這次論文事件暴露出台灣研究所學位有多濫發 審核有多不嚴謹
連有聲望的中山大學都這樣了
比中山更差的大學有多扯就更不意外了
為了整頓亂象
如果指導教授不認真 放水
將來研究生出包
護航抄襲研究生的教授是不是也要處理一下
視情節看是要降級還是汰除
這樣台灣研究生的純度跟學術風氣應該能提升吧？

上樑不正下樑歪，至於上是上到什麼層級就不好說了

連總統都歪了，你期望下面其他人能多正 笑死

有需求就有供給 本來就混學歷的 真的認真讓你畢不了業的還會被靠北成爛教授 當然放水的人越來越多

LSE：......

台灣無論政治、經濟、教育、司法、醫療都爛的一塌糊塗

也是沒那麼爛啦 然後還扯蔡的我只能說可憐吶

教授本來就有混的、認真的、來賺錢的、春風化雨的

論文不是都抄襲來抄去？沒有找代寫算是好的學校不是都有抄襲檢驗程式

為什麼說到蔡有人就崩潰.....反正該抓就抓！

過度誇飾了 其實國內也沒這麼糟糕現在的情況也都有引進論文比對系統最近新畢業的碩博士或正在念研究所的學弟妹都有這課程講授學術倫理以及警告大家不要抄襲 要符合相關規範我覺得不用無限上綱啦 就事論事就好不能一竿子打翻一條船 學術聲望與信用的建立很花時間應該就有問題的部分檢討就好 好的部分要繼續保持不然的話 台灣也有很多認真做研究的老師 學生受到傷害因此在國際學術界受到質疑 這對台灣學術也是很大的打擊具體問題具體分析 不要在沒有證據的情況下胡亂指控有證據就拿出來 具體討論這樣才是比較公正客觀的處理方式

我出社會面試最大的經驗就是：大公司會看你大學科目分數，因為洗學歷的太多，然後實力真的就只有他專科或大學的學校程度。

看情況吧 認識學長是stanford 的phD 他去台積電面試台積電的面試官很隨和 還跟他聊Stanford Lab的狀況台灣的話真的學歷有洗到台清交成 還是有幫助的

回一下蔡的情況，因為那個議題就是講一些跟博士論文實務根本沒關係的事情騙沒有相關經驗的社會大眾啊，很煩XD

不是都有系統比對嗎怎麼還有抄襲問題

那時候還沒比對系統吧，李也不會是唯一一個

2007年沒有啊，就是這幾個年代有很多抄襲事件，到2015開始才嚴格執行程式認證

前幾樓有夠悲糞從論文嘴到全台灣

小英：看我幹嘛

小菸:藏35年再來討論1.5博士沒指導教授才可怕

再怎樣小煙都沒有整本照抄別人吧？

封起來2049再來檢視 更可憐

早就全文下載了呢你還在崩潰嗎

可以下載的是1983還是1984的版本?

中山大學是不是很好畢業啊？