Re: [問題] 台灣知道艾茵‧蘭德(Ayn Rand)的人好少

作者: xewxsfum (HDST)   2020-05-19 01:20:14
有幾點我想你必須要先知道
第一、在當代歐美學術界裡,寫出一些不錯的作品的哲學研究者都能被冠上哲學家此稱呼
,所以有哲學系的老師不知道她,這很正常。
第二、大部分的哲學教授研究的對象大多都是非常有名的哲學家,你提到的這位,在哲學
學術圈裡,還不夠有名。與其說她是傳統意義上的哲學家,倒不如稱她為小說家,小說也
可以具有哲學意涵,只是深度難以達到一般的學術要求。
如果你想看幾位當代著名的女性哲學家的作品,可以看看Iris Young、Martha Nussbaum的
作品或者女性主義經典《第二性》。不過話說在前頭,她們的書都不算好讀,更不用說因
為語言的差異導致我們無法掌握或誤解她們的意思。
作者: guligula (å’»)   2020-05-19 01:30:00
第一點蠻中肯的,之前還聽過不少人說丹米爾曼是哲學家XD說個卡爾維諾還不會那麼好笑吧
作者: gregorsamsa (海邊的卡夫卡)   2020-05-19 02:22:00
這咖連哲學家這名號都太勉強拉 三流小說家罷了 奉勸不用浪費時間去了解他更不用說去讀他的書 幫資本主義式自我本位英雄主義背書的東西罷了 思想哲學上也沒什麼麼原創性 只不過太自命不凡才把根本沒什麼深度的思想哲學化吧 還美國夢勒 推銷員之死這本就抵過他那些大部頭糞書了
作者: laba5566 (最愛56家族 啾咪)   2020-05-19 06:15:00
近代哲學根本糞 還不如讀物理數學甚麼廢物哲學系哲學家 笑死
作者: hydeless (海德)   2020-05-19 07:53:00
她就只是個小說家,那種資本主義延伸的什麼客觀主義,豪洨到不存於世上任何地方,但當成小說看不錯看就夠了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com