陳述事實啊
哪裡有錯？
很多人拿這個來說
但事實真的如此嗎
你路上看到一個殘障人士
對他說：
你這個掰咖的擋到我的路了
你路上看到一個80公斤的龍妹或是破百的肥宅
對他說：
你們這種胖子就是好吃懶做不運動，別出來妨礙市容好嗎
你路上看到一個拿著拐杖的老人，搭捷運 搭公車客運 去哪裡都打折甚至免費
你會不會說老人就應該早點死，不應該佔用年輕人繳稅買來的社會資源
請問哪句不是事實？
但當一個”人“說出這種畜生才會說的話，還被社會認可，那才是社會生病了
我們跟對岸那種“狼性”又有何不同

推你結論當我們討厭五毛的行為的時候 我們也該檢討我們是不是做者一樣的事情

故意霸凌學生的根本不配當老師

推

不懂那個教授幹嘛突然嗆陸生毒奶喝多= =就跟一個外國教授突然嗆台灣學生說你都吃地溝油長大是沒有犯法犯罪，但感覺就是很沒品的人

這個社會已經反中反到走火入魔了

反支那粹，合理吧？

推 台灣太多沒人品又愛發文帶風向 陳述事實而已

他還有一句 對 就是在說你

可是他不是生物科技系在上課嗎？並不是隨便或突兀的講到毒奶粉的內容的阿，前面就是講到什麼蛋白質胺基酸造假什麼的，所以才會舉例講過去的吧，這樣的實例也不常見，上相關的內容講去大家耳熟能詳的毒奶粉其實是很好的實例，實際上中國人聽眾對於愛國此事是比一般人還激烈跟玻璃也是真的吧

畢竟牽涉到中國，台灣鄉民會失去理智，台灣價值這張神主牌威力挺大的如果只是像樓上講的那樣倒是還好，但你可以詳細瞭解這位教授說了啥，我是不能認同為人師的講這種話

毒奶粉和武漢肺炎是在th大說的狀況下講出來的所以有人覺得化學課提到地溝油，老師說到「那些喜歡吃泡麵的人，對就是在說你」，這樣有被種族歧視嗎

雖然是事實 但直接被點名到的確是會不舒服吧

吃泡麵這例子不太好

泡麵例子很符合啊~陸生太敏感了...

推你結論

吃泡麵哪裡不符合地溝油事件了？隨便找都找得到有不少人覺得地溝油事件之前的泡麵比較好吃，這些人會崩潰投訴學校被歧視嗎？

不管啦 你中共同路人

對 就是在說你 這句很重要要畫重點 有明確強調目標的意思

泡麵這例子哪裡好，直接把中原教授跟陸生替換成外國教授跟在外國留學的台灣留學生，不就很明顯了說吃泡麵的人，指涉範圍太大而且沒有明確目標針對性重點是吃泡麵的人全世界每個國家都有，而不是單獨針對單一國家不過其實我覺得最重要的是老師跟學生的身份，針對部分學生說出引戰的情緒性發言真的不妥

反中反到失智喪失人性的人太多了 但政治正確呢而且針對一個學生說什麼呢？確實是歧視 還相當惡意

贊成樓上說的，吃泡麵全世界都有不太會有被針對感

地溝油的泡麵事件全世界都有？怎麼不說奶粉全世界都有不如你們提提還有哪些地方有地溝油泡麵，嗯？

這麼舉例好了外國教授對在該國留學的台灣留學生說：「塑化劑這東西你們台灣人應該是吃不少吧，對，就是說你，說你們這些台灣來的」......你覺得OK？這關乎對另一個國家的惡意針對，跟惡意針對其他人種或民族差不多概念你的泡麵舉例太多偷換概念的地方了，直接用台灣人當例子你應該就知道了直接把句子中的角色替換掉比較不容易舉例錯誤，包括國與國的相對關係留學的處境、老師與學生的身份、吃的不健康的化學物質...等等，這些都不能變

結果這篇沒人推xd

我覺得不至於到需要去申訴就算是拿地溝油泡麵來講台灣人應該吃不少也是，看不出來偷換了什麼概念

塑化劑台灣人自己都會揶揄自己了，這樣算歧視嗎？以前就有看過推文說覺得以前泡麵比較好吃，是吃塑化劑吃壞味覺了嗎？不就只是開開玩笑罷了！還有推文會開玩笑推電影大師兄台詞，在座的各位都是 ，這樣就真的是在罵大家歧視大家嗎？感覺只是陸生不懂這些梗而已..所以老師有段影片就說他沒有歧視的意思在，結果加上長官施壓才變這麼嚴重

樓上是不是不知道黑人會叫自己人尼哥==但是黑人不會允許別人叫自己尼哥歧視從來就不是發生在自己群體裡的事情啊 就是不同群

自己揶揄自己跟外人揶揄完全不一樣好嗎，黑人跟白人都會說尼哥，意義完全不一樣

體才會有所謂的歧視

^^ 正常人連線

很多影片也很常模仿原住民講話啊~這樣原住民要不要出來抗議現在這種狀況是像國外白人黑人這種真歧視嗎？老師上課只是相關所以提到，陸生不舒服，第一次老師也有道歉了，這樣還在說老師歧視的人是哪裡有問題？

認同EQ大的想法，單純就是教授發言有惡意感討論毒奶當然沒問題，但硬要嗆對岸的對就是你之類的會覺得這教授是受了甚麼刺激嗎?= =

所以推文有台灣人覺得被外國人講地溝油是歧視lol自己拿一個不同程度的尼哥出來講再來說正常人連線？就問問推文有誰在看影片上課時，外國老師用一樣的方式講地溝油泡麵，你覺得是被歧視對就是在說你，吃過地溝油泡麵的人們，有誰覺得被歧視

老師如果這樣說 對 就是你們台灣人 就是在說你 對我覺得有被歧視 會當場反應 反應無效會像校方反應再無效會向台灣同鄉會台灣學生會反應還有老師的第一次道歉相當沒誠意 語態輕浮 不認為自己有錯才會被要求再度道歉 沒有認知到自己在歧視的歧視才最傷人

該教授順便嘴黑人白人中南美洲人。

真不知道為什麼有人甘願被針對^^ 地溝油泡麵完全是黑心事業在傷害台灣人 別人這樣嘴我就是二次傷害了我是會生氣啦！ 有人比較M我沒辦法囉！

沒想到真的台灣人跟中國人一樣玻璃心我不是看新聞的，直接看影片。地溝油泡麵你我都吃了不少，這不能被講，真是笑掉大牙

重點不是事件 是「對，就是在說你，對」這樣被針對就算是玻璃心 麻煩可以尊重一下玻璃心的感受嗎你不覺得會難受 不代表你就可以這樣讓別人感到難受就算你開始不知道 人家都跟你反應了並希望你道歉改進你還是不以為意 覺得都是別人的問題 造成別人的不舒服是他們自己的問題 這你真的覺得ok嗎 我才真的大開眼界

我的舉例就有這句了zz

為什麼要把台灣人改成吃地溝油泡麵的人

沒有怎麼樣的一句話，已經道歉過一次，第二次被要求道歉的原因是道歉時講了自己是中華民國台灣的教授

不是都說了這也關係到國與國的相對關係嗎

教授有說對岸的你們，就是指中國人我的造樣造句你是看不懂嗎？這樣也能吵

所以有講中國人？

直接把外國教授、台灣人、塑化劑帶入的句子你還是看不懂？真是傻眼，好聲好氣講你還能掰舉例好好舉，不要偷換一些句子，意思差很多

自己問為什麼把台灣人改掉，我說沒有講中國人，再來問我為什麼要吵這個呵呵我上面已經代入過相關例子了，是你看不懂不是我耶

你的舉例就錯誤對就是在說你，吃地溝油泡麵的人並沒有教授說的就是對岸的人這樣強烈的指涉某一國家人民的意圖，這代表對岸的人，不管是不是吃過毒奶粉，都被概括進去了你的舉例只有指涉吃過地溝油泡麵的人，並不是指涉整個台灣人民群體，管你有沒有吃過地溝油泡麵都包含其中針對整個國家人民群體，跟針對有色人種或民族是差不多的，你的舉例總是把這部分淡化看懂的話就可以閉嘴了，以後照樣造句學一下，別老愛偷換概念

所以請問這位照樣造句小老師除了台灣，還有哪裡有知名的地溝油泡麵請問一下照樣造句小老師台灣該用什麼詞來替換「對岸」10多歲以上的台灣人有哪個沒吃過地溝油的？就算直接使用台灣，我也不認為這叫種族歧視，你知道為什麼嗎，我看大概不知道

第一次道歉語態輕浮的說他沒有歧視任何人 我也覺得校方

中生是指控乳華和台獨，並非叫屈毒奶粉哦！而且中國人早就嘲笑（不管是當面或網路）地溝油事件，也沒見過哪個人就上升到國族仇恨，也沒叫中國人道歉。

處理不當 因為跟什麼中華民國台灣無關 而是人家都告訴你你就是歧視了 你還說自己沒有那道什麼歉 完全沒誠意嘛

中生在意的並非毒奶粉，他是在意你們都台獨（批評中國的都台獨，懂不？）

我看完逐字稿跟第一次道歉內容 也覺得幹嘛講中華民國台灣

台灣人邏輯清晰，但現在戰狼小粉紅是講什麼都乳華，所以爭論 講你們國家毒奶粉是不是歧視？ 是完全平行時空

真的，台灣多數教授還是很有品德的被少數這些情緒控管有問題的拖累

就78人遇到78人，呵呵

只是提醒一下 他是教授 對學生具有不對等的權力 所以比路人的羞辱更嚴重另外 中國學生的行為好壞 沒有辦法作為辯護老師不當行為的論據 這應該是常識

看臉。金城武的話可以回錯

你們才搞錯重點吧 重點是道歉為何不能講中華民國???