女方為了避免更多受害者，想出聲警示女性們，這是可以理解；但鄧惠文這篇文的重點用意
我想是放在：
今天女方應該要知道，這篇爆料一出，以台灣媒體見獵心喜、嗜腥羶色的心態鐵定會大肆報
導好一陣子，就因為被爆料者是名人。
逆風發文這篇是要避免有人會學習模仿這種行為，「以後一個不順眼就網上公審」。
看過「鄉民的正義」就該知道，有時光是聽單方面說詞，講述的甚是委屈可憐，就可以引發
大量網友出征撻伐以及肉搜，那是很可怕的自以為正義的社會輿論力量，即便對方講的可能
只
是未經查證、捏造或誇飾的事，那是可以壓垮一個人的力量。
如果是還在長大的孩子看到這一切，會不會覺得有趣好玩就模仿？就學時期的霸凌又多了一
種方式可玩。
就如同國小替班上的人取綽號然後譏笑到畢業為止，「孩子不會知道、不會判斷事情的嚴重
性」，但社會大眾的氣氛就是如此，也沒人指責這樣的行為不好，為什麼我不能這麼做？
而且對方一定也是孩子，無法處理自身被這樣對待、傷害，會造成多大的陰影甚至遺憾？
怕的就是這個吧！
不要說周這樣寫又沒有在公審，就算她真的沒有，馬上就會有網友跟記者在幫她做了，她根
本不需要弄髒自己的手，坐看這個社會幫她處理的妥貼。
所以鄧這篇文不是在說女方可憐就不能訴說出來警示大眾，是要知道這樣會帶來怎樣的影響
，如果站在擔心孩子模仿的考量，我認同這篇文。

理性鄉民，給個推

笑死，台灣媒體見獵心喜的鍋也要周背，這什麼鬼

想到安宰賢那對 可憐

所以因為是羅志祥 所以就不要公開讓他繼續騙下一個女生嗎

說起來關西事件也沒有鄉民道歉 都說是卡神的錯

因為是羅志祥避免被公審 繼續更多受害者也沒關係囉

鄧惠文自己上節目批婆家也不是沒有，今天網友沒討論只是因為鄧惠文跟她婆家老公沒那種知名度，就好像今天周羅如果沒知名度這樣批也不會怎樣，但上節目批跟在自己微博批後者還好多了如果周在自己微博都是公審，那上節目批難道不是

我是覺得說什麼要警示女性們很好笑啦 羅以前名聲就不好了

歐漢聲說羅志祥戴他綠帽 算不算公審阿 是不是都不能講

是阿 羅以前名聲也是別人說出來的 那些人也是再公審阿

根本是自己選的

要一個分手後都不要說 羅志祥就能繼續騙 這樣最好

講被騙我覺得很好笑 羅的歷史連鄉民都知道 周號稱背景硬 結果都不知道?

奇怪，周小姐貼的是未經查證、捏造或誇飾的事嗎？

羅的歷史鄉民都知道就代表真的? 羅的歷史不也是公審出來?你是不是也再用羅以前的風聲公審羅?你有確定哪些風聲是真?

她作A，你說小孩子跟社會風氣會學B，那關周小姐屁事照你的說法反而要鼓勵周小姐多貼文多陳述事實

還羅的歷史勒你是在現場喔 不然你也是用這些公審別人阿

然後小朋友就跟著學在網路上說實話 通篇自打嘴巴

那是她們心靈太脆弱人需要理死老百姓？

要公審沒差啊 我也沒反對 只是覺得周腦殘自己選的

你用以前風聲就想定別人罪說知道他風聲還接近他 你的公審才誇張的人能難以理解以前的風聲是誰能知道真假 羅志祥都否認根本沒人能知道現在周直接明說到羅只能道歉 才等於羅志祥有承認做過的

這要看你自己的判斷力了 很多跡象可以看的出來 但你分辨不出來 就是自己選的

你連他人都沒見過 還很多跡象勒 少在那邊豪小

羅以前和很多女生互動的樣子就有端倪了啦 看不出來就是太嫩了我覺得周也是早知道羅就這樣 只是名人光環總是吸引人

我從你推文端倪也看得出你很豪洨 看不出來就太嫩了

只享受名人紅利不背負相應的風險，不可能

我覺得鄉民都知道你又再發廢文 廢文光環總是吸引人吐槽

你自己去問周邊的人 很多人都不覺得羅這樣很意外大概只有某些人傻傻的看不出來

以前的風聲 有傳過羅志祥多人嗎 你怎不在周以前先說有多人問周邊的人也看得出出你再豪小 也只有某些人傻傻看不出來

公衆人物被公審剛好而己

網路公審是科技時代下的產物，不可避免，以後這類事也不會少 。

推，媒體潛移默化把人變成恐怖情人，情緒上來做什麼都可以？滿值得反思的，可惜媒體名嘴是不可能罷手的

推

鄧的發言，就跟廢死聯盟是同一個水準。

推

應該在共產黨比較不會出現網路公審，你適合去那裡生活。

給推，溫良恭儉讓懂嗎，被劈被欺負又怎樣，乖乖吞下去好嗎

對啊，鄧的意思明明不是說他不挺，是希望家長可以藉機教育小孩原文其實是近年來網路公審前情人的風氣，期望有所節制而已，倒是跟周揚青沒什麼關係算是借題發揮

認同鄧醫師的看法+1

鄧不是在說 女方發文的行為不對，而是在講一般大眾「對於新聞的反應」可能是會影響孩子的。如果大家或媒體一直瘋傳討論、訕笑、攻擊，會讓孩子認為這個手段效應很大，那會不會以後遇到情傷就會在網路上公開傷害對方的圖文？如果不懂得拿捏的人是不是就公布更私密的東西？上傳裸照？提供醫療資訊？這才是鄧在提醒的東西。

記者會見獵心喜難到周會有不知道嗎 推

第一次不認同鄧醫生，覺得這是一個機會教育啊，為什麼不說小孩模仿羅成為渣男怎麼辦？更何況羅也賺公共財，難道他犧牲女方9年青春就要默默吞嗎，我就不信若鄧是當事人還能這麼理性去想到這些媒體霸凌與孩子教育啦！

鄧醫師也只是提供一個切入點做探討，跟其他面向的討論也不衝突啊！

鄧醫生在節目批還比周在微博批更超過，鄧醫生批早認識婆家是怎樣的話就不會結婚，周揚青就算是為了報復，起碼可以讓一些比較呆的女生看清楚，讓她們早知道他是這種人就要防範，對小孩而言媽媽上節目說嘴奶奶家這教育好在哪裡

會反應這麼大是因為小豬平常就做人失敗哈哈

講真的啦 平常新聞獵奇暴力的更多 這種事稱不上有多差的影響吧鄧是希望小孩都活在粉紅色泡泡中嗎？

他們只會二分法不懂啦

不同欸 周公開是想讓其他女生別再受騙鄧也是意識型態造成了思想混亂

網路公審等於玉石俱焚！理智對他們而言是屁站在教育觀點是不鼓勵，但抵得住人性嘛

推

私法正義有時還是比白紙黑字的法律好用多了

https://i.imgur.com/v0IoJgP.jpg她要教育怎麼不用自身經驗教育提醒

我覺得鄧的發言沒問題 周的作法也只是不想要其他女生受害這個也沒問題 但看了樓上鄧貌似有點雙標 就另當別論了

不認同鄧，周說出事實，很多人受騙卻不敢說出來

周不應該微博說，應該學鄧上節目說，只是鄧的知名度沒辦法引起網友一起批評婆家鄧小孩長大後會看到媽媽上節目說嘴奶奶家嗎？

蛤！那怎不去罵鏡週刊和蘋果羶色腥說事實者不罰。

認同鄧的看法。所以上面有些推文是覺得疑似雙標等於看法不值得贊同嗎？不覺得很矛盾？如果你們真的贊成周的作法那不是應該也贊成鄧之前在節目批婆家？怎麼好像又變成批婆家不行批前男友很可以？你可以針對鄧本人批評她雙標，但對於「公眾人物公開談論抨擊自己親友」這件事總該有一致見解吧，覺得可以就認同，不行就制止，或者說出怎樣的批評可以怎樣的批評不行。光是用鄧雙標這個點去批判很沒意義。

完全不認同

另外，在這個時代說網路影響力一定打不過電視節目，會不會太昧於現實？

理性推

網路是大家都可以發言的平台，電視台是嗎

推

認同你認同的

微博是自己的空間，電視台是嗎？批鄧就是批鄧雙標啊

一個公開、誰都可以發言的平台 發表事實有啥問題

尤其鄧主要訴求是教育的話，對現在的小孩來說電視比較有影響還是網路媒體比較有影響，這問題的答案不是很清楚嗎？我倒覺得看鄧節目的群眾至少年紀比較大，比較不會被影響，怎麼可能跟周跟羅的新聞對青少年甚至兒童的影響相提並論啊。

護航的可能是同類人嘻嘻

鄧批評婆家可以啊，但她覺得自己節目批評婆家可以卻覺得周微博批前男友不可以？

個人意見，9年來ㄧ直容忍「被騙」是因愛，女孩子沒那麼笨，有時是睜一隻眼、閉ㄧ隻眼

所以你只是想戰鄧本人啊？？那就戰我沒意見。但我覺得今天鄧提出的觀點是很重要的，那就是你社會風氣這樣真的會普遍影響到青少年跟兒童對處理感情問題上的態度、作法。如果父母不注意引導甚至鼓勵這樣的風氣的話，那就會產生鄧在她貼文所說的結果。而我認為這樣的結果是不好的所以我贊成她出來提醒社會大眾。

現在掀開了也是因愛，不過因為如此和羅更糾纏了...真正的雲淡風輕不會是這樣所謂的傷敵一千自損800就是這樣吧

對方很爛貼出來公告生活圈 這風氣會產生什麼問題？

這也不是周本人的問題，而是整個媒體環境似乎沒辦法理智的坐下來去談論這樣的事：「有個男星私生活不檢點、被前女友揭露提醒其他女性注意」，為什麼媒體需要跟著憤怒、嘲笑、貶低或做出很多情緒化的反應呢？

能搞到很多人誤解，還要猜測鄧醫師想表達的觀念，鄧醫師自己也要反省

那要罵的對象應該是媒體吧 跟周無關阿你如果說媒體不要24小時放送劈腿新聞我認同阿說周不應該貼文？怪了，吃到黑店都可以po文白白浪費九年的感情卻不行，理解不能

而且所謂的提醒女孩子不要受騙，周小姐還是可以發言，名人分手多的是範例，但細節這麼清楚...沒有情緒我不太相信

甚至作為一個觀眾，為什麼需要跟著這些事情起舞？小

樓上她原文就是請媒體自重啊 那裡提到周了

請媒體自重結果內文講恐怖情人？？？小孩會有什麼感覺，關鍵是在父母引導而不是周的問題

鄧就是在講請父母引導啊 有什麼問題?

鄧醫師只是希望家長可以藉此教育 根本沒說誰對誰錯但開始網路一片撻伐 還說她沒資格說這些 真的蠻傻眼的

她是說這樣的風氣有塑造恐怖情人的潛能，根本不是在針對周好嗎。

發文本身沒問題 怎麼解讀才是關鍵但是鄧現在是連發文都覺得有問題 這完全錯誤人身攻擊是把對方的行為扭曲 如果講的是事實那為什麼會成為恐怖情人

她發文沒問題啊 就你自己解讀有問題

女生可以看出綠茶婊，男生也可以看出渣男啊很正常

我指的發文沒問題是指周好嗎.....鄧講的根本跟這次事件八竿子打不著邊際網路漫罵很沒營養 我同意 但是這次又不是網路漫罵陳述事實到底會造成什麼社會歪風還真想請教你們

所以到底誰恐怖情人啊？講啥物潲

這樣以後男女交往誰還敢放感情

推

我推這篇！！

羅在交往狀態這事情不需要警示，這就只是公審

以原文來說我也是認同的，我想她針對的不是事件是整個風氣

公布的是事實沒錯，但是「在網路上公開私人之間的事情」是該被鼓勵的嗎？現在普遍有大快人心的氛圍，但若沒有適當引導會以為這值得鼓勵。較不理性的青少年如果不會拿捏，公布私密照、寫出對方性行為的細節甚至公布對方有性病等，這些就算是事實，但是是可以公開的嗎？鄧說的恐怖情人是指這部分，她提醒是家長要適當引導孩子，不是周的行為是錯的。

理性推，認同這篇文站的角度

世界上一堆人不帶腦袋羅交往中就這德行，分手後才爆料根本只是報復性舉動，本來就沒什麼好贊同的。

鄧惠文中肯

一堆人閱讀障礙還是只會二分法？到底哪一部分批評到周了讓一堆人跳腳，以為自己道德感被威脅氣噗噗

在網路上公開私人之間的事情有啥問題？你講的例子那些是隱私好嗎，跟周這件事根本無關一下說未經查證、捏造或誇飾，一下說私密照護航的有理就不用一直扯一堆跟事件無關的

看性別吧 當初阿翰的時候一堆人挺女方呢

不能公開私人的事情？那以後我看人不爽也不能寫自己部落格喔，笑死護航的不要拿一堆風馬牛不相及的東西好嗎那是不是求婚、結婚也不能上網公告？因為那也是私人之間的事情邏輯好一點好嗎？

訴諸網路公審的情愛報復，不該被 津津樂道。 那表示應該不只是情愛報復

到底乾她什麼事？這不是蹭什麼事蹭

想公審又不要影響別人？？？ 那這些小孩長大被欺負就哭哭

推

那就請各位培養自己的思考能力去判斷公審前情人是利是弊不然是要把年輕的孩子都關在溫室花園希望他們永遠不受傷嗎^^是在騙鬼講廢話喔？？

鄧的發文活像個惡婆婆一樣鄧自己過去也是犯錯的那一個

背地稱受害者是恐怖情人有比較高尚？

外遇的護航劈腿的 你還當成寶

問題是這是早知道的事

她不可以在自己微博批前男友，應該學鄧兩性自助餐專家上節目批婆家那樣去批前男友，上節目批孩子奶奶家說我早認識就不會嫁給我老公才是優良教育示範所以鄧當年到底是不是單身啊，臉書看到說是外遇是真假

鄧醫師發文是提醒大家這現象，可惜一些人只認為是吵新聞知名度

那她用自己案例提醒更適合

藝人劈腿被爆料然後被輿論公審不是很正常的事嗎???以前那些被周刊偷拍爆料的藝人 怎沒出來幫他們講話??

對孩子的影響力是網友要負責的嗎？若要人不知 除非己莫為人家講事實 乾她什麼事？話說恐怖情人是隨便公審可以養成的嗎論點非常奇怪還有人說理性...不要把自己帶入變成受害者角色，ok?

認同+1 很多人不是看不懂就是帶著偏頗心態看文

推

推 覺得很多人沒看懂 原文是希望父母能藉此對孩子機會教育，並沒有說周這樣是錯的阿教孩子懂得分辨不要只會跟風是好事，像強尼戴普之前就很雖阿…安柏讓輿論攻擊他結果自己才是家暴者，不就是恐怖情人？

就是說周錯誤示範，父母要教育小孩這樣不對啊

強尼戴普....安柏現在好像還有機會吃偽證罪。

鄧的文章寫的讓這麼多人誤解，還一堆人要護航說是看的人閱讀障礙、邏輯有問題？

鄧自己上節目批婆家批別人時，有想過孩子不會有樣學樣嗎？不要拿著自以為專業的「呼籲」來蹭熱度，鄧自己都做不到了，是想裝什麼清高？

看她文章沒什麼問題，為什麼這麼多人崩潰啊 囧

大推你。已經講這麼清楚了，推文還是有人聽不懂...

原po可以改標題嗎？鄧原文根本就沒有批評周，標題是你自己對藍色窗簾的解讀，跟作者原意無關，這樣很誤導別人耶

受害者基本上都活該啊，到底哪來的山頂洞人不知道小豬花？知道了還貼就不要靠么被背叛啊

對號入座假清高還想蹭熱度最佳代表

理解他的意思啦 但不是在這個時候出來講他可以用別的例子而不是用這件事

推

認同這篇，推！