雖然沒指名道姓，但很明顯鄧惠文在臉書上說的就是周揚青
鄧惠文說:周揚青應該理性分手，不該在網路上公審前男友，不該津津樂道。
大家認同鄧惠文醫生對周揚清的批評嗎???
可是在鄧惠文說不該津津樂道的時候，她現在這時候發這文，不是也是在湊熱鬧嗎??
然後鄧惠文說應該理性分手，不該公審前男友。
但她現在不就是用專業心理學的包裝，在批評周揚青的行為，讓大眾公審周揚青嗎??
我倒覺得其實她跟周揚青，還有像我這樣的八卦鄉民沒有差別呀
大家怎麼看呢??
作者:
JQK2 2020-04-25 01:03:00又是一個站在道德制高點道貌岸然的問題是周背景硬，國企政二代，可以行使封殺，鄧說再多都沒屁用啦！就像KMT說共匪結果變成流亡政府有權有勢才是王道！羅不祥惹到不該惹的，敢玩就要有心理準備，出來混遲早要還的羅豬在北韓早就被槍斃了公審已經很仁慈了，真要弄他可以讓他坐牢，就像范冰冰怎麼被搞的鄧在中國敢這樣批判下場應該跟冰冰一樣
作者:
cashko 2020-04-25 01:12:00蹭熱度吧，如果等風波過了沒事的時候發這種言論會有多少人理她，教育分手不要這樣，怎麼不教育交往時不要欺騙伴侶搞多p，還無限上綱成恐怖情人，我覺得羅的行徑還比較恐怖要教育就不要雙標選擇性教育啊
作者:
cashko 2020-04-25 01:20:00要不是她這次跳出來講，我還不知道她被老外散佈過裸照的事
蔗叫言論自由言論自由 送阿不就大家蹭名聲智障一大把
作者:
ru899 (爆米花)
2020-04-25 01:30:00她可能投射自己遇到的事了吧…
作者:
cashko 2020-04-25 01:34:00她當時是單身嗎？如果是那情況不一樣吧
作者: pig5938 2020-04-25 01:57:00
同意你的說法
認同你 理性的人自己教好小孩就好 上fb發一篇文叫人不要公審別人根本自婊
作者:
cashko 2020-04-25 02:05:00自婊+1
作者:
poupeelin (Abandonment)
2020-04-25 02:13:00他說網路公審的問題，並不代表就認同護航羅的行為，的確孩子們會認為這是一件可以學習模仿的方式，在他們面臨分手情況時，情緒無法宣洩，就非常有可能代入曾經看過的方式來報復對方，就像散佈對方裸照、性愛影片，想借機毀掉對方
作者:
ppc ( )
2020-04-25 02:13:00這種兩邊都滿惹人討厭的 沒必要站哪一邊
作者:
Lizus (不亢不卑)
2020-04-25 02:23:00其實鄧真正的意思 其實是說周這種女生自己問題也很大
反公審＝/＝認同羅 真的有一小撮人遇事不合就散播謠言企圖公審 我以為這八卦肥宅都很懂越想越不對勁
如果說鄧的意思是說周的問題也很大.那她不也是在公審?
作者:
Lizus (不亢不卑)
2020-04-25 02:30:00感情這種事本來就兩人都有責任 但內情外人很難完全理解
作者:
NSRC (ATB)
2020-04-25 02:41:00等 鄧惠文 能侃侃而談，她和光頭外國人的事，再說吧
作者:
wegblon (恢恢)
2020-04-25 02:41:00自作孽 不可活 德以報怨 何以報德
羅這種渣爆的行為 如果不是遇到周 女方只能哭著吞忍 他惹錯人而且活該
作者:
Lizus (不亢不卑)
2020-04-25 02:42:00其實鄧的想法一直都是覺得雙方有責任 你看她以前的影片就知道了
作者: hardaway1224 (易怒熊布) 2020-04-25 02:50:00
甘妳屁事（鄧）……
作者:
weielx (がんばるな)
2020-04-25 02:52:00不認同
作者: Colitas (觀察者) 2020-04-25 02:53:00
我想鄧說得很清楚 私事不要公審 跟周有沒有責任還有羅渣不渣無關
作者:
wegblon (恢恢)
2020-04-25 02:56:00雙方都有責任啊 但可以分手再爽幹咩啊
作者:
Uingu (雲古)
2020-04-25 02:56:00醫師說的沒錯。tag蝴蝶暗指要她驗性病，這意圖很明顯是在復仇不是要揭惡，我得不到就把你們通通都毀掉…
作者:
all0917 (sienna)
2020-04-25 03:07:00我可以理解她想表達的，其實社會整體氛圍越來越傾向個人主義，網路自由與輿論壓力是手上的武器。當這樣的風氣加上媒體渲染，無限蔓延時，未來會發展成什麼樣貌，這是一種對未來的擔憂。但我也理解周應該是痛極才會選擇放大絕。
作者:
cheer777 (greenbaby77)
2020-04-25 03:16:00怎麼會把鄧的話理解成是在批評周......？
作者: steadyky (dicky) 2020-04-25 03:18:00
有本事玩就不要怕公審啊！
而不檢討做出背德行為的人呢?鄧自己文中第一句話就是說演藝人員對青少年有影響力
作者:
cheer777 (greenbaby77)
2020-04-25 03:20:00的確是有提到不該在網路傳播，但她那篇文章的重點顯然不在討論周的行為，她用更多篇幅在講閲聽者的反應會對孩子造成其他更深遠的影響
作者:
cheer777 (greenbaby77)
2020-04-25 03:21:00這種事情還需要特別提出來提醒要教育嗎-.-閱讀理解能力到底是....
怎麼不討論不要劈腿搞多P,可以避免染性病或被報復呢?難道全世界只有羅志祥一個人搞劈腿多P嗎?羅是特例嗎?
他是在說不要入戲太深 女方說不定也會被爆料 藝人感情生活關我們屁事......
作者:
lilithna (Demoral)
2020-04-25 03:24:00有些渣男就欠被爆料啦，多得是渣男被查到分手後為了搞上下一個妹子在那邊哭哭啼啼說自己多專情被女人傷害
作者:
cheer777 (greenbaby77)
2020-04-25 03:25:00不能劈腿這種事難道沒人提醒要教育，你就不會教育了嗎？抓著這點吵是在幹嘛XD
作者:
lilithna (Demoral)
2020-04-25 03:25:00你問起渣男以前感情經歷，大多數都是自己做的事講成別人對他做，好引起女人的母愛
作者:
ryuri (生有幸)
2020-04-25 03:26:00人家有本錢開幹 她蹭啥熱
作者:
liao5469 (一天又一天)
2020-04-25 03:27:00恐怖情人是羅吧！
作者:
lilithna (Demoral)
2020-04-25 03:28:00當你曾經被背叛過，對方還在私下把錯都怪在你身上時，就是欠開副本啊，當然不知道到羅跟周這陣子怎麼樣，但分手一陣子才爆料，一定忍無可忍
作者:
cashko 2020-04-25 03:31:00就完美受害人啊，受害人都被要求要理性要完美，受害時不可以這樣受害後不可以那樣，不要報復喔不該有情緒介入喔，要原諒他要默默忍受要自己吞下，不能跟其他人一樣在自己微博吐槽才是最正確的受害人典範
作者:
c80352 (諳語)
2020-04-25 03:41:00這時候不發文還什麼時候發? 神經病
作者:
ananjo (曼秀雷敦妙)
2020-04-25 03:52:00她是在說不要把私人情愛糾葛訴諸網路，利用對方/自己的知名度公審對方。
作者:
ccBee (好的事情)
2020-04-25 03:53:00作者:
mogumoo (雲之彼端)
2020-04-25 04:06:00覺得沒對不起誰 幹嘛怕呢 成為明星那天 就知道自己言行有多被矚目跟影響 當你用明星光環賺錢時 也要承受自己的不堪帶來的貶低囉
作者: pewsggl (半邊人) 2020-04-25 04:10:00
女拳內戰！！！
作者:
evevt (eva)
2020-04-25 04:10:00講什麼東西
作者: AMA0687 (hazelnut) 2020-04-25 04:19:00
看不懂文章?
作者:
lptin (lptin惽 ? ?)
2020-04-25 04:25:00「網路會不會影響社會風氣」最近隨機殺人那麼多，很明顯了吧？我覺得鄧醫師說的一點也沒錯
叫別人不要公審前男友自己拐彎公審周真的是好棒棒所謂惡行或者背叛是誰來界定？用什麼標準來界定？心理醫師嗎
作者:
lptin (lptin惽 ? ?)
2020-04-25 04:30:00她只是制止這種行為風氣，沒叫人出征周吧.....
鄧醫師的用意在於「不要用公開醜聞來報復處理分手問題」而且會影響心智尚未健全的人，她是在討論這一問題。
作者:
yasimii (有酒窩的渦蟲)
2020-04-25 04:48:00其實我覺得鄧醫師只是對這件事提供了一另種思考的方式
我的用意是:要別人不要公開處理,自己為何就能公開討論?
作者:
yasimii (有酒窩的渦蟲)
2020-04-25 04:49:00而這種行為的確值得需要注意 並沒有特別要批評誰
我也是針對鄧醫生的看法.提出了我的不同思考模式呀問題是你自己都說了公開會傷到另一方.那鄧醫生今天你怎麼不會覺得你今天公開討論會讓人誤會或傷到別人呢??鄧醫生你怎麼不覺得你今天說了.會讓人誤會你在批評?話說鄧醫生自己不是也常上節目在討論別人的事情?她說別人的事情就可以..別人說自己的經歷就不能?
作者:
lptin (lptin惽 ? ?)
2020-04-25 04:54:00我不知道她平常怎麼說別人，不過這樣的社群網路風氣的確不好就事論事，不因人廢言
作者:
coaxa (cocacolaaa)
2020-04-25 04:56:00我只覺得：關我屁事
作者: knik119 (海大王) 2020-04-25 04:57:00
大家就愛公審，不然公審公社怎會這麼多公審達人
作者:
lptin (lptin惽 ? ?)
2020-04-25 05:01:00人要明辨是非、獨立思考，但是在社會久了，就知的「如何面對處理」更重要，不過當然，高道德標準是拿來要求自己，而不是苛責他人；這件事我傾向鄧醫師對事不對人
如果說鄧醫生是要制止公開醜聞的風氣..為何周揚青就不是為了制止有更多受害女性的發生呢??
作者:
dogalan (Emotion)
2020-04-25 05:03:00理性分手是啥? 現在重點在於這件事情不是單純他兩人的事
作者: m768977569 (Milton) 2020-04-25 05:04:00
人家在說水餃，你在說藍鳥
而且鄧醫生今天她自己文章第一句就說:演藝人員會對青少年造成影響.那你今天羅志祥是公眾人物.知道有影響力你還搞出這些一般人不會做的多P劈腿等誇張行徑.會被社會大眾討論或者說是公審也是自找的..
作者:
dogalan (Emotion)
2020-04-25 05:07:00今天沒有讓大眾知道羅這人身為公眾人物還到處約 萬一有更
作者:
lptin (lptin惽 ? ?)
2020-04-25 05:08:00現在的網路風氣變成「笑貧不笑娼」，羅真的有被公審到嗎？我只覺得蝴蝶很傷，雖然以往新聞看起來不意外
作者:
dogalan (Emotion)
2020-04-25 05:09:00多人受害難道不也是一種罪惡? 傷害了這麼多人如果還能過的爽歪歪 不也是會形成一種影響青少年價值觀的社會問題?
如果羅沒有被公審..他怎麼不敢出來面對?代言為何換人
作者:
dogalan (Emotion)
2020-04-25 05:10:00我是覺得不用無限上綱去出征罵人之類的 但是讓大眾知道有
蝴蝶是公眾人物.是成人..難道不知道不能介入別人感情?
作者:
dogalan (Emotion)
2020-04-25 05:11:00這件事情 我不認為是很糟糕的事情
蝴蝶哪裡可憐呢?我不懂..她不是沒有選擇呀..如果蝴蝶今天被逼迫上床或被騙誤以為羅志祥是單身..那或許還值得同情..她今天明知道羅志祥已經有女友了然後自己上節目也再三澄清說跟羅志祥無任何男女感情說的跟真的一樣..結果有跟羅搞上床,卻裝清純在騙人
作者:
lptin (lptin惽 ? ?)
2020-04-25 05:14:00歪樓了，我要講的就是30樓的意思，現在扯太遠
作者:
pio (皮歐)
2020-04-25 05:14:00反正大家都熱鬧啊 跟看比賽一樣各自都發文玩得開心就好
作者:
sulpht (0 o)
2020-04-25 05:19:00對事不對人真的很難～
作者:
konochi ( mio)
2020-04-25 05:31:00你有看原文嗎？我看起來鄧是對行為不對人，你看起來只在批評周？
作者:
jauyuu (啾)
2020-04-25 06:05:00你理解錯誤，閱讀能力有待改進
作者: teariceooo (riceteae) 2020-04-25 06:15:00
她的文章其實也沒有批評周吧...
作者:
evevt (eva)
2020-04-25 06:19:00還去看了一下她臉書是講了什麼，結果也不是在批評周，整個搞錯重點
作者: ra50524 (軾) 2020-04-25 06:21:00
鄧醫師從頭到尾沒有贊同羅的行為也沒有批評周，只是呼籲媒體和大家不要無限上綱以言論為武器去示範如何攻擊一個人，讓未成熟的孩子覺得這很正確是分手最佳典範，周公開小豬的事情提醒女性朋友用意很好，但網民只關注仇恨用攻擊言論制裁又是另一碼，重點是媒體與大家一窩蜂謾罵的行為而非評論羅周本身，請正確解讀人家文章的用意
作者: aaafish (YA賺飽了換下一檔) 2020-04-25 06:43:00
分手後就去開pa 沒人可以忍
作者:
liuedd (~柳橙~)
2020-04-25 06:55:00放心，鄧醫師的文不是給你這種程度看的
作者:
edin412 (yuta)
2020-04-25 06:59:00她講的是處理感情的態度。你文盲？
你可以想想自己會怎麼教小孩，如果你將來會有對象願意跟你生小孩的話
原來真的有不少文盲，她的用意明明是希望導正網路輿論的不良風氣，根本沒有摻雜男女議題，在不偷不搶沒有犯罪的情況下，如果跟身邊的人一言不合，你難道希望對方上爆料公社把你隱私公諸於眾嗎？
作者:
Portland (Portland)
2020-04-25 07:12:00鄧惠文沒有批評周啊，她只是提醒父母注意此事件的另一面向
嗯，我的想法只有：幹嘛無時無刻當路人的小孩眼中的模範大人？？如果全世界都要當模範大人打造無菌表象，先停播新聞吧！不需要為難個人，尤其是似乎比較沒有醜聞要用時事梗談話，就很容易擦槍走火。
作者:
phix (88)
2020-04-25 07:33:00支持周
那鄧文惠公開說柯文哲講「大陸」就是國家認同有問題搞這種文字獄又算什麼?
鄧說的沒錯啊，只是先現在講這個是搞笑是不是？....不要硬蹭
人的標準必須要一致，可以自己公審別人，現在站在道德制高點講道理?
作者: a396216 (simon) 2020-04-25 07:45:00
自不量力的不分區落選人
作者:
rsy (~神乎其技~)
2020-04-25 07:47:00鄧從頭到尾就不是選邊站談論這兩個藝人的八卦，而是在講交往走到分手時的技巧。這些東西學校很少教，家長更不太可能主動教，但保護自己比網路公審重要。今天羅是藝人不能公開對女方做出什麼事，但一般民眾在網路爆料時，被爆料者是在暗處，如果他又是恐怖情人會怎麼做？鄉民看完爆料嘴砲完能保護爆料者嗎？
兩件事情都需要檢討 但可能類似周的行為比較容易被大眾忽略 才特別提出來吧
作者:
FellRed (落紅)
2020-04-25 08:00:00她這樣叫公審？是不是搞錯什麼
作者: may87 2020-04-25 08:09:00
唉~對原po，翻白眼
作者:
WuDhar (was eliminated)
2020-04-25 08:11:00羅對周不仁，周就對羅不義，end，根本超正常健康心理狀態硬吞還什麼理性分手才是神經病，而且也只是放個話影片都沒爆已經很理性克制了，我也要給年經孩子觀念：你他媽就不要做那些讓人想報復你的事，懂？
奇怪用網路制裁人錯在哪？作不好不能評論？那麻煩網路所有餐廳啦、電影的心得都刪掉算了，周小姐又沒有扭曲事實，她寫的甚至比美食跟電影的心得客觀，然後有劈腿事實的不能寫，藝術欣賞這種主觀的評論就能寫？邏輯真好
作者: smile810601 (Sssuper) 2020-04-25 08:24:00
這咖連造謠一哥佛地魔都能挺了 意外？
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2020-04-25 08:26:00鄧惠文又不是周揚青的前任情人,鄧惠文評論周揚青跟周揚青評論羅志祥是完全不同的兩碼子事你對"公審"二字的定義可能有問題,國文課要認真上
作者:
JC83 (JC83)
2020-04-25 08:29:00嗯 真的該好好認真上 哈哈
作者: wang460313 (親) 2020-04-25 08:32:00
鄧醫生自從想從政後 發言都常失偏頗
作者:
shala (沙羅)
2020-04-25 08:32:00鄉愿足矣
作者:
bio2133 (琤)
2020-04-25 08:34:00你有看懂文章？說的就是怕你這樣會被誤導的啊，以為是正義
作者:
twoboy (心之所向)
2020-04-25 08:37:00非常不認同鄧，還是她也是之一？
作者:
harunatsu (harunatsu)
2020-04-25 08:39:00看了去找，才找到鄧似乎也有感情問題？好感降成負值
作者:
oj7253 (kikilala)
2020-04-25 08:40:00蛤...
作者:
JC83 (JC83)
2020-04-25 08:40:00只不過該好好上的是誰還真不好說
作者: oplm 2020-04-25 08:44:00
tag 蝴蝶是在Hello
作者:
JC83 (JC83)
2020-04-25 08:44:00她自己在最下面說沒有不挺周，那就是她挺周囉 ，可是周用網路公審小豬，但是她又不支持網路公審傳播，所以她到底支不支持周呢？.?有沒有國文小老師可以告訴我
作者:
dtrrcae (chin)
2020-04-25 08:48:00來搶知名度的 他們兩個人的事 關他什麼事 完全不認識他噁
作者:
jokklclo (santana)
2020-04-25 08:50:00紅明顯。完全只是在表達這件事不需要過度選邊站造成社會的男女對立，其實根本就跟男女無關，今天性別反過來也有可能發生啊，反倒是原po過度憤怒投射了吧。鄧只是在發表一個很中性的觀察和提醒社會不要因為問到血腥味而讓原本不理性的狀態全殺出來了？懂？覺得容易被二元對立洗腦的人真的很容易落入陷阱。好好思考好ㄇ？
作者:
tomcy (鋒哥)
2020-04-25 08:51:00原po國文不好，多多體諒
她沒有挺周不挺周的問題好嗎？ 就是希望家長教育小朋友遠離網路嗜血暴力的環境而已 相信記者標題的是不是語文邏輯要去重修?現在網路環境爛就是這種邏輯能力只剩下二分法還自以為聰明的人太多了
作者: haleny (舞月光) 2020-04-25 09:00:00
講事實出來就叫公審？
作者:
marinechen (m_c_ar_hen_ine)
2020-04-25 09:15:00我只覺得娛樂圈每個人都是爛咖 真的夠爛的那種
作者:
damm (Anubis)
2020-04-25 09:18:00妳應該連重點都不會劃，是要公審什麼？
作者:
keroro39 (華人一直以為自己是動物)
2020-04-25 09:27:00可以說小豬的問題，但是不該批評蝴蝶 這個意思
人家講的是，請注意年輕人會學網路公審前男女友的現象。應不是要蹭熱度
作者:
ptta (ptta)
2020-04-25 09:35:00問題是他自己都承認騙了很多女生，點出來，才不會讓更多人受害
作者:
vamyhun (YC)
2020-04-25 09:40:00你是不是本來就不喜歡鄧醫師，她發的這篇文沒什麼問題啊
作者: makaveli (Makaveli) 2020-04-25 09:43:00
為什麼不能評論自由國度都可以說
作者:
mannypo (Manny)
2020-04-25 09:44:00標題殺人，快去當記者
作者: tyt1124 (...) 2020-04-25 09:50:00
不覺得醫生說得有問題，今天他們雙方都是有資源的人，若一個青少年被散佈裸照或被霸凌呢？本來感情就是兩個人的事，訴諸公審沒有必要
作者: rimacat (芮瑪貓) 2020-04-25 09:51:00
重點畫錯了
作者: yanshan963 2020-04-25 09:52:00
我覺得說得也沒錯 感情很難說清是誰的問題，也很常有人po文公審另一半，最後另一半回文被打臉不是嗎？（這邊不提周
作者:
kilhi (精靈)
2020-04-25 10:01:00女權自助餐，言論自由怎不講
作者:
cancboy (:p)
2020-04-25 10:03:00渣男應該早點公布 避免下一個受害者
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2020-04-25 10:06:00認同阿有跟女性相處過就知道，很多文字獄，鄧這說法被攻擊不意外~~只要不幫自己講話就是非我族類~~延伸一點就是婆媳
https://0rz.tw/qwtOX鄧有科學數據搬出中研院研究的客觀報告還是會被女權攻擊
我就覺得好笑了..那為什麼鄧惠文不要呼籲大家不要看別人將前任PO出的醜聞呢?這樣不就也沒公審了嗎??
可是在鄧惠文說不該津津樂道的時候，她現在這時候發這文，不是也是在湊熱鬧嗎??他就是希望其他人別在講了啊 這樣也算湊熱鬧？？ 你的邏輯在哪
我的邏輯就是她希望別人不要講.這樣ok的話..別人希望講出來這樣就不行嗎??她講別人可以..別人講自己不能??更何況鄧惠文自己的感情事件也沒比較好.憑啥教育人家?她敢不敢承諾今後不上節目評論別人的事情?自己以醫生的身分評論別人事務,難道就比較高尚?
作者:
sd3fsur (OvO)
2020-04-25 10:22:00閱讀能力不太好欸 這樣摘要帶風向？
鄧惠文怎麼不想想自己之前的裸照新聞.會給青少年帶來什麼影響呢?既然她這樣關心青少年的教育問題.她怎不從自身做起呢?說道理倒是很厲害的呀我是程度不好..但我就算程度好.我也不會輕視任何人
我能摘啥風向呀..也太看得起我了.版友可不是沒讀書呀
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2020-04-25 10:30:00全世界最無辜的就是女森了
作者:
simoncage (44982 VS 1650)
2020-04-25 10:32:00蹭一波呀
作者: alway70345 (向晚的微風) 2020-04-25 10:33:00
自己說自己
作者:
XISM (XISM)
2020-04-25 10:39:00公眾人物還不能公開說喔? 還是怕粉絲崩潰?
我覺得鄧惠文最扯的地方.就是她常常上節目議論或分析新聞事件的人物.她在節目上侃侃而談時.有無考慮當事人願
不願意被你這樣分析或議論..然後在公開節目上講呢??
作者:
ftvs (B1轟炸機)
2020-04-25 10:43:00背德！男未婚，女未嫁，經常不在家，縱容還偷看手機，不被愛的才是小三。
作者:
tj068512 (Lanlin)
2020-04-25 10:43:00鄧的裸照事件 鄧是受害人吧 為什麼要她檢討自己什麼社會影響??那你今天因爲不認同鄧的言論，跑來發文還一直反駁不認同你論點的人，口氣強硬，難道不是鄧所寫的想利用網路輿論的那種人嗎，不然為什麼要挖出人家過去的受害事件來攻擊！
就算她今天以心理學的專業包裝..她跟我這種講八卦的鄉民做的事情也沒有差別呀.就一樣是在說別人八卦呀鄧為什麼會有裸照出來?這一點請想一想?她不要已婚還跟老外做那些見不得人的事情..她今天會被這樣對待?她被拍裸照時可不是無知的青少女呀.可是已婚專業人士呀
作者:
tj068512 (Lanlin)
2020-04-25 10:49:00為什麼只是覺得不管鄧還是其他人，發表自由言論，還要被挖過去的事件來批評，也太莫名奇妙了，網路對青少年的負影響不就大家都知道的問題點嗎，提醒家長多注意沒有不好吧，大人也不該整天關注沒內容的劈腿新聞
作者:
TBBT1 (TBBT)
2020-04-25 10:59:00鄧只是反公審而已吧...
她站的立場是家長，希望小孩不要認為網路公審是正常的行為，她發文受眾是媒體跟家長，完全不是在批評周吧
如果是站家長角度更沒意義..怎麼說呢?你希望小孩不要看A片..你可能要求大人不要拍A片嗎??你希望社會不要公審..那怎麼不先要求自己不要看呢?
羅行為不檢點，只是敬告其他女孩不要再受騙，周全篇用詞很理性，也沒有放什麼影片或照片，已經很溫和了？換作是鄧會默不吭說？
作者: cool10528 (好芹) 2020-04-25 11:10:00
你是不是想公審鄧XD
作者:
ccBee (好的事情)
2020-04-25 11:10:00你比周更恐怖情人
我要說的是你今天鄧惠文自己都做不好的事情.你好意思拿出來要求社會大眾做?真清高就別上節目議論新聞人物事件我沒有要公審她..我只是看不慣常上節目公開議論分析別人的人.今天以道德和清高姿態在要求別人怎樣做
作者:
JC83 (JC83)
2020-04-25 11:13:00別講這麼白 粉粉會7pupu
作者: mc2834 (子虛烏有) 2020-04-25 11:19:00
就當茶餘飯後消遣的話題而已啊，之後再看有沒有影片流出吧
作者: cjhayri 2020-04-25 11:21:00
只能說 羅惹錯人了 從他連發兩篇道歉文滅火就看得出來 要不是女方手上有實槌 就是對方後台真的很硬 這種時候鄧再發這種勸世文真的沒什麼意義 畢竟羅本人自己都承認還道歉了
作者:
a1322313 (醒著作夢的人)
2020-04-25 11:23:00如果羅志祥真的有性病，爆出來是造福女性大眾吧
作者: snoopyconnie 2020-04-25 11:26:00
還沒結婚當中分合多次，每次選擇原諒其實在收集
作者: hhjtw (sharontw) 2020-04-25 11:26:00
同意
作者: knik119 (海大王) 2020-04-25 11:34:00
行銷手法
作者: sswy (性感好身材) 2020-04-25 11:35:00
周這樣的做法其實沒有很大動作，只是因為名氣問題搞得很大，事實上臉書就經常出現直接公布對方個資、整篇文批評渣的報復洩憤文章了，這種時候才出來討論會影響小孩怎麼處理感情是不是太晚了XD
作者:
GAGA1 (嘎嘎)
2020-04-25 11:35:00周揚清做得漂亮又絕 但因為男的是公眾人物 她本身也有團隊一般人想操作得如此完美太難了 效法起來一定玉石俱焚
哈哈哈，反而原po帶風向被噓爆，以為每個人都不會查證嗎？
作者: vini770803 2020-04-25 11:40:00
這番話像個舊社會七老八十的家夥說出來的，“家醜不可外揚，女生就該隱忍”的調調,她說周揚青利用網絡制裁前情人，為什麽不說羅志祥利用裝出來人設欺騙無辜女孩和廣大觀眾呢？我覺得相比之下揭發他唾棄他更能讓小孩知道什麽是不能做的吧。
作者:
Mr0829 (不愛了也是一種愛)
2020-04-25 11:40:00鄧很高招啊 打著怕孩子怎樣怎樣。但是小孩有這麼脆弱？好笑了
作者: comfortzone 2020-04-25 11:41:00
你比較自以為
作者: a37821910 (ji3cl3ap) 2020-04-25 11:42:00
她可能怕被挖出以前多人運動歷史吧
作者: ff373868 (ff373868) 2020-04-25 11:43:00
支持comfortzone
作者: vini770803 2020-04-25 11:43:00
兩邊不想站 如果周是台灣人，我看鄧八成站在男方角度更加力度攻擊女方不是，周有底氣這樣搞
作者:
pooryuyin (pooryuyin)
2020-04-25 11:44:00很認同周阿，拆穿羅的假面具，羅一直靠這形象騙吃騙喝詐騙別人本來就可以公審，鄧真的自以為是
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2020-04-25 11:46:00不認同，羅從頭到尾就是"你要就來 不要就滾 我就是這樣"
作者:
pooryuyin (pooryuyin)
2020-04-25 11:46:00假如羅一開始就用嫖妓、多P形象入行，看他會不會紅，哼還在電視上說自己是專情暖男，噁難怪藝人讓人瞧不起，每天說謊大概是家常便飯
作者:
Lizus (不亢不卑)
2020-04-25 11:47:00羅以前就這樣了 周當初還不是和他交往 渣男就總是有女人以為會改 所以有恃無恐
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2020-04-25 11:47:00的態度，是那些女森太自私肖想奪位成正宮，最後惱羞成怒
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2020-04-25 11:48:00不要以我們這種善良人的世界觀去看你所謂"渣男"的行為
作者: vini770803 2020-04-25 11:48:00
就像周說的，如果她不公開，下一個受害女朋友又會受到同樣的欺騙，而小豬不經過慘痛的教訓可能連悔過的念頭都沒有,hebe和鄧都很狹隘以為是私人行為，但豬和那群朋友亂玩亂搞其實久了是公眾問題
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2020-04-25 11:49:00周不爽的是已經成為正宮羅還是繼續拈花惹草 價值觀不同
作者: vini770803 2020-04-25 11:50:00
難怪台灣演藝圈專門接受爛咖回來 支持爛咖行為
作者:
Lizus (不亢不卑)
2020-04-25 11:50:00羅很爛沒錯 但就是很多女生明知他很爛還要交往 等出問題在來講被騙 看多了根本不同情她們
作者:
zxc0913 (水菜粒)
2020-04-25 11:50:00為什麼遇到渣男不能給他教訓 奇怪？
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2020-04-25 11:51:00表示周也是善良世界的人 當初根本不該跟羅在一起
作者:
odsL1573 (敢問進來可好)
2020-04-25 11:51:00女人最會鬥女人了 嘻嘻
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2020-04-25 11:52:00一直講人家渣男 啊你自己心裡就不能接受 幹嘛還要玩火？渣男和__女(抱歉不知道用什麼詞反正就是和渣男一起玩的)人家玩水很快樂，善良女為什麼一直要去把人家渣男撈上岸最後發現撈不起來就說人家很賤，就沒有想上來你很奇怪耶
作者: baseball1388 (^&^) 2020-04-25 11:56:00
吃不到葡萄
作者: vini770803 2020-04-25 11:57:00
當事人真實感情面向不討論，我的看法果然是女人鄙視女人鬥女人 看似客觀其實也是瞧不起對方 周有底氣有錢有背景才能這樣搞，換做台灣普通女性揭發肯定會被男方和偽善女性抹黑
無聊 教育孩子交往時不要亂來 重要過 分手後不要有這樣行為吧
作者: Sunblacktea (陽光紅茶) 2020-04-25 12:02:00
不公開的話難道要讓更多人受害嗎
作者:
zip045 (felicia1214)
2020-04-25 12:14:00我覺得她在自婊
作者:
cashko 2020-04-25 12:19:00鄧老外事件時，鄧是單身還是有伴侶了啊？
作者: immonsee (嬰兒藍) 2020-04-25 12:19:00
不贊同鄧惠文，如果要說藝人對青少年的影響，怎不先批評羅志祥這個始作俑者？所以羅可以渣，周就該乖乖吞下？
作者:
chiz2 (chiz2)
2020-04-25 12:22:00這種時候不出來站在道德制高點噴什麼時候才能蹭啊？笑死平常什麼五十翔偷情的時候就沒看她出來噴人
作者:
cashko 2020-04-25 12:24:00不噴瞞著約砲的，噴上網公布的伴侶約砲的，標準真合乎比例，笑死
作者:
JC83 (JC83)
2020-04-25 12:25:00我這兩天一直聽50翔的饒舌神曲 yo
私人言論，周說的如果是事實不會被告就好，除了當事人之外我們就都是看熱鬧的
作者:
ul6na (來抓我押o-o)y~~~)
2020-04-25 12:30:00她一直都是這個立場 我喜歡她但我不一定支持她每個論點就是了
作者: ovarbda 2020-04-25 12:32:00
害我想到韓國那對 公審的很厲害 結果kk
作者:
ul6na (來抓我押o-o)y~~~)
2020-04-25 12:32:00然後我覺得比較是在呼籲其他人不要一起參一咖 但想看熱鬧的人多的是 哪可能聽呢哈哈哈
作者:
cashko 2020-04-25 12:36:00鄧平常上節目也有鞭她老公婆家耶，自己微博空間說是公審，上節目反而不是嗎只是鄧的鄧的老公沒有那種名氣所以沒網友討論
作者: chi2chi77 2020-04-25 12:40:00
恐怖情人
作者:
cheer777 (greenbaby77)
2020-04-25 12:49:00只會二分法真的是滿可憐的
蹭熱度+1，以前覺得周揚青是整形怪，現在覺得內心個性很不錯
外人不參與公開評論才是真的不會擴散的作法，講那邊都是參戰
我只是有一個疑惑，如果周與羅的交往是以 open relationship 達成共識的話，那周就不能這樣子；但如果周是一直被隱瞞，這些偷吃都是被周自己抓到的話，情有可原
作者:
cashko 2020-04-25 13:01:00就蹭熱度結果有些鄉民反而因此知道她老外事件
作者:
yunon (魚龍)
2020-04-25 13:08:00有在看文章嗎？
作者: multiti (踢踢) 2020-04-25 13:23:00
剛才在跟朋友討論，唉 到底發生什麼事了？？閱讀課程真的需要重上= =
作者:
ch20 (MissM)
2020-04-25 13:32:00不認同
作者: qw760916 (元老) 2020-04-25 13:36:00
原po到底在腦補什麼，人家重點就只是說「不應該利用網路公審兩人之間的私事 」，網友群起的嗜血攻擊，這樣的處理方式真的好嗎？ 鄧對事不對人 還要說人家公審？？
作者:
QmoDog (捲毛道格)
2020-04-25 13:43:00她文章寫很長，你只擷取這幾句？
我沒腦補呀..可是鄧惠文又憑什麼資格可以在節目上議論新聞事件或分析新聞人物呢?
作者:
cashko 2020-04-25 13:49:00一般沒知名度的網友上網批評前任就跟鄧上節目批婆家一樣，不會引起什麼名嘴火花的，對小孩而言媽媽上節目說奶奶家如何也未必是什麼好教育
那也是別人的私事呀..她又憑什麼說呢?心理醫生資格嗎?
作者:
cashko 2020-04-25 13:50:00鄧如果今天知名度夠高或是她婆家知名度夠高，一樣會有這問題
作者: batgo 2020-04-25 13:51:00
妳真的有看懂鄧醫師的文章嗎？
還是她就是以過去"裸照"被公布的過來人心情來呼籲呢?
作者:
cashko 2020-04-25 13:53:00真要說，上節目批還比自己微博批更超過，鄧說早認識婆家是怎樣的話就不會結婚，周揚青就算是為了報復，起碼可以讓一些比較呆的女生看清楚，讓她們早知道他是這種人就要防範，對小孩而言媽媽上節目說嘴奶奶家這教育好在哪裡
作者:
nova27 (你好再見)
2020-04-25 14:01:00她不是愛公審自己婆家嗎 湊什麼熱鬧
2020-04-25 14:22:00
我覺得你理解的角度可能不完全正確，我看到她的重點擺在公審是一種網路殺傷力的展現。當然他一定是不贊成周這麼做的，但後續引發的模仿效應才是危險的，也就是主受詞應該是一般人對一般人。至於說他有什麼資格評論的，知道在打自己嗎？他之所以可以就是因為你也可以。
她認為不該用網路輿論報復 這樣不算批評周揚青 鄉民的理解才有問題吧
作者: joyeszhang (三月七日) 2020-04-25 14:29:00
公眾人物可受公評 end,教育輪不到妳這咖擔憂 先想辦法選上比較實際
作者: Vitokai 2020-04-25 15:10:00
不鼓勵過度鼓吹仇恨，沒有挺豬，是沒認真看內文？
作者: tzuyuyu (小資) 2020-04-25 15:22:00
周不宣洩的話，自己吞下去嗎？然後看著渣男偽君子樣道貌岸然，九年的青春耶
作者: Datiao (大條) 2020-04-25 15:35:00
我被批爆我也肯定爆
作者: rtyu2836 (容兒) 2020-04-25 15:36:00
真的是假中立 說甚麼不該公審用網路輿論報復不就是在批評周揚青的行為? 是誰才沒看清楚文章啊笑死人除非她造謠 否則憑甚麼要她乖乖吞下去不能上網說出來?
作者:
cashko 2020-04-25 15:39:00雙標女，兩性自助餐專家
作者:
JC83 (JC83)
2020-04-25 16:17:00就一堆該學中文的不去好好學 沒邏輯的說人沒邏輯XD又不是第一天看到 跟他們認真啥呢 我連回都懶的回
說到模仿效應，不管是這件男女感情糾紛，我覺得連拿刀在街上到處亂砍人，都是一樣。我們越炒熱這類新聞，一些盲目的人會模仿
作者:
revorea (追尋安身之地)
2020-04-25 17:04:00當網路公審已經被證明是廉價又有效，呼籲是有個鳥用？
作者:
bidaq (小比達)
2020-04-25 18:15:00如果把「公審」+「公眾人物」+「渣度爆表的人」+「最終結果利大於弊(避免其他女生受騙)」幾個元素全綁在一起來看，這次的事件自然是大快人心拍手叫好(我自己看了也爽歪歪，渣羅死好)，但把後3項元素撇除、而單單抽出「公審」這個元素，來套用在所有不同的情境案例，那就不見得都會是這麼愉快的結果，鄧醫師個人是否雙標是另一回事，但她提出的「主張本身」並沒有問題
作者: mjau24fish 2020-04-25 18:25:00
你還好嗎？我也不希望年輕人或小孩像這樣噬血又見獵心喜，今天周說的或許是真的，但年青人間一方比較會說話帶輿論，另一方心理素質不夠自殺了怎辦？鄧只是要大家理性而已，事實是什麼當事人才知道
作者:
ro77289 (ro77289)
2020-04-25 18:44:00能跟垃圾浩呆排不分區的期待什麼
作者:
plaxtic (zuke)
2020-04-25 19:00:00腦補
作者:
cashko 2020-04-25 19:11:00為何撇除其他，就算判案也要衡量動機不能完全撇除事件以外的成因
原本覺得鄧還不錯，這次之後對她反感而且還知道了她的八卦...
作者:
cashko 2020-04-25 19:32:00樓上+1，原本印象還行，這次根本雙標仔還知道了她八卦
作者:
balow (黑白巴黎)
2020-04-25 20:24:00我覺得 你還是要把中文學好
作者:
sysant (難吃的火腿蛋)
2020-04-25 20:48:00人家說的是事實，有什麼問題嗎？怕人家講就不要做啊！出來混遲早要還的。
作者:
vvind (wind)
2020-04-25 21:34:00你就是覺得「反周的行為=不挺她」、然後「做壞事被抓包立刻說誰誰也這樣」的那種人
作者:
alien168 (alien)
2020-04-25 23:30:00多數人只在乎發洩自己的情緒
作者:
jjj40132 (小魚愛吃魚)
2020-04-25 23:38:00腦補的人真的是 很鬧
作者:
NomeL (暱稱是甚麼owo)
2020-04-26 00:17:00專攻夫妻諮商的更會懂多數的事都是雙方有錯吧==
鄧惠文喔，如果他的文章用了逆風發文四個字，我能理解她的用意，但是多了這四個字，擺明了是想要出來賺些熱度，不OK更正，如果沒用了”逆風發文”這四個字
鄧對事發表意見，希望引起對事的討論，周對人發表意見，希望引發對人的討論，這就是兩者差別，事實也證明了周發文後社會對羅的討論遠大於對多人趴事件本身，而鄧帶出的討論則是更趨向事件本身
作者:
cashko 2020-04-26 12:23:00鄧那篇就是在說周錯誤示範，我叫小孩不要學鄧外遇跟做小三喔這是錯誤示範，這樣是不是叫做只是教育小孩不是批鄧