不太一樣。
1. 台灣的電子圍籬的系統後台可檢視目前居家隔離檢疫人數、離開所在地人數
、手機關機人數等各種資訊。
全部的詳細資訊僅授權疫情中心指揮官檢視，各縣市只能檢視該縣市的資料，
第一線人員則只看得到告警簡訊與居家檢疫者姓名、電話與地址，以便檢疫期間追蹤
拜訪。
2. 電子圍籬系統並不是透過手機衛星定位（GPS）技術，而是比對手機連接基地台的
訊號，來判斷所在地，雖然定位不及GPS精準，但對個資與隱私的影響比較小。
3. 先別說電子圍籬系統，先前健保卡連結出國旅遊史有侵犯隱私嗎？
不能說是沒有，但防疫如同作戰，作戰對公衛和社會影響與隱私相比，孰輕孰重，
這點可以思考。
寶瓶星號那一次我記得有20幾位吧，遊客謊報旅遊史，明明有中國旅遊史卻沒坦誠。
這都是破口，如果健保卡沒和出入境資料勾稽，人性如何相信？
4. 但再怎麼對個資和隱私影響較小，一定會有影響。除非你不要用科技產品了。
你下載軟體有一字一句看完隱私權合約嗎？
退一萬步說，目前作法是社會集體共識，台灣沒有限制言論自由(除非抹黑造謠或
說要砍人)，也不會如同中國李文亮說實話被抓去訓斥，無法出聲。
但是你看台灣連反對黨都沒集結抗議目前防疫方案侵害隱私，為什麼呢？
他們有權利抗議，並且提議更兼顧隱私的公衛替代方案。
但是兩個月來卻沒有，為什麼呢？
5. 剛剛看你給的影片，那位YTB另外一支影片有一位日本人用日文留言
彼女の日本語wikipediaには、複数の有名中国企業とパートナーシップ契約を締結して
いるとあります。この情報だけでも、彼女の立ち位置が自ずと分かります。ときには
HUAWEIに喧嘩売ったり、SoftBankを批判したりして、節操が有りません。
這位日本人看日本作家的資料，發現工作上有和中資企業簽約