身邊朋友一半一半，
有的說儲蓄險投資報酬率太低，
但也有人說就是強迫儲蓄！
本來也有在考慮要買基金股票，
但最近疫情讓漲跌幅度太大@@
最後還是決定買一張十萬的儲蓄險較穩定，
但買哪家有沒有什麼差別啊？
看到國泰享購鈦金刷南山.新光.富邦都有回饋～
是不是都沒差隨便買哪家都可？
作者:
LII1201 (lii)
2020-03-19 20:47:00強迫儲蓄錢就卡死在哪裡啊，傻子就是我啦QQ
作者:
LII1201 (lii)
2020-03-19 20:48:00你不如開個專門的戶頭每月丟錢進去不准自己動
作者:
fake (fake)
2020-03-19 21:23:00金錢觀真的很差才會需要被強迫儲蓄吧..
作者:
se2422 (庫柏)
2020-03-19 21:24:00一般人買就是強迫儲蓄的觀念真的要確定有閒錢再說 6年內都要準備一筆錢 對於沒有存錢習慣的人 可能是個挑戰了
強迫儲蓄只是業務員的話術啦 你因為沒買就不會存錢嗎?儲蓄險就只是個老人用來保本的東西 年輕人別買啦
作者:
tiiyuway (掌控不了的心)
2020-03-19 22:25:00現在買沒價值了
作者:
info1994 (凹嗚~)
2020-03-19 23:53:00現在沒那個價值吧
作者:
sawadika (1435mm)
2020-03-20 00:10:00無法理解什麼叫強迫儲蓄，自己存錢很難嗎?
作者: kiolyxx (kiolyxx) 2020-03-20 00:10:00
對無法自主存錢的人是個好工具（例如我）
作者: opple 2020-03-20 00:48:00
儲蓄險是保險嗎 科
作者: wawalandhoho (wawaland) 2020-03-20 00:49:00
我朋友買儲蓄險硬存，剛好到今年可以解約，現在籌劃危機入市。你沒銀彈什麼機會給你都沒用，懂嗎重點不是那個幾%而是你能不能把錢存下來，如果本來就有自我存錢的能力就不太需要，但是要是很容易把錢花掉或是明明可以月存2萬卻只能存到2000的人就可以考慮儲蓄險。至於那些跟你談%的人不用理會，當你存款只有1000塊，給你100%你也只能賺1000；當你存款1000萬，給你1%你也有10萬，所以重點是要強迫自己存起來有本錢玩會有這種問題通常都是社會新鮮人或是投資新手，我是覺得什麼本錢都沒有情況下在跟人家比較投報率是一樣很蠢的事情，你會上陣打仗身上3顆子彈就往戰火最密集的地方衝嗎？別忘了利益伴隨著風險。人生長的很，你應該是要先做銀彈補充順便培養投資理財觀念，備妥再上戰場才不會第一個陣亡
作者:
kissung (天堂鴉)
2020-03-20 01:15:00至少不會賠ㄚ
閒錢就存，不要太擔心什麼我沒有近期需要大錢的事情，工作到現在就存了400萬在每年固定領利息讓他繼續滾，有什麼意外就用保險去支付而已，其他錢就拿去花掉，股票在慘都不關我的事
作者:
slfo (33)
2020-03-20 01:23:00靠儲蓄險先存一小桶金吧 後面要打算投資什麼也比較有籌碼選哪家買都差不多～ 但不要買到自己無法負荷的金額就好
作者:
tallet (et)
2020-03-20 01:31:00強迫儲蓄阿
作者:
uuhjk12 (塵埃)
2020-03-20 01:45:00看個人需求，請自己評估。
作者: birdmi 2020-03-20 01:47:00
我就是阿，想法跟wawa大差不多，現在解約一張儲蓄險準備進場，很好奇瞧不起儲蓄險的人到底股票賺多少
作者:
yuhan828 (賣麵包的小女孩OwO)
2020-03-20 02:00:00我也是不會存錢 自制力很差 分散戶頭方法對我根本沒用推wa大 各種理財產品利率必有高低 但存得住才是真的是錢
作者:
sammoon (sam)
2020-03-20 02:18:00不是每個人都有辦法有儲蓄習慣啦
作者: wawalandhoho (wawaland) 2020-03-20 04:00:00
樓上如果說機會成本我信，風險？lol
作者: opple 2020-03-20 04:22:00
所以儲蓄險是不是保險拉
作者: wawalandhoho (wawaland) 2020-03-20 04:57:00
儲蓄險是壽險的一種，只是保險公司把承擔的風險量化算成利息給要保人，你說壽險是不是保險？因為全世界低利環境，保險公司想跟銀行業搶客戶存款這塊大餅所以叫精算師搞出儲蓄險這種保單，但也因為這是變相的在破壞金融行業的生態平衡，所以銀行跳出來叫金管會主持公道，才會有保單利率不能叫利率要叫做IRR不然是違規會被開罰的規定。那你說說要是銀行存錢條件比較好為什麼需要金管會主持公道？了解來龍去脈才不會被有心人牽著鼻子走哦親～
推wawa大，其實強迫儲蓄好處就是花費一定會克制，最多就是繳其他保險那個月可能稍微有點辛苦，其實其他都還好耶~~至少對追求穩定存錢的人有用啦
真的別買，我超後悔等於不能動到，沒有彈性還不多利息
作者: Riley0717 (Riley) 2020-03-20 07:57:00
其實沒什麼好或不好 就是看你要不要冒這個風險 不想冒就是求穩
作者: vancomycinX 2020-03-20 08:07:00
儲蓄險目前大勝近五年存股的人
不缺錢可買，反正就強迫存錢，總比花掉好但若本身有資金需求、或超會投資，就不用這樣死存但看到股市這樣，所謂超會投資也不知怎麼界定
作者: GOGO579 (青雲) 2020-03-20 10:14:00
儲蓄險就標準的垃圾商品，多做點功課吧==
作者: wawalandhoho (wawaland) 2020-03-20 10:35:00
我覺得很奇怪的點是很多人會去嫌棄金融商品，今天針對你的需求你買你需要的，你不想要不代表別人不需要。有些人比較在乎投資報酬所以會去玩高槓桿的商品，有人喜歡穩健所以寧願把錢放銀行定存，這都是選擇。不會有人說我今天放定存我就不能買股票，金融商品混合著使用可以創造出多倍的效果，會直接說一個金融商品無用的人你才是真的了解它嗎？聽到很多人說買儲蓄險無用就跟聽到說買股票一定會住套房一樣，你要是了解不同商品特性就不會下如此武斷的結論了
我買了繳六年總額16萬的儲蓄險，但意外可以陪50萬，也可以隨時拿錢回來，
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2020-03-20 13:32:00儲蓄險就是適合不做功課也不知道錢要放哪裡的，懶人式處理財務他的本質就是保險，不是儲蓄懂得研究的人，自然能搭配出CP值更好的保險+儲蓄or理財的組合。不過除非身價上億，不然小資族買保險商品當儲蓄就是一個錯誤觀念。你把你的錢給財團，財團去炒房，物價上漲，結果你拿回的利息還比不上通膨... 慘無論保險商品或或金融商品，永遠要詳細了解、買你所需、分散風險
作者:
sheep0121 (飛翔起因於渴望自由)
2020-03-20 21:21:00wk知道什麼叫風險嗎？說買儲蓄險風險比股票大是認真?會買儲蓄險基本就不是期待它收益會超過其他理財工具啊