※ 引述《arnold3 (就是愛黑絲美腿妹)》之銘言：
: 周子瑜說他回來不想投票 從這幾年來看 年輕人投票率是偏低的 很多人
: 都不去投票了 反而美國年輕人都很有愛國精神 不覺得不去投票是好事情
: 畢竟現在沒有法規去管理不投票這塊族群 導致投票率逐年下降 我覺得
: 國中小的公民教育應該要在政治素養方面培養國民精神 而不是說都拿去
: 上英文數學來的有用
講得好像 美國年輕人就投票率很高
https://tinyurl.com/wwd57xl 這篇也是提到美國年輕人的投票率很低
早在1970年代，美國即把投票年齡下修至十八歲，年齡之於政治參與的關係在於，若非發
生重大事件，年輕人較中、老年人而言付諸投票行動者為低。此外，經濟停滯、貧富落差
、階級複製，年輕人對自己的未來感到無力，使近年更有年輕世代認為民主並非一項值得
實踐的精神之風潮〔註1〕
整個美國在2016年的總統大選投票率也才56% 難道美國人都不愛國?
投票就投票 扯什麼愛國精神 難道中老年人投票率最高表示他們最愛國嗎?
說真的以前投票會覺得可以利用自己的一票改變政治 結果很多人發現
投綠的投藍的 兩黨都在做一樣的事情 一樣的酬庸政治只是換對象 一樣的偏袒資方
就一例一休砍七天假的這件事情 其實民進黨做的就是國民黨陳雄文沒兩樣
連辯護理由都一樣
投票不投票只是一種個人選擇而已 去投票的人有幾個有認真檢視過各政黨提出的政見
還有他們過去政見承諾的兌現狀況 這次的大選早就不是比內政跟政策的檢驗
都在號召國族意識的動員而已 很可悲的是
某人2016想用點亮台灣給人希望 2020剩下的反而只有訴諸亡國感
投票不投票 只是個人自由的選擇而已 難道候選人裡面你沒滿意的還要硬挑一個不爛的
別忘了 你的一票是會幫助那個候選人拿到選舉補助金
別傻了現在那些政客選舉的時候 花的都比他們在任內賺的還要多 你不覺得很怪嗎
從金主那邊拿到錢就夠爽了 還要拿我的選舉補助金 然後選完再幫金主搞我
公民教育該教育的不是叫大家去投票 而是該教大家 到底我們要的是什麼政治
有腦的人都知道 奇怪這些政客 為何會願意花比他們在立委任內薪水還高的選舉費用
來服務你? 例如新竹市某立委候選人就是這樣 明明畢業以後就是從立委助理開始
兩年後連任五屆議員 但是他的資產卻在這二十年間累積到數億
你覺得以一個議員的薪水一年頂多兩百多萬 中間選舉還要花錢 養助理跑紅帖
到底是怎麼樣的煉金術可以讓他有這樣的資產倍增^^
不過我看在意的人很少 反正大家都只吃芒果乾而已 投不投票是個人選擇
年輕人倒楣的是 投票成本都比中老年人高 外地求學工作 服務業不會因為選舉日就放假
政客都知道要用政策買票綁老人 但是對年輕人就是給你意識形態帶帶風向騙騙就好