我親戚很多軍公教，阿公日治時代就考上公務員，
阿公的長輩(叔叔)日治時代也是公務員，學校畢業後考上總督府技師。
他們這種人的觀念是因為沒有人脈也沒門路做生意，
既然還算會讀書會考試，
就以考上公職為志願。
阿公的子女也大多是軍公教。
阿公的故鄉因為曾被國民黨開卡車進來清鄉，
把有留日過的高知識份子殺掉，
剛好那位高知識份子是我阿公小時候的學校學長，
中華民國跑來統治台灣之後，
他為了服務鄉親回來鄉下教大家中文。
(日治時代的高知識份子要學漢文，
甚至有些文組因應工作關係會學中文)
可是就在教大家中文期間被國民黨抓去殺掉。
他是希望大家在中華民國統治下好過日子的，所以不是什麼叛亂份子。
大家知道他是清白的，
所以阿公那一代大概在1947的三月清鄉之後就變深綠了。
甚至出現微微的台灣人意識。
因為不是日本人了本來想好好當中國人，
卻被中國軍隊清鄉，這才發現沒被當自己人看待，講同胞都是騙人的。
到現在九十幾歲的講起來都還會爆氣。
即使當公務員的也還是挺台獨。
可是呢
阿公的子女輩就不一樣了。
阿公的子女輩，在1970.80年代要找工作時，
當時是台灣經濟起飛年代，
那時候去做基層公務員的的確不是最好的出路。
甚至更正確要說，有很多是因為找不到其他工作而去做...
可是大概在1990年代之後，
政府為了拉攏軍公教勢力而不正常的幫軍公教加福利。
我為何記得這件事，因為我國中起有在聽地下電台。
(為何說是地下，那是一個只有老三台的年代而且才剛解嚴沒多久的年代，
鄭南榕為了言論自由於1989年自焚)
當時阿姨我正在讀國高中，
當時台灣泡沫經濟已經開始崩了，
那個時候開始老師們就有在鼓吹以後走公職(建議當老師)，
說軍公教的待遇比外面基層工作優渥且穩定。
因為常常在鼓吹，我印象很深刻，
當時心想大家都去當軍公教，那誰來做一般工作？
那個時代政府的動向就已經在幫軍公教加福利，為了讓軍公教人員變深藍。
實際上也的確做到了，也許身為公職人員子女的板友們會想說，自己父母不是深藍，
建議你們可以回去問問長輩，
他們的同事為何大多數是深藍，而且長期是國民黨鐵票倉。
我爸那一輩(現在60歲-80歲左右)，
戰後出生對228沒印象的且受黨國教育長大，
又剛好是公務人員退休，這些人幾乎都藍的。
台灣軍公教待遇福利自從以前一黨獨大時期就已經被不正常的拉抬，
相對於外國公職人員，福利好得不正常。
這是因為背後有政治目的上的考量而被不正常的拉抬過，
我在國高中時期就知道這件事，
並且預期將來會有有良心的政府把這個不正常導回來。
結果真的有人做到了。
年改被砍不只我爸同輩親友公職退休人員傷心，
阿公那一輩挺台獨的也都很傷心。
因為砍人家的退休金，除了影響到人家經濟上的規劃以外，
而且通常會有種傷到自尊心的感覺啦。
為國家一生付出結果當初講好的不算話，好像把人家一生奉獻都否定了。
可是這件事如果要只怪敢砍的民進黨政府，我是覺得不合理啦。
因為當初為了拉攏軍公教選民而異常加福利的是國民黨年代的事情。
但是到陳水扁上任他也不敢動軍公教(雖然他不是完全執政)，
弄到這樣異常福利拖這麼久，民進黨當然也是有責任。
而且民進黨目前還不敢動勞保健保，也沒有要做富人稅，看起來的確是有拿軍公教開刀的
傾向。
不過，問問軍公教目前年輕基層，其實年改對他們來說是有必要的。否則將來他們沒得領
。
總不能到時候沒得領了要全民負擔吧？
當初歷史上的政治錯誤，居然是全民負擔，的確是不合理。
補充一個真實情況
我上次投票，前面排一位軍公教退休人員，他跟我說他用退休金幫兩個子女買了兩間房子
，
說反年改，要兩個孩子回來幫忙投票給國民黨。
兩個孩子都不是公務員，都還在念書就已經有房了。
我能理解被砍的傷心，但這樣真的合理嗎？