原文恕刪
上一篇文a大的看法很具有代表性
推 a94037501: 搬出去最大 111.71.25.141 01/02 02:44
很多父母實際上都把兒女當股票 期望老了可以每年回收股利穩賺不賠 所以就一副老子花
錢
→ evilaffair: 華人家庭可說是最不緊密的 1.174.167.201 01/02 02:44
→ evilaffair: 人多勢眾用的而已 1.174.167.201 01/02 02:45
※ 編輯: a41141234 (101.136.157.192 臺灣), 01/02/2020 02:46:31
推 a94037501: 台灣父母會經濟支援子女啊才一堆廢物 111.71.25.141 01/02 02:46
→ a94037501: 啃老族上ptt靠北 111.71.25.141 01/02 02:46
→ a94037501: 一堆父母投資失敗老ㄌ還要繼續養成年子 111.71.25.141 01/02 02:48
→ a94037501: 女拿去買台積電賺比較快 111.71.25.141 01/02 02:48
他們懂的話早會買 這些都事後諸葛
※ 編輯: a41141234 (101.136.157.192 臺灣), 01/02/2020 02:50:44
推 kice1204: 閉著眼睛投資小孩跟閉著眼睛投資故事一 1.165.5.63 01/02 05:42
→ kice1204: 樣下場辣 1.165.5.63 01/02 05:42
→ kice1204: 股市
我想a大的想法無非是天下父母心
多數的父母畢竟是愛子女的
若只想要回報，絕對有比生孩子更好的選擇
還在經濟上依賴父母的人，對於父母不能叫板
就事論事
吃父母用父母，的確是不應該明著忤逆父母
不過網路上對於華人家庭這類情感勒索的討論
台灣也好、對岸也好，現象非常普遍
即便如此，身為子女多數在面對家庭衝突時
沒幾個人會跟爸媽解釋情緒勒索的定義
因為大家都知道親情無庸置疑
但裡頭包含軟硬兼施的控制與支配也是真的
就算吃穿不用父母的情況
我也不覺得子女就具備能挑戰父母底線的資格
或者教育父母該怎麼尊重自己
經濟獨立僅僅是盡到個人本分而已
用不用爸媽的錢只是偽命題
稍微有點良心的子女都會承認父母的辛苦
（大家只敢很孬的在網路上murmur）
不過在這些前提條件下
少一點互相為難和壓力，這類的討論才有可能消失
一再重申父母有多愛子女
像個恐怖情人強調自己付出有多少
無助於淡化情緒勒索給人的反感