不能撲殺流浪動物的原因就是貓狗本
台灣貓狗本人士推了一個禁吃貓狗政策，只為了保護他們心裡的可愛動物
奇怪了別人吃貓吃狗到底干他們屁事？
吃貓吃狗礙到誰？影響誰？
吃雞豬牛羊魚蛇鴕鳥鱷魚都是吃
吃貓吃狗為什麼就是好壞壞？
有人把某種動物當寵物人類就不能吃，哪天魚本、鳥本、豬本、牛本掌權後訂定禁吃魚
/鳥/豬/牛的法律
貓狗本做何感想？
因為自己的喜愛，而禁止別人的自由行為，其實從根本上就有違憲的疑慮
另一個就是零撲殺政策
當初貓狗本以為零撲殺搭配TNR能有效控制流浪動物數量
從結果來看，零撲殺與TNR搭配，在控制流浪動物數量上完全是一個失敗的做法
在社會上看到很多動保團體在做TNR，但是台灣流浪動物的數量有控制嗎？
沒有，台灣流浪動物的數量甚至呈現增加的趨勢
除了棄養外，還有一個重要的原因是餵食
許多人覺得流浪動物可憐，提供食物
假設原本自然環境只能承載100隻流浪動物
超過100隻，環境中的資源不夠，流浪動物的數量自然不再成長
人類介入餵食，使流浪動物有穩定食物來源數量增加
流浪動物吃飽了，更有體力去獵殺其他動物、維護地盤（追車、追人、攻擊人）
沒結紮更有體力交配，因為有穩定食物來源，幼犬貓存活率提高，產生更多流浪動物
而且流浪動物因為餵食者提供穩定食物來源，有很明顯的群聚行為
狗群聚開始追車追人攻擊人、打架夜吠
貓群聚也會為了維護地盤打架、噴尿
造成環境髒亂、衛生問題、安全問題
流浪動物在這樣的情況下越來越多
流浪動物數量的增加，導致人、野生與流浪動物之間的衝突不斷增加
人為了閃避流浪動物，發生車禍的新聞在這幾年變多了
人被流浪動物攻擊導致重傷的新聞也開始出現
野生動物也受到流浪動物的威脅
石虎、穿山甲等保育類動物，被流浪狗攻擊導致重傷甚至死亡
更多更多沒有被人類發現、報導的野生動物
一定也受到流浪動物的威脅，壓縮野生動物的生存空間、爭奪生存資源
這一切都是零撲殺政策的惡果
這些後果正在不斷發酵
我可以預言，人類與野生動物與流浪動物間的衝突會越來越多，越來越擴大
導致這些惡果的，正是為了自己個人的喜好而恣意影響台灣人民、動物、環境的
貓狗本人士。