※ 引述《s49971616 ()》之銘言：
: 常聽一些男生酸說
: 女生只看社經地位、錢來挑男生
: 聽到這種話也只能翻白眼
: 若其他條件相同之下，一個女生超正身材超好，另一個女生超普超胖
: 男生當然也會選擇超正身材超好的阿
: 那麼為何不說男生現實呢?
: 在女生眼裡的高社經，就如同男生眼裡的正妹阿
: 真的不懂是在雙重標準什麼
: 講的好像男生擇偶都看個性一樣 噁
台灣社會歷來最大的謊言裡面，其中兩個是：
「你好好唸書，長大了自然就會交到女朋友」
「女人就是要嫁個好老公過幸福的一生」
第二個大家知道是謊言了，問題是第一個還有很多人難以自拔。
題外話我八年級的覺得小時候教育確實是有點以男生為主體，
這可不總是好事，比如男生受這類謊言的毒害就特別嚴重。
回到問題。平常大家可以酸這酸那，但問題是，啊婚姻交往就是自由市場啊，
像是資本主義的自由市場，你頂多可以要求人遵守契約(比如不能劈腿)。
除此之外，每個人想怎麼進場，在什麼時機進場，進場提什麼要求，
是能管到哪裡去呢？不然還能怎樣，共產共妻嗎？
當有人覺得女生標準擇偶如何如何的時候，要不就只是部分現象不能代表整體。
代表整體的，那就表示市場就是這樣啊！！
當你能提供的市場價值比較低，可能是供給過多，可能是你時機不對，運氣不好，
可能是你的急迫性太高，譬如太想啪啪啪，還不肯耐心鑽研技術。
可能是你沒辦法達成某些需求，你看刻板印象是不是覺得女生比較會安慰人？
(我覺得未必，但這個印象我感覺現在還有)
總之市場就這樣，市場(通常)是誠實的。不然還想怎樣，共產共妻嗎？
當然有時候我們還是可以社會主義調節一下，譬如我在女版的第一篇還第二篇，
太久已經沒了但是網路上應該還搜得到，就是討論主張義務役應該月薪四萬以上，
讓當完一年兵的至少可以存第一桶金，不然全民都是血汗慣老闆。
可是大家能想像，也是有那種男性覺得以前我苦過了，以後的男生也要給我苦一遍啊。
靠，發文的時候我月薪六千的一年也領完了，活該勒