※ 注意！每人每日限發一篇新聞。
新聞標題：
莊嘉億虐童致死 二審認為非情節最重大改判無期
新聞內容：
男子莊嘉億虐死女友4歲女兒，莊母明知女童重傷卻延誤送醫，一審判莊男死刑。高院二
審認定是殺人間接故意，難以評價為情節最重大之罪，今天改判莊男無期徒刑。
全案起於莊嘉億與被害女童的邱姓母親為同居人關係，與母親莊劉禎梅同住新北市鶯歌區
，邱女民國106年10月入獄，將女兒交給莊男照顧。
莊嘉億見女童年幼可欺，自106年10月至11月間，多次持鐵棍、毛巾等物或徒手毆打女童
，導致女童多處受傷，甚至造成女童右大腿骨折，斷骨突出皮膚造成骨髓炎。
莊嘉億母親得知女童重傷，但擔心案件曝光，被通緝的莊男會被警方查獲，未將女童送醫
，還向社工謊稱女童不在家而延誤就醫，直到106年11月22日，見女童已無呼吸才送醫，
女童因傷重而不治。
一審新北地方法院認為，莊嘉億恣意毆打毫無防備能力的女童，甚至在女童臨終之際猛力
毆打，行為極端惡劣，泯滅人性，符合「公民與政治權利國際公約」所規定的「情節最重
大之罪」，有永久與世隔絕必要，依故意對兒童犯殺人罪判處死刑，莊母判處無期徒刑。
案經上訴，台灣高等法院二審認為，女童持續受虐且未接受醫療，引發敗血症、多重器官
衰竭而死是可預期的；但莊嘉億若在女童斷骨突出皮膚時送醫，可降低死亡風險，莊嘉億
捨此不為，主觀上有殺人的間接故意。
二審認為，莊嘉億容任女童傷勢惡化終致死亡，即屬將凌虐、遺棄犯意，提升至殺人間接
故意，意即以未送醫的不作為手段，造成女童死亡，與更嚴重的直接、確定故意殺人的惡
性評價不同，難以評價為「情節最重大之罪」，一審據此判死並非允當。
二審指出，莊嘉億所為應予非難，但台大醫院鑑定報告認為莊嘉億再犯可能性為低至中度
，且不排除有教化的合理期待可能性，考量其犯罪動機、犯後態度，改判無期徒刑，褫奪
公權終身。
莊嘉億母親部分，二審認為，莊母並無殺人犯意，但應負遺棄致死的罪責，改判有期徒刑
9年，全案仍可上訴。
新聞連結：
https://www.cna.com.tw/news/asoc/201909240240.aspx
心得：
※ 根據板規9，需附心得至少二十字繁體中文字。
兇嫌說願意把勞作金全賠給家屬
這樣大家能接受嗎