原來
這個總統府發言人「黃重諺」
本身就是個學歷造假的前科犯......
https://i.imgur.com/PxQmfLs.jpg
https://i.imgur.com/wIf55EH.jpg
https://i.imgur.com/6ZOj0Dp.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=lyofjL5Kys4
https://www.ettoday.net/news/20160520/701858.htm
還因爲蔡英文的走私菸案
散布過假消息...
走私護航成超買 讓台灣人丟臉丟到國外
所以說，這種人還有臉敢坐在總統府發言人的位置
出來回答關於誠信的問題，我也是覺得不可思議。
感覺就是「物以類聚」「蛇鼠一窩」
什麼鍋配什麼蓋
接著
LSE的”REGULATIONS FOR RESEARCH DEGREES“上面都一一載明了博士學位取得辦法，
有興趣者，可以徑自去查閱，以免被誤導。
世界各國博士學位過程大同小異，著名學校相對而言，要求只有更高。
LSE 的博士論文如果未被口試委員通過，水準不足以授予博士學位，但是寫得還差強人意
，就可以授予MPhi碩士學位，以示鼓勵。 猜想菜可能是處於這個狀況。
另外蔡英文可以告訴大家，她的口試委員有哪幾位？他們給的評分如何？在哪裡簽名同意
？（不管簽在哪裡。這是證據，總不能說沒有人簽名吧！）
順便一提，口試委員必須有校外權威參加，經過同意，可以不用校內人士，加起來至少有
兩位，而且指導教授不得為口試委員，但是指導教授經同意，可以列席！
所以
這場開了等於白開的記者會
總統府是直接上ptt找1450護航的文章開記者會嗎？
還有臉引用林環牆教授的調查報告？
大家有疑問的是
1. 為何大英圖書館的書目是在2015才建立？
Senate House Library和IALS從沒收過蔡英文的博士論文
（總統府發言人說大英圖書館一直查得到，誰在說謊？）
2. 蔡英文1983年提交圖書館的博士論文到底還在不在？
6/28日提交圖書館的論文和9/23提出的原稿哪本才是論文定稿？
如果現在LSE圖書館那本不是博士論文
那書目上的personal copy of original thesis是否說謊？
3. LSE圖書館設下的閱覽、拷貝、引用的限制是何人要求？
LSE圖書館員說是作者的要求
寫信要求總統府授權亦未獲准
總統、府發言人則指是圖書館的閱覽規定
是誰在說謊？
4. 總統個人誠信問題為什麼由總統府發言人開記者會？
先不討論公器私用的問題
這場記者會涉及很多蔡英文35年前私人問題
總統府發言人要拿什麼替他們說的話背書呢？
例如你怎麼知道蔡英文什麼時候提交論文、口試？
萬一又被踢爆說謊，誰要為說謊、假消息負責？
最後
總統府發言人因私菸案已經散布過假消息
至今仍未向黃國昌委員道歉
這樣的發言人，還適合坐在總統府發言人的位置
回答關於誠信的問題嗎？
其他蔡英文假論文案的疑點
相信在座各位不論是1450菸粉、還是獨派覺青都有觀看「政經關不了」
加上徐永泰博士、林環牆教授這些學術界的菁英都已經做過深入的討論
這裡就不再綴述
至於那些拼命跳出來崩潰噓噓的1450、菸粉綠色蟑螂
就不要再出來丟人現眼了
記得你們的行為 上帝都看在眼裡
凡隱藏的事，沒有不顯露出來的。
菸粉學店咖要好好去唸書，
不要小時侯不讀書，長大當1450。
像卡稱之神一樣 wifi打麻將被抓包
被法院認證
真的hen丟臉 出門也不敢講妳在哪邊上班
還要提心弔膽，深怕造孽太多、生孩子沒屁眼兒。
總歸一句
「 凡隱藏的事，沒有不顯露出來的。」
阿門
_ _
https://i.imgur.com/dihaiJc.jpg
https://i.imgur.com/3a8sfyb.jpg
https://i.imgur.com/fQzUKDK.jpg