大家好~烤肉有沒有烤焦呀？
我最近沉迷於研究凍齡的效果到底是真的還是照騙，用無美肌無修圖的照片作對比，
發現報章雜誌網路新聞甚至是美妝廣告的凍齡都是障眼法。
無論照片再青春、臉頰再豐滿，
實際上看起來還是與年齡相符的「成熟」，
例如
吉岡里帆（26）
她還很年輕，廣告影片拍得水靈靈落差沒有很大，所以這邊只上無修圖版
http://i.imgur.com/A8CjcXa.jpg
李英愛（47） 大長今時期（更正33）
（年齡取大概有一兩歲誤差）
http://i.imgur.com/PCuWdX1.jpg
大長今時期的李英愛可以看出嘴邊的肉肉和眼鼻子兩側明顯有歲月的痕跡。
其實林青霞飾演東方不敗的時候其實快40了，大家至今仍稱道她當年的絕代風華。
至於近期的李英愛在沒有修圖的情況下可以看到她的肌膚在化妝及自然光的修飾下仍然有明顯的紋路
當然我還有蒐集其他30~40歲的台灣女藝人她們無修圖甚至打光比較寫實的劇照，
我覺得在獲封凍齡、少女感的女神中，應該很少例外。
再怎麼保養、維修，只是保持當下的巔峰美貌，視覺上並沒有駐顏。
醫美只是讓自己看起來更漂亮、有精神，
除非娃娃臉長相，不然看起來其實沒有比真實年齡小。
這之中其中一個原因我猜是骨骼變化，
骨骼的五官是會隨年齡老化的，這種改變無法靠補充膠原蛋白來維持。
即使是60歲以上號稱美魔女的明星，
打光修飾出來的膚質再怎麼豐潤，
從五官來看就是熟齡美女。
我覺得醫美盛行，廣告過度強調凍齡、青春、抗老等憧憬，都是扭曲事實。
做醫美、保養，對美貌都有實質的功效，
可以讓人變得比較賞心悅目，但效果稱不上抗老。
真正的抗老可能只有防曬，不過肌膚再怎麼漂亮，看起來只是皮膚比較漂亮，整體不會比較
網路上很有名的司機大哥半邊臉防曬對照，他是「長期接受強烈日曬」，一般女生很難造成
網路上還有研究說：人在兒童階段就已經曬了一生總量的一半。我是覺得滿合理的，小朋友
難怪我幼稚園以前明明很白，長大變黑。
不知道大家有什麼看法？