※ 引述《OyAlbert (蛋黃溫)》之銘言：
: ※ 引述《IronCube (吃飽就要大便)》之銘言：
: 最後呼籲一下
: 總統投誰都無所謂，愛你所選，選你所愛
: 但拜託各位，將立委及政黨票投給KMT、DPP以外的選擇
: 藍綠都不過半，台灣才會變好
: 謝謝大家
OyAlbert 可是八卦出了名的狂柯粉欸，思維立場經常跟柯文哲站一起，
從他的視角看兩黨，現在居然戰到這邊來了，批了半天最後還是露出馬腳。
你跟他一樣譙藍譙綠，那你的柯要不要說說在全國政治層級上有什麼更好的主張？
也不要講你們最討厭談的統獨，光講多數人在意的核電之立場就好，
柯文哲是支持還是反對核電？ 若有條件支持或反對核電，那他的條件是什麼？
敢不敢講清楚啊？ 有沒有能力講清楚啊？
還是只敢先拿個籠統的態度，說會「務實」處理唬弄一下？
連個攸關民生基礎的政策都講不清楚，這哪有比方向已經明確的兩黨還要好？
就算是他明確表態的原則和立場「教育和醫療要左派」也不是只有他能主張啊，
蔡政府有幼兒政策，郭台銘有提 0 ~ 6 歲國家養，哪裡只有第三勢力在處理這些事？
柯面對媒體閃閃躲躲立場和原則問題，主張多只講個大概，
國防為了搶思維制高點，在藍綠都感謝美國賣 F16V 時，硬說要花 1000 億搞無人機，
卻不知道國內早就在研發，而且目前無人機的空對空技術連美國都還不成熟，
這可能需要有廣佈全球衛星才能幫忙指揮，只花 1000 億根本搞不定；
外交為了不同於藍綠而硬提高風險、高難度，好處又未必較多的搖擺策略；
批評錢沾計劃亂灑錢，卻沒說有一部分根本是補足暨有的交通建設經費，例如環狀線，
而且他最後還不是去拿，又在節目訪談跟人抱怨看到分到的錢少才覺得不是自己人。
既然這麼清高偉大，務實不談統獨，那啥會是這種態度？
他覺得別人亂花錢，那提改善作法呼籲改變，或是幫忙省錢啊。
他雖然在台北市政上很有主見，而且能提出具體的政策，
但是在國家級的政策上比兩黨更不具體，只會強調自己「中間」、「務實」，
然後說要追求民主、自由，試問哪一個黨不追求這個？
像這樣政見空洞，後知後覺，缺乏人才的政黨，到底哪有比藍綠好？
哦對了，你說要支持藍綠以外第三勢力，那還有個郭台銘是吧？
郭台銘在初選後期明確表態支持九二共識，他的意識型態跟傳統的正藍差不多，
政策除了加碼扶持科技業以外，跟國民黨也沒有顯著的不同。
要是之後選上總統，他當然也要找國民黨的人才來幫忙執政，否則位置根本補不齊。
柯文哲如果覺得自己的政見比藍綠都高明，那為什麼不早早提出更明確的優質政見，
然後出來選總統，而是不斷看風向用話術洗形象，嘴政敵？
他最後挺郭台銘這樣的人就是挺藍，這到底哪裡有超越，哪裡有中間了？