[新聞] 石虎列車出包設計師道歉了!自爆圖是用買

作者: rock19940201 (聖旨)   2019-08-23 20:55:42
※ 注意!每人每日限發一篇新聞。
新聞標題:
石虎列車出包設計師道歉了!自爆圖是用買的!
新聞內容:
https://i.imgur.com/bAZ6Bui.jpg
由旅美設計師江孟芝打造的台鐵集集支線彩繪列車20日在樹林車站亮相,但車身彩繪的石
虎因特徵不明顯,被外界批為「像花豹」。(資料照)
交通部觀光局斥資300萬元打造的集集彩繪列車出包,旅美設計師江孟芝設計的車身石虎
彩繪被外界批評完全沒有石虎特徵,江孟芝今天凌晨開直播回應,除了向網友道歉,還說
是用Leopard cat當關鍵字,搜尋並購買圖庫,再度引發爭議。
江孟芝直播指出,當時是她想要增加石虎的構想,在時間緊迫下,用「Leopard cat」當
關鍵字找了很多圖庫,由於想要簡潔風格跟車廂搭配,因此選了這個樣式。江孟芝表示,
這兩天有跟很多學者專家討論,在這個細節上確實是她沒有把關,並說自己這幾天很自責
,真的是很抱歉,在細節上沒有把關好。
江孟芝說,一開始的想法是用關鍵字下去蒐石虎的圖庫並購買,因此沒有版權使用的問題
,但自己在細節上有所疏忽,未來會把石虎這個元素留到特生中心的列車。
這番道歉再度引起網友熱議,許多人砲轟「買圖就算了 那根本不是石虎」、「設計不是
設計,石虎不是石虎」、「重點是買的就是買的她還說那是自己設計的啊」、「很不用心
的設計,連石虎長怎樣都沒求證,直接買圖反轉貼上」、「小學生都知道這不是石虎」。
但也有粉絲力挺她「認錯的勇氣!」、「使用商業圖庫是很合理的哦!」
本報報導,另外列車字體也爆出侵權爭議,車廂內採用的康熙字典體早在2013年前就被買
斷,不提供商業使用。觀光局表示,事前真的不知情,由於4節車廂共有4到5處有使用該
字體,面積並不大,目前仍在討論如何處置,現階段將先保留字體不動。
新聞連結:
https://m.ltn.com.tw/amp/news/life/breakingnews/2893379
心得:
不知道大家還有沒有印象6月時,這篇被大肆報導的勵志演講,新聞內還有逐字稿
https://news.tvbs.com.tw/life/1153189
https://i.imgur.com/BTZ60yt.jpg
其實當時就覺得她的演講內容沒有特別get到我,感覺就是又是個被貼上成功標籤,所以
可以大聲講話的人
揹學貸還學貸,想出國就努力進修、沒錢了就努力工作,每個人不都是這樣來的嗎?
不過,她自己演講時都說了世界很公平,沒錢買圖交差的設計師,就是自己不夠努力唷~
作者: leoth (小貓)   2019-08-23 20:56:00
可愛的豹豹
作者: YZRIA (YZRIA)   2019-08-23 20:57:00
根本不知道石虎長怎樣吧
作者: zeus7668 (HighKing)   2019-08-23 21:02:00
平常設計師應該都很忙 像這種常曝光的不知道時間哪裡來
作者: grotwpig645 (張智良)   2019-08-23 21:06:00
真的對他很失望,原本以為是強者,原來是強在嘴砲
作者: bastet729 (bastet)   2019-08-23 21:12:00
應該是買圖太便宜的問題......
作者: chiopin (......)   2019-08-23 21:13:00
很不用心 至少要把特徵畫出來
作者: zeus7668 (HighKing)   2019-08-23 21:15:00
他本來就不是強者阿...看他作品集真的還好 但是她把自己包裝成知名設計師就很容易接到大案子
作者: PoPonn (碰碰)   2019-08-23 21:21:00
唉聊爆惹 這種很愛行銷自己的不意外
作者: arashikei314 (Vanessa)   2019-08-23 21:23:00
很扯,怎麼不會先去google石虎的樣子
作者: twmarstw7758 (白愁)   2019-08-23 21:23:00
行銷公關做的好而已
作者: mepass (努力浪費人生)   2019-08-23 21:31:00
這件事是有錯 但是完全否定以前的成就也太過分
作者: vesia (歐帕)   2019-08-23 21:40:00
買了圖庫也要會分石虎和花豹的區別吧,真有職業水準至少要看一下石虎照片,圖庫的圖加工幾筆修成像石虎的樣子
作者: a1216543 (喳。)   2019-08-23 21:52:00
放你ㄇ屁
作者: pchome321 (wendy)   2019-08-23 22:13:00
沒見笑
作者: barmei (皮妹)   2019-08-23 22:21:00
買圖還說自己設計的極簡風…
作者: fraternity (duhamanity)   2019-08-23 22:24:00
有夠爛的,很會做公關欸 呵呵
作者: jojochang (jojo)   2019-08-23 22:25:00
ㄜ我覺得有點誇張了他是設計師又不是藝術家,她當然畫不出石虎啊,設計師買圖編輯,轉化為自己的作品是一件很合理的事吧……
作者: Iklop3939 (普通不過的cos)   2019-08-23 22:25:00
真的很扯 google石虎不會嗎
作者: tw88 (台灣ㄅㄨㄅㄨ)   2019-08-23 22:30:00
Yee術家
作者: samug (勿忘初衷)   2019-08-23 22:31:00
買圖沒什麼,但是不能買張石虎的圖嗎?
作者: lorrainfu (依依)   2019-08-23 22:37:00
超丟臉...
作者: ARCHER2234 (土波)   2019-08-23 22:37:00
媒體洗出來的嗎還設計師咧...
作者: edward8401 (LIAN)   2019-08-23 22:38:00
很合理 合理到石虎花豹都不分
作者: gamemamy (檸檬星是ET兔的)   2019-08-23 22:38:00
政府花大錢買到這種行銷太扯
作者: no1361 (SDI)   2019-08-23 22:38:00
至少改成石虎吧
作者: nyami   2019-08-23 22:39:00
設計師之恥
作者: lorrainfu (依依)   2019-08-23 22:40:00
虧她還是念美術系出身的有創作底子
作者: icou (已哭)   2019-08-23 22:42:00
這個人本來就企圖心很強
作者: Mozai (末仔)   2019-08-23 22:51:00
笑死,設計師不會畫圖叫什麼設計師
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2019-08-23 22:53:00
買圖用在這種案子上就可以嗎?????
作者: boof (波克比)   2019-08-23 22:54:00
美編包裝成設計師
作者: planetQ (STELLA)   2019-08-23 23:04:00
作者: kwater (kwater)   2019-08-23 23:11:00
上圖庫買都不用改那我也可以當設計師了,一點專業素養都沒有嗎
作者: twoway (twoway)   2019-08-23 23:14:00
每次都在想什麼時候在台灣只要爆出抄襲或疑慮的得獎者獎金及榮譽會被取回,而且加重罰則
作者: bastet729 (bastet)   2019-08-23 23:17:00
我倒覺得政府一直用石虎行銷卻不管石虎死活很卑鄙
作者: boringdevil (Cause I'm T.N.T)   2019-08-23 23:17:00
應該要告她違約
作者: mzmzz (芋頭)   2019-08-23 23:18:00
乾 原來是她喔 原以為她很不錯
作者: love95023 (Phinex)   2019-08-23 23:19:00
拿300萬用買圖? 買就算了還買錯?“設計人“連石虎都不認識,設計石虎列車?文字版權都沒查就拿來用?
作者: KentHao   2019-08-23 23:22:00
我是設計師啦商業設計超過七成的時候都是買圖來拼合成微調做作品的設計師大部份的時間都在溝通與解決問題
作者: love95023 (Phinex)   2019-08-23 23:23:00
這樣還有人護航,真的會害設計被笑只有美編美工而已
作者: yeh0416 (東哥)   2019-08-23 23:23:00
原來是她喔 我有分享過這篇
作者: KentHao   2019-08-23 23:23:00
這絕對不是抄襲唷合法買圖取得的素材就像畫家買顏料那樣
作者: youarebeste (fiona)   2019-08-23 23:24:00
揹學貸還學貸,想出國就努力進修、沒錢了就努力工作,每個人不都是這樣來的嗎?所以你有嗎?
作者: Cain13 (咬人貓)   2019-08-23 23:25:00
對圖像的認知能力這麼差也能當設計師?
作者: KentHao   2019-08-23 23:26:00
他的問題是他沒認真甚至可以說完全沒去注意主要的視覺石虎這個重點非常不專業他在自清的時候也有說這次主題其實不是石虎所以他鬆懈沒有特別去注意不過我是覺得不太合理啦石虎這麼大的icon敢亂搞擺明就欠罵啊傻傻的
作者: a3eimyy (a3eimyy)   2019-08-23 23:29:00
無法認同,感覺很不專業
作者: shibapop (shibapop)   2019-08-23 23:47:00
我噓,我失望
作者: ttwginq (TTW)   2019-08-23 23:53:00
道歉能負責嗎乾
作者: bizarre623 (kk)   2019-08-24 00:06:00
爛死了 不要消費石虎 然後承認自己只是個美編好嗎 藝術家勒屁
作者: aska521 (三七五減租)   2019-08-24 00:08:00
所以300萬都誰分走了?
作者: a8824031 (邱維尼)   2019-08-24 00:14:00
笑死 就是她喔 早知道那篇文章是卡唬爛的
作者: winnie55 (費里尼)   2019-08-24 00:18:00
台灣公部門就是很篤信出過國的嘴炮仔啊 比她強的本土設計師一堆
作者: yuting90 (yuting)   2019-08-24 00:20:00
怒噓
作者: winnie55 (費里尼)   2019-08-24 00:20:00
就是個很會演講的美編而已
作者: toro313 (晚輩只是來勸架)   2019-08-24 00:21:00
買圖就算了,還能買錯有夠扯
作者: winnie55 (費里尼)   2019-08-24 00:23:00
護航的不要再讓大眾覺得設計師只有美編程度好嗎
作者: zeus7668 (HighKing)   2019-08-24 00:24:00
笑死人 上面的只是職稱是設計師 其實你的工作內容就是美編和美工而已 你買來當素材來用正常 但是拿來當主視覺真的是把業主當盤子 覺得正常怎麼不一開始說 就心虛阿!!
作者: sinben (小狸)   2019-08-24 00:26:00
很糟糕 非常糟糕
作者: option2 (藍色憂鬱海)   2019-08-24 00:30:00
老闆說:不能怪設計師不用心,便宜行事,一定是設計費金額不對…
作者: vanurd (your grace)   2019-08-24 00:31:00
就是個想靠外表跟說故事賣東西的人
作者: hunter6126 (Min-E)   2019-08-24 00:41:00
護航的是怎樣...「設計師」跟「藝術家」基本上本質就是同體,還什麼畫不畫得出來...重點是她在製作時根本沒用心,完全不尊重自己的頭銜跟專業,把所有人當盤子還坐享其成
作者: curlyreed55 (超音速)   2019-08-24 00:41:00
花300萬搞這個 也不管一下石虎路殺問題
作者: littleming (小明)   2019-08-24 00:43:00
覺得買圖正常,一開使還說圖自己設計
作者: deutyi (IL)   2019-08-24 00:53:00
買圖是沒什麼啦,重點是根本文不對題啊現在什麼wiki都超簡便的,要找資訊資料根本不用幾秒鐘,卻連這樣的心思也不去花.....先前講再多都枉然
作者: CMC677 (Es muss sein.)   2019-08-24 00:56:00
台師大美術系 天啊
作者: deutyi (IL)   2019-08-24 00:57:00
沒有關注演講內容,但聽報導還以為是個踏實的人,結果這種操作根本好扯
作者: momiloveu (貓)   2019-08-24 00:59:00
從她口中說出:「世界是公平的」就知道她沒料自以為留個學就能從藝術家變設計師喔
作者: toutvabien   2019-08-24 01:00:00
傻眼石虎
作者: jimhall (真好)   2019-08-24 01:00:00
圖庫不能用嗎?
作者: deutyi (IL)   2019-08-24 01:01:00
現在的學歷根本不是高道德的保障和標準了
作者: jimhall (真好)   2019-08-24 01:01:00
每一個成功故事的背後,都有無數個不能說的秘密
作者: kimdandan (123)   2019-08-24 01:02:00
爽賺300萬 , 石虎跟豹傻傻分不清楚
作者: sheep327 (sheep)   2019-08-24 01:03:00
這麼大標案然後買圖來交差,還自稱設計師??難道用以拉或手繪對她有難度嗎
作者: deutyi (IL)   2019-08-24 01:03:00
用石虎行銷不保育.....反正很多政治人物就只會利用高人氣的東西嘛唸完台師大了手繪應該不是問題吧......唉。真的不懂為什這種可愛插圖不用唸台師大也畫得出來吧
作者: sheep327 (sheep)   2019-08-24 01:06:00
稍微有格調的設計師都不會做這種事
作者: deutyi (IL)   2019-08-24 01:09:00
這麼難得的機會,設計的漂漂亮亮也是自己職業品牌的加分啊。到底為什麼真的太難懂了
作者: sheep327 (sheep)   2019-08-24 01:12:00
專業設計師面對大案子是連小插圖都自己畫,這樣的圖公部門還能驗收才妙
作者: deutyi (IL)   2019-08-24 01:16:00
樓上是專業人士嗎?這樣心態你們業界常有嗎?(遞麥
作者: moon1111 (慕歸心)   2019-08-24 01:20:00
真的很棒
作者: labourking (勞公公)   2019-08-24 01:21:00
原來是她 XD 我有看過他演講的那篇呵呵
作者: wolfcry (.....)   2019-08-24 01:21:00
業界都知道 政府案子最好賺 因為驗收的都草包 有時候作的也是草包 例如這次
作者: qqq5890003 (顆顆)   2019-08-24 01:22:00
真滴笑爛
作者: sheep327 (sheep)   2019-08-24 01:22:00
非設計師,只是曾經待過設計公司的雜工,設計師有時會用圖庫來輔助是正常,但不能用圖庫還說是自己設計,這樣的圖內部公司會過,然後公部門還允收,明明就不是石虎啊
作者: moon1986 (保呆)   2019-08-24 01:24:00
笑死 另類的一戰成名了
作者: zeus7668 (HighKing)   2019-08-24 01:26:00
這年頭設計師不少啊 前面討論Adobe的文裡就一堆
作者: XDdong (冬冬)   2019-08-24 01:28:00
買商業用圖可以啊 但買圖很含糊弄得像自己畫不行
作者: deutyi (IL)   2019-08-24 01:29:00
要是說成是自己畫的就連誠信都打折了
作者: mdyt5 (mdyt)   2019-08-24 01:57:00
爛設計師……
作者: sonny044 (桑尼)   2019-08-24 02:07:00
買圖不可恥 可恥的是他說這是他自己創作的雖然大標案還不自己做有點傻眼 但畢竟還是合法的
作者: ld3067498 (zz)   2019-08-24 02:38:00
可以要求賠償嗎 重刷一次又是一筆錢
作者: wowo79988 (f)   2019-08-24 02:42:00
違約 求償 道歉沒用
作者: wojio (DA)   2019-08-24 03:24:00
演講時講一堆,結果這麼不用心?
作者: wabisabi8023 (嫌われる勇気がある)   2019-08-24 03:57:00
真的是好棒棒
作者: WilliamTaft (威廉霍華)   2019-08-24 04:31:00
被別人發現了才承認叫做自爆嗎
作者: chanceiam (色老宅)   2019-08-24 06:15:00
覺得至少不是偷圖,只是隨便交差的態度也會打壞自己的名聲
作者: water119 (water)   2019-08-24 06:18:00
設計師買圖通常是在公司內部做一些商業設計案 這種大案又是插畫類 一定是要原創阿 所以這種騙子是怎麼接到案的
作者: meabubbles (請回答)   2019-08-24 06:22:00
原來是她...
作者: ever1122 (羊肉大鍋菜)   2019-08-24 07:11:00
原本形象塑造的多好...
作者: zi62007 (Money)   2019-08-24 07:23:00
買圖可以,起碼再改編吧。花錢請你買圖喔?
作者: mikakaka (眼睛大大福兒)   2019-08-24 08:00:00
買圖至少要自己修改吧,這麼大的案子
作者: randolph499 (內湖)   2019-08-24 09:00:00
真的是很不要臉
作者: hot3965359   2019-08-24 09:00:00
幹,有錢賺真好
作者: JamesChan51 (貓奴51號)   2019-08-24 09:20:00
完全汙辱了設計師的名聲,開直播也一直跳針,很噁心的人
作者: snow3804 (snow3804)   2019-08-24 09:23:00
以為便宜行事不會有人發現
作者: JamesChan51 (貓奴51號)   2019-08-24 09:25:00
剛剛上去看,連FB都關了,有沒有這麼玻璃心啊
作者: odaaaaa (oda)   2019-08-24 09:25:00
覺青正常發揮
作者: lasslass (......)   2019-08-24 09:31:00
原來是她,虧我還被她演講感動
作者: ryanbin (Mayday)   2019-08-24 09:35:00
買圖我也會 要設計師幹嘛
作者: unicum6 (Uni)   2019-08-24 09:59:00
這才不是設計師.....傻眼
作者: ewc024 (Mr.父親節)   2019-08-24 10:04:00
真的笑死
作者: tusna08124 (白飯七個月)   2019-08-24 10:16:00
他直接關版誒
作者: mtiou (卡滋)   2019-08-24 10:48:00
也太不用心了吧..至少買也要買對東西吧
作者: CharizardX (火龍果)   2019-08-24 10:50:00
設計又不是只畫那張圖,買圖很正常
作者: enock11 (enock11)   2019-08-24 11:05:00
爛咖 當什麼設計師接單我看根本靠關係繳稅都被政府亂花 難過一堆人搶著當官
作者: h56y (h56y)   2019-08-24 11:07:00
噓 沒實力可以不要接案啊
作者: yeax   2019-08-24 11:17:00
她在個人的fb上說,她完全不知道什麼3百萬但沒有解釋為什麼被抓包前聲稱是自己設計,被發現後才說是買的
作者: a1119151 (a1119151)   2019-08-24 12:05:00
原諒妳啦!美女
作者: chang1206 (塵世小書僮)   2019-08-24 12:24:00
嘴炮的強者
作者: NSYSUEE (Monkey)   2019-08-24 13:09:00
那隻是台灣雲豹啊
作者: GAGA1 (嘎嘎)   2019-08-24 13:22:00
她根本不知道什麼是石虎吧 .....買圖
作者: yumeji (夢二)   2019-08-24 13:32:00
說謊是自己畫的 連石虎長怎樣都不知道
作者: lostmysmile (烽火撞波旬)   2019-08-24 15:24:00
傻眼,買圖這種程度需要旅美?重點是有做功課就知道根本不像石虎,還敢丟出來也是不可思議
作者: lisawu60623 (莎莎醬)   2019-08-24 15:34:00
還有人護航不會畫畫超蠢
作者: wind5030 (Vannesa)   2019-08-24 16:12:00
不會畫圖也要會做功課吧
作者: susanna026 (susanna)   2019-08-24 19:06:00
這是金錢豹吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com