Re: [問題] 如何鏗鏘有力的說明自由的可貴?

作者: areses (areses)   2019-08-15 20:21:26
台灣人這種心態,就和很多大陸人面對北韓人的心態是一樣。大陸人也會有很多人講,你看
北韩人多可憐,我們要不要告訴他們金家的統治的真相,告訴他們自由多可貴,告訴他們起
義推翻金家就能過上好日子。
但北韓每年出國的普通人也不少,運動員,到中國大陸做生意的,在丹東偷渡的,最直接的
,丹東對面就是北韓新義洲,丹東的高樓,鴨綠江上的遊船,對岸的北韓人每天看的清清楚
楚。
不要說自由這些虛的東西,他肚子餓知不知道,肚子餓這件事情不需要鏗鏘有力的說明了吧
?那朝鮮人為什麼不起義?
很多事情,大家以為自己比別人好,是因為自己努力,自己會爭取,自己思想多先進。其實
不是,只是因為你正好生在這裡,你天生就擁有而已。
南北韓不同於台灣和大陸,更類似於台南台北,韓戰前一直都是同一個國家,很多家庭被分
開,只是因為戰爭結束時,家人恰好一個在南,一個在北而已。
那顯然,韩战结束后,南北韓之間如此巨大的差異就不會來自於思想、教育、文化的差異
所以我看一個說法挺好,如果你真的遇見一個北韓人,最多在他能接受的範圍內給他點幫助
。因為能出國的,必然是精英,他比你聰明的多,他眼睛也不瞎,你一個普通人,有什麼能
教他的呢?他之所以還會回國,還會回去餓肚子,必然有他的原因和羈絆。
不自由,毋寧死,那是理想,不是現實。
至於中國大陸人為什麼不支持香港,那為何台灣還分藍綠紅白,獨派還有華獨極獨緩獨,極
獨裡面還有建國派,法理派,親日派。
那香港的也是完全支持現在的暴力示威嗎?如果是,為何參與人群,從七月開始反送中遊行
的社會各階層幾十萬人,演變到了現在的年輕人上千人。
再說台灣的太陽花,青年覺醒,反黑箱,反暴政,反中,現在是什麼風評,覺青為何又成了
貶義。
所以,如果你們自己都能有不同的立場,甚至自己都能否定自己,那為何中國大陸人和那些
青年不是同一戰線,就是需要被教育自由的可貴。
像那些香港年輕人,你不支持我追求自由,那我就要圍毆你,砸你車,擋你地鐵,挖你祖墳
。那你是不是也限制了我的自由呢?
作者: twmarstw7758 (白愁)   2019-08-15 20:23:00
關你屁事
作者: kashinx (專業生火勸敗員XD)   2019-08-15 20:24:00
可以解釋一下為什麼你用簡體字嗎?
作者: skyviviema (天澤)   2019-08-15 20:24:00
看到沒 當初推翻帝制滿清讓現在的你能坐在這邊發廢文說風涼話 真是可悲
作者: johanzhou (johan)   2019-08-15 20:26:00
我看到三個簡體字
作者: zero1000 (\⊙▽⊙/嗨咖)   2019-08-15 20:47:00
那你們有什麼自由呀?寫個自創小說被舉報非法出版被判十年好自由喔有什麼社會事件一有熱度馬上被撤熱搜好自由喔,評論隨便被刪好自由喔,對話紀錄被監視好自由喔
作者: kuijun228 (Daoko小粉絲)   2019-08-15 20:51:00
香港是政府不理人民人民只剩下激烈手段好嗎我忘了中共不會給你五毛們有這樣民主展現機會畢竟連一個網路都不允許翻牆的國家還敢談自由就像太監妄想兒孫滿堂一樣
作者: zero1000 (\⊙▽⊙/嗨咖)   2019-08-15 20:53:00
不讓上訪好自由喔,新疆學習營的人也覺得他們很自由太棒了
作者: ArSwell ( )   2019-08-15 20:55:00
不過遊行和示威的性質不同,所以這兩種社會運動的人數是
作者: zero1000 (\⊙▽⊙/嗨咖)   2019-08-15 20:55:00
話說你是菁英有特權翻牆不會被扣信用分當然覺得自由了,你一定不是韭菜,是既得利益吃香喝辣的韭菜花所以覺得超級自由好棒棒對吧
作者: twmarstw7758 (白愁)   2019-08-15 20:57:00
會這樣想一定是韭菜啦韭菜花高等人才不會理,移民快活去了
作者: ArSwell ( )   2019-08-15 21:12:00
世間許多事物是相對、而非絕對的,所以同意你的部分看法但有一些內容我覺得必須釐清:1.遊行和示威的性質不同,所以這兩種社會運動的人數是無法相提並論的,所以不可用「演變」一詞帶過2.太陽花、反黑箱,雖然有部分參與者風評不佳,但這並不不影響這場社運的貢獻,它本身還是非常重要的3.反暴政,查了一下,這個詞不是發生在台灣的事4.反中,怎麼了嗎?我沒聽過什麼負面風評至於你說香港年輕人是「你不支持我追求自由,那我就要」:1. 圍毆你:請你先弄清楚是誰先被攻擊?首先是港警攻擊示威者、後來是黑社會攻擊示威者,而且示威者的行動與他們遭受的攻擊是不成比例的,請問示威者做了什麼,是需要被彈攻擊頭部,需要被棍打、被砍到流血見骨的???2.砸你車:以平常情形來說這行為不對,但當示威者被港警黑道夾攻後,看到某輛車裡有攻擊他們的凶器時……我只能說,我可以理解,甚至是情有可原3.擋你地鐵:我同意這種做法可能有討論空間4.挖你祖墳:是黑道沒拿到報酬去挖的,勿推到示威者身上除了以上這些點之外,你所說的不必把自己認為可貴的,也拿來要求別人要覺得可貴等等,我想確實是如此
作者: kashinx (專業生火勸敗員XD)   2019-08-15 22:41:00
就是因為沒有自由 只能被動接受政府要人民知道的事情才會根本不了解真相 所以你還不懂自由的可貴嗎?
作者: xsdoggg (小隻狗)   2019-08-15 23:15:00
那你講講之前有的東西被剝奪了 為什麼不會不爽?神邏輯你吃過a5和牛會想吃夜市牛排?不是優越感 就是真的比較好 不存在觀念落差的問題 就像64也是因為曾經擁有過言論自由 所以才會起義 這跟觀念還有優越感沒有關係 是本來有選擇權就是比較好不存在沒有選擇權比有選擇權好的情況
作者: skyviviema (天澤)   2019-08-16 01:05:00
很多反自由的人都很愛拿自由就是要尊重不同意見來當擋箭牌 但在做出這個論述之前,請問你有先想過你的論述是建立在"尊重自由"且"尊重資訊正確性"的前提下嗎別人看到這種說法會生氣的原因就是因為那些錯誤的理解和扭曲的資訊當成理直氣壯的事來說就像中共都會說他們的手段是穩定國家局勢的必要手段不容被抹黑成是對人民的迫害和洗腦啊問題是在自由民主的國家 人民從來就不會認為中共的手段是被允許用在人民身上的 難道民主國家的人還要去尊重中共的思維和手段嗎?自由從來都不等於無條件地去接受、包容一切
作者: winterherz (梟火)   2019-08-16 10:26:00
您好,古諺有道:在無知的黑夜中,所有的鳥兒都一樣黑。這樣講吧,判斷一個進步的社會與否,最核心的價值觀,在於這個社會能否給予存於社會中的個體追尋自我實現的自由與安全。也是國家存在最大的意義。極權也好,民主也罷,能夠更大限度的體現並實踐道德秩序與正義的制度就必須支持。換言之,一個整體道德素質高且民眾思想開化高的社會群體,是讓人想融入的,因為不僅保障了物質,也能保護精神之需求。而要提升兩者高度的根本,在於知識的學習與從中獨立思考判斷對錯的能力,而這些思維的提升無法靠思想控制來實現,言論之自由不僅意味著所有聲音的容忍,更是因為唯有從不同聲音中探尋世界的不同面向,才能漸漸培養獨立思考的能力。如果你說,沒有自由但可獲得生活保障,有什麼不對?那麼請試想,如果我們把「自由」兩字替換成「精神生活之需求」,那麼,被受控制與侷限的精神思想,就令人神往嗎?這邊是台灣人對共產黨最大的恐懼了——— 即意味著被剝奪的思想自由。剝離了思想後,人活著有什麼意義呢?跟動物有什麼不同的差別?共產主義下唯物論的滅神滅佛運動之後,人生而為人,剩下的還有些什麼呢?於是,金錢至上的大資本社會全面展開,這就是當今21世紀的紅色中國現況,後續我們拭目以待。
作者: zero1000 (\⊙▽⊙/嗨咖)   2019-08-16 19:02:00
所以你論述了一堆廢話,是要香港人認命接受專制就對了喔?真是站著說話不腰疼你抓著優越感論述對事實一點幫助都沒有

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com