※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言：
: 一個政策有正面一定也會有反面效果，大家可以思考看看
: 漲基本薪資的正面論述
: 1. 因為不可能打房，所以想辦法提高通膨看看能不能相對拉低實質房價
不考慮政策炒房(馬英九)的話，長期來看，房價還是會依據台灣人
如何設定合理房價而波動，薪資漲到一個程度，入市的人會增加，
房價就會被頂上去
: 2. 長照、軌道建設需要動用的特別預算在減稅政策下必須同時擴大稅基
長照如果沒辦法產業化，靠政府補貼一定是無底洞
: 3. 基本薪資再不漲，來台的外籍勞工品質會越來越低甚至不來了
: 4. 基本薪資上漲後受影響最大的其實是服務業，政府希望能把服務業餅做大
低薪服務業我認為最大的問題是台灣人看重不動產而輕賤服務價值
這個問題要解，需要整個世代的觀念翻轉，政府能做得很有限
: 漲基本薪資的反面論述
: 1. 一直漲基本薪資是不是懲罰守法業者? 不守法的你拿他根本沒皮條
看大家敢不敢檢舉了，黑工會存在表示有他的市場
: 2. 守法業者是否可能撐不下去，造成劣幣驅逐良幣
這個可以看總失業率跟青年失業率，台灣目前兩者都穩定
顯示前三年調漲基本薪資對整體產業的衝擊還在可接受範圍
南韓之前一次漲10%，就造成失業率上升
: 3. 基本薪資上漲，可是比基本薪資高一些的勞工群沒有受益
水漲船高，如果你提供的勞務比領基本薪資的那一群有價值
老闆遲早要加薪才能留的住人
: 4. 漲基本薪資，可是同時台幣持續走貶增加出口，犧牲人民購買力
Trump is watching you......
: 哪個方向好呢? 見仁見智
: ※ 引述《leoth (小貓)》之銘言：
: : 如題
: : 經過立法院，勞團和工商團體的激烈拉鋸，
: : 最終確定拍板了，漲幅3.03%
: : 基本工資月薪多700元成2萬3800元，時薪升到158元。
: : 嗯嗯，接下來就是
: : 店家為了生存，維持人力成本，紛紛宣佈調漲商品價格！！
: : 我們先看看領頭羊 鬍鬚張的魯肉飯便當會不會由80漲到近100元就知道了....
: : 妳們怎麼看？