"What can be said at all can be said clearly,
and what we cannot talk about we must pass over in silence."
凡可以被解釋的都可以被解釋得清楚，凡不能說的我們應當保持沉默。
語言的極限究竟在哪？它是否也徹底標誌了人之理解範圍的界線？
對於不可言明者，我們應當保持沉默，但又要如像向維根斯坦說的讓它揭露自身？
它如此不可言明，以至於任何言說都無法將它揭示嗎？
每當我們討論到其存在的方式時，我們似乎都只抓住了那使之缺場地存在的東西。
那麼，保持沉默會更好嗎？
凡不能說的，我們必須保持沉默—維根斯坦最著名的格言，不是已經誠然表明，
由於因為他說出了這句話，而無法將沉默加諸於自身嗎？
追根究柢，我們還是必須為了保持沉默而說話，但什麼樣的語言？
福樓拜：「我想要寫一本什麼都沒說的書。」
他沒有做到，而我們又該用什麼樣的形式保持沉默？