※ 引述《golover ()》之銘言：
: 還在誤用？「執子之手，與子偕老」說的不是愛情！
我到底看了什麼??
不是愛情??
古文教育真的不能等
: 「men's talk」，男人對男人說：「今天上戰場，兄弟可別死！」現在則多被誤用於兩個
: 人的情愛，或指兩個人牽手相愛一輩子。
男人對男人說...?!
想搞政治正確也不是這麼搞法
: 事實上，這是一篇典型的戰爭詩，描述士兵久戍不得返家的心情。詩人坦言與主流意識的
既然說不得返家的思鄉之情
又怎會是男人對男人說今天上戰場兄弟可別死
台灣的古文水準
真的已經看不到人家大陸的車尾燈

金手指

你這篇蠻廢的

隨便,想信那篇鬼扯報導就去信唄

最後一句是很不負責任的發言 比較基準？ 參考資料？數據？樣本？澄清分享真實資訊不錯 但捧中國屌倒不必了

不知道該說什麼。無知還是乖乖閉嘴別發言的好

怎麼不說出您的獨到見解?

這首詩有五段，第一段說的是出征之苦，二三段說的是自己

我問過身邊的男性友人都說,死也不會和男人牽手

己被拋棄在國外，不能回家的痛苦，第四段是在回想自己與妻子過往的誓言，最後一段寫的是至死不能履約相見的痛苦

前面我是不知道啦 不過最後一句 科科

這首詩是在說衛國士卒久在國外，想回家又不能的怨憤心情此外，記者的古文水準不等於台灣整體的古文水準

大陸什麼大陸 美洲大陸嗎

隨便就扯水準 一個垃圾新聞也能這樣扯 你個人才是素養低

這首詩的解讀本來就眾說紛紜了，記者以個人的見解來解讀並撰寫新聞不太對吧

我們內地南投，隨便一個三歲小孩都知道這種小事，你們離島：大陸地區就不要自取其辱