剛剛看博嗯夜夜秀
伯恩問國昌老師要不要選立委
國昌老師說問這種問題有兩種層次
一種是真的關心你的人
另一種是你的競爭對手
到底要如何才能成為一個有思考層次的人
作者:
polobolo (POLOWANNAFY)
2019-07-25 23:17:00看事的角度深一點 廣一些？
作者:
t81511270 (justlikeING)
2019-07-25 23:19:00腦袋的極限 是天生的
作者:
sheep327 (sheep)
2019-07-25 23:21:00很佩服他,其實可以爽爽過日子不用這麼辛苦立委若再多幾個黃國昌,台灣會更好
這不是很正常的思考能力嗎，好一點的高中畢業就有了吧
作者:
joey9688 (joeylee)
2019-07-25 23:37:00是他才不正常吧xd,，其他所有人都是為了錢，而他是為了負責，當然是他不正常，這就是鬼島
作者:
sheep327 (sheep)
2019-07-25 23:45:00最近真的芒果乾吃到飽,無法想像若韓真的選上......
作者:
lhsieh (不要問)
2019-07-25 23:55:00辯證訓練出來的,多角度
作者: jinshiG (iamiam) 2019-07-26 00:04:00
變成智障就行了！
作者:
yijhen (大雨)
2019-07-26 00:50:00是他不正常，這個世界聰明又有邏輯的是少數
我下午已親身實驗用他那套思維拿來用在他身上時，會被粉噴很慘
作者:
dalin59 (再回首已百年身)
2019-07-26 01:04:00他才正常，是因為不正常太久所以把不正常誤認成正常了
所以這個世界還是思維直線腦挺到底不要懷疑東存疑西的會活比較久一點，尤其是在一堆人連基本語意都無法正確解讀就亂噴人的世界
作者:
ppc ( )
2019-07-26 03:02:00他真的可以不用那麼累很佩服他
作者:
fjdkqp (玫 瑰 花)
2019-07-26 03:09:00多思考，多看書，邏輯可以訓練，跟智商不是絕對相關，國外從小就訓練邏輯思考，可惜臺灣只注重在熱門科系，而且還有崇拜權威的民族性，專業可以尊重，但並非不可質疑，臺灣人好騙健忘是真的
作者:
Lisedes (栗)
2019-07-26 03:45:00五樓中肯
作者: orang164 (albus) 2019-07-26 04:19:00
多看書、多看不同的觀點、多去思考為什麼，不需要跟黃國昌一樣，但你要有自己的想法
作者: SXL77 2019-07-26 05:41:00
為了公平與正義，身體力行
作者: fablife (愛與慾望的歲月) 2019-07-26 06:16:00
真的大多都是為了權跟錢
作者: linda3351635 (圓圓) 2019-07-26 08:05:00
國昌老師真的很厲害...不被污染
作者: Nucksal401 (Frost) 2019-07-26 08:13:00
以為台灣進入低智商時代是隨便說說的嗎
作者:
Puffcute (超級喜歡郭雪芙)
2019-07-26 08:22:00菜英文選上也是芒果乾出到飽
不過就是講話很大聲而已永遠問A答B 沒膽負責的人台灣根本不缺他跟柯文哲這種風向政客
看推文真好笑，一般人能想出浮動訴訟標的理論嗎XDDD
試問樓上如不看政治立場，只為社會公義出發為面向，你做的到？
作者: buwa56 (balasai) 2019-07-26 09:16:00
多角度去看一件事
作者:
kkes0001 (kkes0308)
2019-07-26 09:56:00小英就不是啊
作者: teariceooo (riceteae) 2019-07-26 10:05:00
真的很少邏輯清晰 又願意一直跳出來說話的人
作者:
aeiou1015 (快讀書阿阿阿ï¼ï¼=w=..)
2019-07-26 10:11:00不跟skyviviema同認知就會被標籤成粉 那妳這所謂的思維也挺爛的，妳自己講的話 基本就沒什麼立論基礎啊 還有臉說?我只會偶爾看他揭露弊案跟蹤一下情況 其他政治人物比如蔡英文 柯p的也看 這樣484也要說我是蔡粉 柯粉? 搞笑只要我覺得你他媽說的不合理我就噴啊~
樓上連做對的事和意圖不明之間的邏輯關係都搞不清楚就不用自以為在捍衛什麼了吧 只有讓人看到無限護航的大聲腦粉行為 還好我不會因為有你這款粉就討厭黃喔基本邏輯和文字解讀都有問題憑什麼判斷噴人不合理
作者:
aeiou1015 (快讀書阿阿阿ï¼ï¼=w=..)
2019-07-26 10:24:00自己在那邊說黃國昌做了對的事但意圖不明 我覺得這句話他媽的智障所以噴啊 就被貼標籤是護航粉 嘖嘖 這才是什麼邏輯吧妳通靈到他的意圖是什麼484? 那意圖不明基於什麼妳推斷出來的 妳說說啊? 有沒有證據基礎還是可供推測的地方你說嘛~ 不要什麼都沒有又在那邊講政治人物檯面下都這樣之類的屁話
所以就是無法通靈才會"不明"啊 怎麼這麼簡單的文字都理解不能還敢出來噴人
作者:
aeiou1015 (快讀書阿阿阿ï¼ï¼=w=..)
2019-07-26 10:28:00搞笑 連刑事都是無罪推定原則 你原來是用有罪推定來看喔 就算是做好事 我他媽不知道意圖 他意圖不明 有可能跟其他政客一樣有問題 這他媽什麼邏輯?一般覺得沒問題才不會無緣無故說人意圖不明吧 好嗎？覺得這個人她媽的可能有問題 才會在那邊說現在妳又要狡辯 我只是說他意圖不明 沒有說他怎樣啊(攤手我看你的表達能力也是挺可憐的不對 是自以為自己邏輯思維好 但實際上 呵呵
作者:
aeiou1015 (快讀書阿阿阿ï¼ï¼=w=..)
2019-07-26 10:50:00樓上 以前唸書看到一分肢說二分肢說就覺得我到底看了什麼www 覺得民訴真是一個偉大工程(遠目
作者:
pingwawa (pingwawa)
2019-07-26 12:29:00好讀書啊
意圖不明到底哪裡有任何定罪的意思了 你的邏輯和中文真的很可悲你真的別再自以為是在幫黃國昌說話了 邏輯太可怕
作者: marktseng (markweed) 2019-07-26 12:39:00
請問說別人意圖不明是好話還是壞話？
樓上你應該看上一篇問對國昌看法的推文在我看來只能透過媒體認識的政治人物一定不能用肯定的
作者: marktseng (markweed) 2019-07-26 12:42:00
我認為你說黃國昌意圖不明的意圖不明
方式去評論 我反而不知道一堆人是哪來的自信覺得可以光看表面就如此堅信一個政治人物看 馬上出現了 黃國昌用比較存疑的方式看其他政治人物 當有人用同樣的方式看他 就有人會出來噴 棒還有以為提出存疑就等於反對者的這個直線思維 哈
作者:
aeiou1015 (快讀書阿阿阿ï¼ï¼=w=..)
2019-07-26 13:13:00所以就說你又在狡辯啊 一般認為沒問題會說人意圖不明?那我覺得你在這邊說"黃國昌做事對 但意圖不明"這件事根本是意圖不明 這樣好不好? 妳這樣也ok的話 真的是呵呵推marktseng:我認為你說黃國昌意圖不明的意圖不明自以為思維很好麼? 歡迎大家回去看之前我們辯論的啊 skyviviema在那邊說甚麼"黃國昌做的事對 但意圖不明"，我嗆的就是這種北七話啦又在給別人貼黃粉標籤是不是? 誰他媽說我堅信他 我要噴的只是你說的狗屁不通的話啊我有說妳提出質疑就是反對者喔?你要不要提出證據?? 從頭到尾這麼說的都是你自己耶 自己給自己貼標籤 真是好棒棒我前面就直接說的 我針對的就是你那句話 到這邊你還在跳針 真的不知道你的文字理解能力哪裡有問題
作者: marktseng (markweed) 2019-07-26 13:27:00
超級霹靂無敵好笑
作者:
aeiou1015 (快讀書阿阿阿ï¼ï¼=w=..)
2019-07-26 13:30:00樓上你說484~~~
作者: marktseng (markweed) 2019-07-26 13:30:00
你做的事情很對喔但是意圖不明 我不是在嗆你喔只是說你做這件對的事情意圖不明 這到底什麼鳥話
作者:
aeiou1015 (快讀書阿阿阿ï¼ï¼=w=..)
2019-07-26 13:38:00樓上(擊掌) 就是為了這個她自以為很有邏輯的鳥話 我們從昨天互槓到今天 她還一直貼我黃粉標籤(白眼
我之所以會覺得意圖不明 是因為有時候我覺得他的做法可以有更好的方式 另一篇的推文也解釋很清楚了第一 我對於任何政治人物都會保留一定存疑 因為這個保留可以讓我維持一個當我覺得一個政治人物的某個做法我不是很苟同的時候 我第一時間會做的事情是態度保留而非想去幫讓我感到違和的部分找個合理的理由另一篇文既然是在問對黃國昌的看法 那我當然是提出我個人對他的觀點 我既沒有咬定他作秀 也沒有咬定他一定有什麼企圖 我只是對於我感到違和的部分保持存疑的態度 然後我把我的想法說出來的下場是什麼? 很清楚了嗎就是惹到一身噴啊 已經有人完美示範了嘛
作者:
aeiou1015 (快讀書阿阿阿ï¼ï¼=w=..)
2019-07-26 14:29:00奇怪了 妳管他做法怎麼樣 那麼care妳去當他幕僚嘛 他做法蠢就蠢囉 這樣你就可以說他意圖不明喔？誰管妳想什麼 我噴的就是你那句鳥話自以為邏輯清晰的講"他做事很對 但意圖不明" 這種風涼話因為你也一直噴些莫名其妙的道理回來啊 為了維護我們之間的辯論 我也只好噴回去給你囉 看我多和諧ww就像你自己說的 我不是很苟同該做法(言論) 保持存疑的態度 所以我覺得妳意圖不明，那我在這邊發表出來(懟妳)有甚麼不對呢？講完都覺得這是什麼鬼話了(翻白眼我把我的想法說出來的下場 就是惹到一身跳針啊 已經有人完美示範了嘛那 我也陪妳一起跳針囉 ＞_^ps: 不認同做法的前提還是認為做的事是對的……可以 我覺得妳言論就是歪 不想套用你的邏輯 算惹 就這樣吧(攤手
你到現在還是搞不清楚「做的事是對的」和「做法對不對」是兩件事，還有臉狂噴人不合理。 我認為它是在做對的事，但是我不認同他的做法是對的 這句話一點都沒有不合理也沒有不合邏輯然後因為我不苟同他的做法， 那我當然會去想他為什麼會採取那樣的做法。 我認為有兩種可能性， 一是他很單純地並不覺得自己的做法有什麼不妥， 二是他是刻意有所圖的， 然後我沒有辦法光從媒體就斷定是哪一種， 所以我只能下意圖不明的保留態度，到底哪裡不合理(攤手
作者:
aeiou1015 (快讀書阿阿阿ï¼ï¼=w=..)
2019-07-26 16:44:00搞笑唉 妳才一直跳針吧 我知道妳認同結果對 但對於手段不認同 但是這樣就可以得出如果他不是太天真就是他意圖不明這種結論??? 你的世界是不是就只有二分法???只有二分法還自以為很有邏輯噴人的人 真搞笑~
唉 我哪裡是說不是太天真就是他意圖不明 我是說不是太天真就是有所圖 但因為我無法判斷所以不明到底是怎樣的閱讀能力可以跳那麼大所以就說啦 何必思考各種可能性 何必去批判呢反正看到黃就說:台灣唯一清流 看到蔡就說:台灣唯一捍為主權 看到韓就說:台灣唯一發大財 看到郭就說:台灣唯一捍衛中華民國 看到柯就說:台灣唯一智商最高政治者就不用花那麼多力氣去爭辯了 在檯面上還願意講道理的政治人物基本上都還挺佛心的呢批什麼二分法呢 是沒看內文黃也用了二分法嗎哈哈哈還有 就算黃真的不是純爆料而是有所圖好了 他圖的事情可以有很多種 你為什麼要認為一定是"負面的"?
作者:
herbi (老梁)
2019-07-26 20:49:00換個腦袋
作者:
aeiou1015 (快讀書阿阿阿ï¼ï¼=w=..)
2019-07-27 01:37:00就像我之前講過的 講人有所圖 意圖不明 通常就是會讓人覺得妳意有所指(那樣講通常是負面的好嗎？((白眼
是啊 所以我在上一篇不就說過我覺得自已以為提出對政治人物要有所懷疑有所保留 在現階段台灣素質太天真嗎因為我沒有想到一個"意圖不明"可以被放大成那種程度所以請問是否有什麼更妥當的方式可以形容?還是說反正就是不准我思考一個政治人物的行動可能有各種可能性？ 要我"只能"認為黃國昌太天真?那抱歉喔我做不到 至少現階段沒有材料可以讓我排除其他可能性 何況綜觀古今政治人物心中都是滿滿盤算說真的我還寧可黃只是太天真咧 但這麼一來反而就要擔心如果繼續天真下去還能在政壇上撐多久還有擔心他的天真對台灣來說 造成的負面效應是否會不亞於正面效應 因為台灣還不是正常的國家 他的打法即使在正常的國家都很容易被利用 何況台灣不是這就是為什麼我之前會說 政治不是只有做對的事就可以還要用對的做法 否則很危險其實也不光是政治啦 什麼事都是吧 像我就想說我應該是示範了一個不對的做法 才會被噴呵