作者:
Holmes7 (El Mundo)
2019-06-25 12:26:28https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561420177.A.4C9.html
這篇文章講的其實很好
像我之前也發了幾篇挺罷工的文
那些噓文的查了一下ip
還真的大部分薪水都沒比空姐高
還要輪班
稍微有點法律素養的
都知道法》理〉情
因為法律就是最低的道德標準
就像某人去繳一千萬的罰單
全部都用1元硬幣也可以
但偏偏就是有一些人
沒什麼法律素養
自以為情》理〉法
站在道德至高點噴來噴去
啊結果薪水還輸空姐
不過之前我讀過一本書
「4%的人沒有良知 我該怎麼辦」
裡面就有美國頂尖大學做實驗
發現越沒本事的人越容易站在權威的那一方欺壓別人
因為他們沒什麼能力 西瓜偎大邊最方便
好比說這次修飛機的 地勤的 輪班的 收銀台的
都嘛站在權威的資方這邊嘛
最後
我只是薪水還沒扣59K的公務人員喇
身兼多年前地特3等榜首
我幫空姐說話不是希望把空姐喇
只是希望這次成功後
能讓客運司機或之前中研院的同事能有更好的勞動機會
至於妳說空姐嗆地勤長相喔？
其實滿合理的啊
因為醫師嗆護理師一定嗆她們不會唸書咩
懂？
沒人說空姐罷工違法吧？不支持不代表說他們違法啊另外空姐薪資本來就相對高，你隨便找當然找到薪資比他們低的啊。你查支持罷工的一樣也大多數比空姐低薪每個勞資議題都有正反兩面支持的聲音，這才是成熟的勞資關係。如果只要勞資一有衝突就要挺勞方，那叫共產社會叫做文革批鬥
看了訴求後覺得反對也不行嗎?有些人沒看訴求 就支持也是盲目吧
醫學系的確多多少少會覺得護理系相對不會讀書，但有正常道德感的人就知道這是不能宣之於口的話。歧視的心我們或多或少有，但是把他說出來甚至打在社群網站上就是我們的問題了
作者: sanpf (sanpf) 2019-06-25 12:33:00
下一篇，[討論] 挺罷工的人真的比較有水準嗎？下下篇，[討論] 發「反/挺罷工的人真的比較有水準嗎？」文的人真的比較有水準嗎？
作者: sav161620 (wow) 2019-06-25 12:36:00
支持或不支持 應該保持理性的看法 而不是挑起對立 相互攻擊
作者: vini770803 2019-06-25 12:37:00
有沒有水準我不知道，但這次罷工 勞方底氣不足
工會的人答不出為甚麼要150 為甚麼要排擠外籍空服 這難道不能質疑嗎 要大家支持要先拿出數據吧
作者:
neb (嗨)
2019-06-25 12:41:00所以飛機的 地勤的 輪班的 收銀的在你眼裡就是沒能力的那一群哦？所以他們就是欺壓別人的人哦？
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2019-06-25 12:43:00"show me the money"這就是訴求啊
作者: vini770803 2019-06-25 12:44:00
罷工合理也是她們的權力 一手好牌自己打爛 怪誰
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2019-06-25 12:46:00說反了吧！情》理〉法》是支持罷工那些人，永遠只會訴諸感性面，卻提不出其他法律面來佐證
作者: hardjay (DM) 2019-06-25 12:46:00
1樓不錯幽
作者:
neb (嗨)
2019-06-25 12:49:00補推一樓
作者:
Sabo5566 (薩波5566)
2019-06-25 12:51:00邏輯可悲
作者: ovarbda 2019-06-25 12:55:00
選出韓總的台灣人 素質就這樣 大家不要太計較 不爽不要做
作者: ChowDerLu (ChowDer5566) 2019-06-25 12:55:00
這ID各種奇葩邏輯護航空姐 每天發文 口口發 發爽沒?
作者: hardjay (DM) 2019-06-25 13:00:00
空姐發大財 勞權飛起來
作者:
shot0909 (紅豆小王子)
2019-06-25 13:00:00痾…照你來說薪水比較高才可以嗆，那我也可以嗆你了呵呵
作者:
cashko 2019-06-25 13:03:00推一樓這篇該不會是反串黑空姐的吧，你成功了
吹了幾篇 到底哪篇才要開始討論訴求勒 連訴求都不看的白痴 就在要求別人支持
作者:
cashko 2019-06-25 13:04:00不管啦勞工要支持勞工，有思考能力嗎？看看訴求好嗎？
作者:
oppp (op)
2019-06-25 13:05:00我真的覺得罷工是對的，她們程序上也沒有問題。說她們程序有問題的很多都是資方帶風向，事實上罷工老早就預告了。
作者:
MKIU (uu)
2019-06-25 13:14:00社會低端眼紅 科科
作者: autbb (本命巧克力) 2019-06-25 13:15:00
修飛機的沒能力？
作者:
Ripper (Jack the Ripper)
2019-06-25 13:23:00修飛機的比空中端盤子的沒能力？？？現在考上公務員就變成人生勝利組可以嗆人沒能力囉？這樣的話台灣還真的滿可悲的
作者:
enuj (斷捨離,成長)
2019-06-25 13:26:00以前台大護理系的成績大概上成大交通管理的志願
作者:
p780915 (想你想我想雞精)
2019-06-25 13:27:00誰說繳一千萬罰單可以全部用一元硬幣，你忘記了民法的148條誠信原則嗎？ 這位榜首～
作者:
enuj (斷捨離,成長)
2019-06-25 13:28:00記得有親戚抉擇很久...後來怕血所以選唸成大交管扣除個人因素不唸醫科的,醫師大概要年度前1000名上下才能考上,所以醫師分數笑傲很多科系
作者:
Mieke (慟...)
2019-06-25 13:29:00原來修飛機的地位如此？
作者:
enuj (斷捨離,成長)
2019-06-25 13:31:00唯一可以跟醫學系pk我猜大概就一類組的法律系勒...然後法律系也有分學校...很多醫師最怕律師跟記者
作者:
enuj (斷捨離,成長)
2019-06-25 13:32:00之前板上有一位美國修飛機的女板友,她說她年薪大概百多萬,所以修飛機應該也算高薪
作者: Ariettina (Ari) 2019-06-25 13:33:00
越沒本事的人越容易站在權威的那一方欺壓別人沒錯，就像腦殘覺醒吉娃娃一樣，跟著PTT風向走就對了
你這種思考能力還以為自己很正確 真的可笑 先不說工會的訴求多麼可笑以及對質影片工會方的不斷跳針 單就批評長相這點 拿來跟批評學歷對比 然後說合理 真的覺得你很可悲 學歷長相兩個截然不同的東西也能類比 腦袋有在運轉嗎？ 還有連59k也在說嘴 是不是覺得自己薪水很高？ 笑死
作者:
enuj (斷捨離,成長)
2019-06-25 13:38:00單就新聞鏡頭來說,地勤確實稍微肉感,空姐的身材.身高平均素質比較齊...至於股東會出來哭的那位地勤,應該是安排好的,感覺氣質很像內勤主管
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2019-06-25 13:38:00不要跨板公審，會被水桶
作者:
pauljet (噴射機)
2019-06-25 13:43:00我臉書同瘟層醫生 沒聽過醫生敢嗆護理師
作者:
enuj (斷捨離,成長)
2019-06-25 13:44:00至於學歷,像趙岱新這類應該算高學歷,相信空姐有些應該學歷也是不錯
作者:
pauljet (噴射機)
2019-06-25 13:44:00護理師不是隨時能找到人工作
作者:
Carnot (Carnot)
2019-06-25 13:45:00醫師嗆護士的當然不會公開嗆阿,這樣形象就low了
作者:
enuj (斷捨離,成長)
2019-06-25 13:46:00護理師有分啊...如果是醫學院附設醫院的醫師,對其他科系稍微好些,像奇美的醫師是特聘過去,地位就崇高許多,因為名氣學歷懸殊更大...
作者:
enuj (斷捨離,成長)
2019-06-25 13:47:00台大成大的護理師很多都是自己學院出來的,也就是唸112的護理師原po保重~堅持立場的心臟要很強~ 祝福職涯順暢!醫師酸護理師是喜歡酸資深的...不會當面酸,然後太菜的他們也會背後酸能力不足,還會去跟主管反應! 大概跟其他職場差不多
作者:
fuxdk (肉身入地獄)
2019-06-25 13:56:00八卦一堆仇女肥宅而已辣 酸人賣茶 結果自己想喝茶卻連茶資也付不起可撥
作者:
sth7667 (豪)
2019-06-25 14:00:00本人去領還扣著證件不還已經違法,其他沒什麼好說的了
作者:
kkkbird (K鳥)
2019-06-25 14:08:00可憐 醫生是有公開發文嗆人沒唸書 你的邏輯呢？
frankochris: 老闆有壓榨的權力,勞工沒有罷工權力
作者: berry0913 2019-06-25 14:17:00
重點是醫生不會公開嘲諷護理師 懂?
作者:
enuj (斷捨離,成長)
2019-06-25 14:18:00作者: wryyyyyyyy (蜥蜴長老) 2019-06-25 14:19:00
一堆仇女可撥仔自己活在妄想裡在臉上貼金再來整天哭穿越層層宅男 北七
拿你這話跟第一天被罵的狗血淋頭的地勤講，真是有(道德)水準..題外話，我想你也沒搞清楚究竟反空姐這次罷工的，是否反“ 罷工”吧
作者: wryyyyyyyy (蜥蜴長老) 2019-06-25 14:21:00
只會仇女罵人公主婊子茶可撥仇女垃圾可以不要丟其他男人臉嗎
作者:
gay7788 (批踢踢喵勃啞)
2019-06-25 14:25:00資方一定很喜歡有你這種支持罷工的人 XDDDDDDDD
作者:
planetQ (STELLA)
2019-06-25 14:25:00空姐嗆地勤長相合理？你的水準有比較高我也是看不出來
作者: yinrw (Yin) 2019-06-25 14:27:00
欸說實在的，有在關注的人有沒有發現fb社團會留言的罷工空服都不見了，只剩一些男的在發一堆空洞的文章
作者: Federer4ever (費神) 2019-06-25 14:30:00
噓
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2019-06-25 14:31:00不看立場，看交手內容，挺得下去才是腦子有問題
作者:
lazxut (lazxut)
2019-06-25 14:33:00支持罷工的人真的比較有水準嗎？薪水60k的開嗆別人薪水，你應該罷工，而不是支持罷工。
作者:
tallolz (透)
2019-06-25 14:38:00你的論點跟工會訴求一樣糟糕所以現在薪資高的說話？
作者:
meowyih (meowyih)
2019-06-25 14:40:00所有雇主違法了？不知所云
作者:
KSWang (BearrightandTurnright)
2019-06-25 14:41:00不支持你就要查ip去檢討別人水準？ 你的水準看來也不怎麼樣
作者:
meowyih (meowyih)
2019-06-25 14:41:00所以
作者:
cashko 2019-06-25 14:41:00反的不是所有罷工好嗎？是這次這群這種訴求
作者: CVIVIC 2019-06-25 14:42:00
你只是想強調你是榜首吧，一直刷存在感，水準真高原來公務員榜首邏輯這麼差
作者: zoe77758 (飛天唐老鴨) 2019-06-25 14:47:00
凹嗚
作者:
lazxut (lazxut)
2019-06-25 14:52:00榜首，這個薪水你有沒有考慮自己發起罷工？
作者:
cashko 2019-06-25 14:53:00真是破壞公務員形象的發言水準
作者: b7368789 2019-06-25 14:58:00
盲從
作者:
soul07 (soul)
2019-06-25 15:03:00不簡單
作者: armstop (罐頭) 2019-06-25 15:17:00
他們有權利罷工 福利比其他人好就不能罷工要求訴求嗎？本來開出條件經過談判都會有刪減 他們自己會解決問題最他媽討厭公審 你們有資格？我從來不批判這問題
作者:
ganjuro (嘎嘎嗚啦啦)
2019-06-25 15:18:00華航那次沒有這樣吧？鄉民有罵成這樣?
作者:
leonKen (leon)
2019-06-25 15:22:00你是不是在等空姐來推你的文？
推一樓 這次支持的講的話都是NPC無限循環奴性重/眼紅別人薪資比較高/勞權低落還有沒有別的可以出來講阿
作者:
joem (bananan)
2019-06-25 15:25:00呵
作者:
Yofe (游肥)
2019-06-25 15:26:00低能覺青
作者: apolloapollo (apollo) 2019-06-25 15:27:00
是不是想帶方向
作者:
Almon (艾爾蒙)
2019-06-25 15:30:00「開出條件經過談判都會有刪減」都幾天了，協商直播影片看了嗎？8項訴求才談第一項，要求調日支150資方說倘若真的不夠，可以調，請工會提出哪裡不夠？不夠多少？150是如何計算出來的？工會還敢說協商了2年，開會好幾次，2年了，連自己提出的數字依據在哪都說不出來，只能跳針公司有賺錢，空姐好可憐，工會是姓韓嗎？自己的訴求反被電爆問倒，才第一項就直接中離，宣佈罷工開始，你說提出來的要求談判會刪減？平行世界？
作者:
chungj (msck)
2019-06-25 15:44:00最好查ip就知道收入 真的自以為是
自以為道德素養高的沒有比較有水準= =一下說反罷工的資方狗，一下又說他們薪水低勞工，到底？
作者:
evif (雙下巴男孩)
2019-06-25 16:04:00奴性重 錯了嗎
作者:
CozyLife (鍵盤艾希頓庫奇)
2019-06-25 16:09:00公務員好棒
作者: cool10528 (好芹) 2019-06-25 16:10:00
薪水怎麼查啊？那你知道我薪水多少嗎
作者: chewzhang 2019-06-25 16:11:00
真的好棒棒喔！
作者: r83you (養雞場) 2019-06-25 16:14:00
反罷工和水準有什麼關係？你看起來就不是很了解狀況
作者:
viviD (迪~)
2019-06-25 16:21:00你最有水準惹
作者: Behave 2019-06-25 16:28:00
反串欠噓？適合找各種理由站資方跟斯德哥爾摩症候群那方
作者:
aiuta (夜空中最亮的星)
2019-06-25 16:35:00輪班也有輪到年薪150的好嗎
作者: kirenenko (kiren) 2019-06-25 16:47:00
呵呵
講的很好 我也認同 但修飛機專業知識要求很高 不應該是沒本事的那群..
不要罵空姐啦 他們只是被工會操控的傀儡 。爭取權益可以，但是你有看過他們的爭取的有多超過嗎？
作者:
cashko 2019-06-25 17:09:00拜託她們堅持罷下去不要讓步，等著看她們怎麼收場
作者: st89702 2019-06-25 17:09:00
用歧視別人跟到處貼標籤不會爭取到更多支持 乖乖等罷工失敗吧 現實不是嘴一嘴就會改變的
IP查薪水？你哪來的技術？你到處引戰的技術還比較好
作者: whacker (紅豆泥) 2019-06-25 17:24:00
這反串零分
作者:
uemiya (娃娃臉小帥猴)
2019-06-25 17:25:00特地說你榜首幹嘛，不就好棒棒
作者: shane79926 (LeBron T) 2019-06-25 17:43:00
這文章我真的看不下去 滿滿的歧視
醫生對護理師=機師對空姐吧！空姐=地勤=服務每個空姐都真的敢跟地勤比正比美？空姐不=正或美
作者:
cashko 2019-06-25 17:56:00護理師專業度強很多不是那麼好培養的
作者:
bearKQG (小雄)
2019-06-25 18:23:00反罷工的人不是一堆慣老闆心態，明明自己也是領人薪水的，真的超級可笑。
作者:
Sciarra (耐心??)
2019-06-25 18:33:00支持勞工罷工權 但這次長榮罷工這工會吃相難看怎麼支持得下去
作者:
hellolego (hellolego)
2019-06-25 18:38:00請不要丟醫師護理師公務員等等職業的臉，你代表你自己就夠了...
作者:
cashko 2019-06-25 19:10:00為什麼有些腦子搞不清楚批評這次這種訴求罷工≠批評所有情況的罷工，只要罷工就都一樣，只要勞工就都一樣？
作者: warden (warden) 2019-06-25 19:24:00
最好會有人沒事po薪資到網路上除了你這個領59k的榜首
作者: shinchimaki (來看熱鬧ㄉ...) 2019-06-25 20:17:00
公務員榜首？ 書死背太多，對事件的緣由無法判斷了嗎？ 歧視負能量好重......
作者:
no69 (Elton)
2019-06-25 20:21:00反對他們，是因為工會的訴求，如果資方壓榨，當然贊同罷工工會的八大訴求，讓人覺得只是另外一種貪婪的嘴臉
作者:
cashko 2019-06-25 20:23:00那些訴求真的超有料，好意思提就別怕被批
作者:
kuojians (Jason)
2019-06-25 21:18:00這樣年薪多少啊？應該不會沒破百吧？
作者: applesck (蘋果先生) 2019-06-25 22:28:00
台奴還站資方那，可悲
作者: bp89757 (咖啡) 2019-06-25 22:47:00
這鳥薪水也敢出來現 需要我貼我銀行帳戶給你看？比這個有意思？
作者:
grna (雪人)
2019-06-26 00:58:00呵呵 身邊還沒聽過醫師嗆護理師的欸
作者: gospursgo21 (spursfan) 2019-06-26 03:46:00
鄉民每天靠北無良資方，然後罷工時又幫資方說話，有夠奴
還是那句，不爽就不要做二個月就破百了啦，還搞不清楚人家領多少，以為基本薪資在吵嗎？貪婪，不爽就跳槽啊
作者: chinfeng52 2019-06-26 14:47:00
推一樓，觀念正確成熟