Re: [心情] 我是長榮罷工受影響旅客嗚嗚嗚

作者: femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)   2019-06-22 18:57:36
※ 引述《JingJing00 (晶晶)》之銘言:
: ※ 引述《femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)》之銘言:
: : 看到這篇底下的推文
: : 還在支持空服員的一定沒看昨天的協商會議
: : 首先昨天談判破裂的最主要原因就是卡在禁搭便車條款
: : 禁搭便車相關的議題
: : 其實昨天的協商會議
: : 勞動部的官方代表有給了很好的說明
: : 禁搭便車是從美國飄洋過海來台的
: : 目前確實有放在台灣的法律內
: : 但無強制規定一定要禁搭便車
: : 他最主要的精神就是只有參與抗爭的工會成員
: : 才可以享受抗爭後的福利
: : 但德國卻是反過來禁止 禁搭便車
: : 也就是即便工會爭取到了福利
: : 全體員工都能享受
: : 原因是在於德國認為假設工會成員拿到比較好的薪資福利
: : 未來會造成這些沒有參與工會比較低薪的員工
: : 反而享有因為低薪而導致雇主優先保留他們工作的權利
: : 裁員會先選擇高薪員工
: : 所以一體適用全體員工加薪
: : 也就是禁止 禁搭便車
: 如果台灣勞工法直接照用德國勞工法, 我認為反禁搭便車是對的
: 因為德國解雇員工, 一次解雇所有同職位且薪資相近才合法
: 若解雇非法, 需支付一年以上薪資, 還必須把工作還給員工
: 但台灣勞工法差德國差太多
: - 德國員工告非法解雇不用錢
: - 德國勞資問題有專屬勞工法院
: - 德國如西門子給遣散費都是一年起跳, 而且必須大量資遣同職位相似薪資
: 才"有機會"合法
原文早就說過了
勞動部說台灣法律層面沒有硬性規定搭便車可不可以
另外告訴你
後來華航也可以搭便車
所以很多人都退出工會了
就算現在長榮答應不可以後也會加上去
因為管理實務上就是不可能給造反的更好福利
這樣對支持公司的員工說不過去
面對殘酷的世界吧
另外勞動法怎樣干長榮什麼事?
那是立委諸公們自己不負責任
總統都能公開砍七天假和取消一例一休了
又跟工會提不出150元依據何干?
台灣勞工告非法解僱要錢?
你要不要打電話問勞工局非法解僱律師要不要錢?
: : 就這個議題上
: : 其實長榮的資方表現相當高的理性
: : 他們舉出的圖表
: 最重要的數據是:
: 長榮航空因罷工只能維持3~4成航班
: 這可說明主管階層失去管理員工的能力,
: 他們有各種方式: 如日支費 年終 出勤計算方式, 面試時傳達工作文化等等
: 透過這種種方式都還無法讓6~7成的產能出來
:
作者: twmarstw7758 (白愁)   2019-06-22 19:08:00
他們吵抄華航就讓他抄嘛,年終跟調薪幅度都照抄只提150卻不提其他都比華航好,就只是自助餐而已
作者: mazkoi (koko)   2019-06-22 19:13:00
你完全說出我的想法私訊罷工的空服員詢問為何工會需要勞工理事,她回我他也不知道 嘻嘻
作者: Maipro2k   2019-06-22 19:21:00
多60塊就可以先包好尿布 你別這樣傷害勞工權益= =
作者: femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)   2019-06-22 19:22:00
工會何時要把第一條改成拉屎不扣獎金
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2019-06-22 19:53:00
整串你說的最有理,竟然這麼少人推,真可惡!
作者: ks454 (ks)   2019-06-22 20:27:00
理盲看不懂啦,她們只在乎感受,不加薪感受很差啊只會跳針也講不出重點,長榮空服,呵呵
作者: pennyyaya (penny亞)   2019-06-23 00:14:00
靠夭...我笑了!
作者: whkuo (跟他認真你就輸了)   2019-06-23 02:00:00
這次罷工我支持空姐因為她們的發言邏輯,適足以證明職業傷害
作者: viviD (迪~)   2019-06-23 16:00:00
高調!!!
作者: mmpp (阿呆菁)   2019-06-23 21:49:00
好文怎麼沒人推,這串就這篇最中肯了啊可能是有閱讀障礙,所以看到"罷工"就支持的人不在少數...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com