這串討論的推文看到很多奇怪的酸文,
讓人忍不住想打點正經話
保育真正的出發點不是甚麼愛地球,
更不是甚麼對生物的同情心,
是很實際的為了人類自己
人類是食物鏈的頂端,
食物鏈 (其實是食物網) 的節點關係很複雜,
但可以確定的是, 食物鏈分裂時,
食物的製造機制就會斷掉,
人類就會遇到毀滅性的危機
更糟的是, 人類看來文明先進,
但到現在所有的微型生物圈的實驗通通失敗了,
也就是說人類根本無法獨立出一個自己的食物鏈
每一個生物滅絕, 就是一個節點的消失,
雖然節點間都有完全或是部分替代性,
但是再少下去總有一天會斷的,
保育就只是盡力維持節點的存在的工作而已
為什麼長的可愛的要比較重視?
因為把有限的心力花在最能激起大眾注意的物種比較用,
就像大家都想把所有的流浪狗被領養,
可是根本不可能只好把最可愛的擺前面
為什麼要搞甚麼禁用塑膠吸管?
因為相較其他塑膠用品, 吸管的替代性最大,
講個海龜只是想說說可憐的故事多吸引一下大眾注意
說真的, 不想幫忙也別酸嘛, 唉~