※ 引述《yui0802 (摩摩可可)》之銘言：
: 男友論點：
: 政府帶頭背信 &違反程序正義
首先，不朔及既往指的是已經發給你的年金不會追回，而之後年金減少
並不代表政府有義務保障未來尚未核發的年金。
再來，當初訂定十八趴的年代，銀行利率為 12％，
訂定優惠存款到十八趴 1.5 倍，勉強還說得過去。
可是你看現在的銀行利率是幾趴？ 機動利率 1%，定存 1.3%
這是起碼足足12倍的利差啊！
再來，年金支出到底佔多少政府各類支出的比例呢？
https://i.imgur.com/ExflmBV.png
跟國防預算並駕齊驅啊！！
那麼改革過後到底少了多少呢？
這是跟世界各國相比較的數據，台灣的公教人員還是極為優厚的！！
https://i.imgur.com/c019iBZ.png
: 然後就會再扯到他覺得黨產那個根本在追殺
: 最後再帶到太陽花讓我大爆炸
: 他就覺得早就該過現在台灣就不會這樣（？
問問婦聯會的三百五十億是怎麼來的？
一紙命令，大大方方把結匯強制民眾自動捐款給婦聯
這樣是對的嗎？
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8B%9E%E8%BB%8D%E6%8D%90
也無怪乎杜魯門總統提到蔣宋美齡會說出這句，
''They're thieves, every damn one of them,''
『他們一家子全都是賊！』
https://www.nytimes.com/2003/10/25/world/madame-chiang-kai-shek-a-power-in-husband-s-china-and-abroad-dies-at-105.html
https://theinitium.com/article/20160305-dailynews-KMT-assets/

推這篇有數據

現在公營行庫還有13啪優惠存款喔

說的好，年輕人大學畢業才領23k，不用工作的卻領6、7萬，難道不用改革？

而且優存是台銀支付，不是從退休年金中領的

不過會領22k的還是自己要檢討，學生時稍微有念點書絕對不會22k

財政部國庫一毛都不出，跟台銀提款優存支出

不太懂，不溯及既往應該是要看當初規定簽下去的東西吧，簽下去的時候如果180%那180%也該付，如果說有註明利率可調整那調了也沒差

所以基本上跟誰繳的稅或年金無關，而是從台銀獲利拔毛18%是台銀支付的利息，不是從退休年金提領，這差別不難理解吧

杜魯門那個不是目前有說傳出這段話的作家頗具爭議嗎..

要談所得替代率最好先去搞懂本國公務員薪水結構組成

就像台銀不辦學貸，你去台銀借錢銀行利率也不會給你比較優惠，沒18%，你的存款利率也不會提高多出來的錢，台銀就配合政府護盤或作政策性貸款，倒閉或股市賠錢就算台銀倒楣囉

真的，18趴的那些還真好意思

確實以大部分18%的立場，會覺得是被毀約吧會覺得是被毀約

說無關的只是顯示他完全不懂什麼叫作內債

在職13%的被退休18%嘴，偉哉神邏輯

根大法官釋字717號解釋理由書，只有在對法規生效前已發生且完結之事實或法律關係的情況下，有適用法律禁止溯及既往原則。在18%的情形就是說，已經領的優惠利息，不能要回去，因為在改革前就已經發生且完結了。至於未來還沒領到的優惠利息，還是可以用法律修改未來能領的數量，只是要看公共利益與信賴利益誰比較重大，以及法律修改對信賴利益的侵害多大。