※ 引述《WaLaGiGi (高貴的私生子)》之銘言：
: 部分老人(有學歷沒背景)當年年輕挑工作會選擇當公教
: 大多也是因為優退方案
: 他們的說法是
: 早期當公教人員薪水頂多中上水平
: 沒背景人脈也不會大發財
: 比起在社會上打滾趁經濟起飛怒賺一波
: 他們寧願選擇收入相對穩定
: 退休又有保障的行業
: 至少很多民國4、50年次的是這樣的思維
因為家裡沒錢，捨國立去唸師範的有、捨建中雄中去唸師專的有
但在那個年代，我還沒聽過因為想穩定而選擇去公職的
台灣人常把"軍公教"當一個統稱，但事實上一般人只是在幫權貴背黑鍋罷了
這三個字裡面就是包羅萬象，必須細拆來看。
首先是軍，軍有高低端。
將軍以上的看血統，這是極少數外省權貴的天下，沒後台的外省或台籍很少有機會
至於低階的...你多少也聽過去唸軍校的都是什麼程度的吧？
真沒聽過，當過兵的也知道，那素質？？
再來是公，這個也有分。
高考等級的一直都是搶破頭。我老爸40年次，民國65年的中興農化碩士。
他‧考‧不‧上
餵一下估狗"省籍分配"，查一下什麼意思就明白為什麼他考不上
在那個年代，就已經有高考補習班了，當大伙都笨蛋？公職那麼爛為還要去補習啊
至於甲等特考那種就別提了
別當那些權貴都笨蛋，公家飯難捧為啥要開一個後門來拉自己人？？
接下來是中低端的，就是那種普考進去甚至是根本沒有通過公職考試也能做的
早期很多公部門那種只會泡茶看報的就是這類
有通過普考的都還算好的，很多是黨職、酬庸或是有後台的進去的
這種人在愈鄉下的地方愈多，很多都是連同地方勢力在把持
我不會否認有些老一輩公務員還是很認真的，但是你覺得認真的多？還是擺爛的多？
是說現在好很多了，因為那些擺爛的都走得差不多，退光了
現在的年輕公務員因為難考，素質都很高，態度能力都很優秀
最後是教師
教師一直都是能力差異最兩極化的一個團體
它的甄選制度，相較之下是較公平的
我也不否認，當年確實有家貧的人會選擇去唸師專或師範體系，我自己家親戚就好幾個
這個幾乎是本省籍或是沒背景的人拿到公家飯最容易的一個方式
但是可能很多人不知道，有一個時期(差不多是魯叔唸小學的年代)...
是只要有後台，就能去代課，然後代啊代的，就變正職了...
教師歷經數次大調薪的階段
本來都美其名要調薪後課稅，結果是政策買票調薪了但沒課
軍公教最大的問題在幾乎沒有裁汰制度
在私人單位沒能力的、擺爛的，輕則被冰凍，重則被火掉請走
吃公飯的沒這問題，自律的很認真的有，但人性嘛，擺爛的打混的絕對更多
所以不要再那裡扯什麼當年是因為穩定才去公職...
你用點腦袋去看看在你眼前講這句話的老人
你覺得由他／她來說這句話，有說服力嗎？？ lol
: 可能經濟起飛有賺錢的那票人
: 不一定每個都有造福子孫或回饋國家
: 也可能國家政策或內部出了什麼問題(或本來就有問題)
: 搞到現在很多國家退休保險方面頻臨破產
: 站在這一代還在社會上求生的青壯年而言
: 改革自然是正義的、必須的
: 而對於那些早年選擇將青春年華奉獻給國家
: 以圖晚年生活可以中上穩定的人
: 他們也真的沒辦法再重來了
: 現在不少過的不好或自認政治正確的人在罵貪婪老人
: 而那些軍公教退休迫於原生家境也沒過多爽的現老人
: 也是在罵那些年輕人的父母輩為啥可以賺錢的時機不把握
: 現在窮到了子孫反而來砍他們的退休金
: 這個怪哪個政黨也沒用
: 威權時代政策不是黨說了算
: 是”領導者”說了算
: 那些沒過那麼爽
: 又因被砍年金導致一輩子生活品質得過且過的人
: 就典型老闆畫大餅下的犧牲者罷了
我就問一句，退休金是幹麻用的？
它的本意是保障一個人的退休生活無虞，沒錯吧？
但是如今的改革，會讓那些人的生活受影響嗎？
這不是讓你拿去炒房、出國旅遊用的好嘛？
另外，不要全部一杆子打翻一船人
我家族一半是軍公教，他們幾乎都是支持改革
很簡單，因為稍有良知的都知道再不改就是死下一代
而改掉後頂多就是出國從商務艙變成經濟艙而已
除非你拿去炒房或是幫下一代背貸款，不然根本不受影響
明知道這就是政策買票，為啥我不能怪ＫＭＴ？
我還沒講那些真正高層的咧，你看到他們的生活才會吐血
不會醒就是不會醒，再講下去也沒意思
最後送一段林語堂的話給你
「中國就有這麼一群奇怪的人，本身是最底階層，利益每天都在被損害，
卻具有統治階級的意識。
在動物世界裡找這麼弱智的東西，都幾乎不可能。」
: