※ 引述《USFed (美中不踢足球)》之銘言：
: 某位總統候選人
: 曾經因為要把工廠牽到中國
: 而嗆台灣人民主不能當飯吃
: 靠民主GDP無法成長
: 尤其台灣勞工假期太多了
: 每天要養這些勞工動物很辛苦
: 如果去讓中國管台灣
: 放棄民主
: 但每個人薪水都可以增加
: 這樣大家可以接受嗎？
剛好，我這幾天在八卦板也有討論類似題目，不過我是論民主與長期經濟成長
的關係。有興趣的人可以點開下列兩篇，我分上下兩篇。
1. http://tinyurl.com/yy4wqy36
2. http://tinyurl.com/y3ravfg3
以上是我把民主 這模糊概念換成文中三項特質的政治制度，以及把經濟成長定位在長期
以追求技術升級讓生產力提高的經濟模式。
威權國家也是可以追求經濟成長，尤其是東亞國家，主因是複製先進國家過去發展的經驗
，以及吸引外國資金技術，只要行政體系管理得當，讓外資放心投資，經濟還是能成長，
但歷史上似乎未出現能長期成長的威權國家，不是後來轉型成民主國家，如台灣南韓，不
然就是一遇到經濟危機，就被打回原形，例如97金融危機的印尼蘇哈托政權。
我個人覺得威權國家成功的案例，大都是依靠政治強人維持有效率的行政體系，採取對的
政策，吸引外資，培養出口產業，但缺點除了技術無法自行大幅突破，最大問題就是威權
國家太容易發展成裙帶資本主義，使許多企業隱藏許多問題，只要一遇到
外力因素就會一次性爆開，印尼在97金融危機就是這樣。
現在看來中國大陸問題也是不外乎 技術嚴重落後，整個產業鏈都被封殺，另外，企業藏
汙納垢不少， 如此能否持續成長真的是大問號。
當然，民主國家也不是沒有失敗例子，最典型就是阿根廷，不過阿根廷沒符合我文中那三
項政治特質，只是空有投票制度。
阿根廷在二戰之前產業過度依賴農業出口，經濟大恐慌時期又沒學美國搞凱因斯那套，繼
續死板迷信自由放任，因為資本過度集中在農場地主，沒誘因發展製造業，錯過二戰的戰
爭財機會，等戰後西歐各國開始復甦，才想搞製造業，結果民主選舉選出裴隆(那位阿根
廷不要為我哭泣的老公)，大搞民族工業閉關自守，產業不拚出口競爭，國內又沒完善市
場機制，結局就是一堆培養的工業都是渣，沒競爭力。 經濟被更爛，就被軍人推翻，然
後軍人干政無限循環，爛到現在。
最後吐槽一下某些台商，他們在大陸是靠共產黨獨裁幫忙，弄到大筆土地狂蓋工廠，火速
集結百萬大軍塞進工廠，這樣在代工組裝產業，誰能跟他們競爭? 他們要是在正常國家，
光是環保評估、土地徵收流程就搞死他們，不可能蓋廠蓋那麼豪爽，而且正常國家不會像
共產黨一樣給他們大量出口補貼，他們當然覺得共產黨超棒的，民主不能當飯吃。
問題是這種經濟成長模式是現在台灣要的? 而且中國大陸在 勞動、土地這些優勢總有一
天會用完，沒有一個完善市場機制讓新的人創業或 誘使人大膽投資科技研發，我不知道
中國財富能否繼續增加，除非是炒地皮衝高表面gdp數字吧。
不過，以上跟台灣目前困境沒關，台灣問題是創業環境不佳，裙帶資本主義好像有點嚴重
，我們的技術研發投入比以前還低，這些好像不是靠獨裁就能解決的齁。
反正，我覺得多看點書，比聽檯面上那些政客嘴砲，都有用多，推薦大家除了國家為什麼
會失敗， 有一本書也挺好讀的，叫國家的命運好好玩。希望大家能長智慧，不要被政客
的幹話給欺騙，做出合理的投票選擇，台灣會持續前進的。