第一
我們要先弄清楚民主的定義是什麼？
民主是一種人民統治的國家制度
而國家是什麼？
國家是一定領土內的人具有絕對的統治權
也就是民主國家制度
就是在一定領吐內人民統治國家的一種制度
但現在的民主是多數決
然後多數決外還衍伸代理人問題
比方說現任總統蔡英文可能在同性婚姻問題上深得你心
但他在房價問題 勞工全力保障上你覺得處理沒有比前朝進步
也就是他是一個一籃子的概念
人民沒有針對性多數決的權力
只有選一個出來一切交給他
包括政黨酬庸、採購案件發包等涉及利益的項目
通通都包給當選人和黨
也許你也不同意把北農安插吳音寧或者戰略顧問一年領300多萬
不會開會不用寫報吉(這個字他馬的chrome的ptt和jptt都會鎖，文字獄嗎？)
而即便經過公投還是有文意不清和人民素質無法完全理解以及辯論的機會
這些公共議題更有很多人不想花費時間關心
他們比較關心這個月什麼劇沒追到
老闆少給了多少獎金
投資的股票和房地產賺了沒
女友男友有沒有跟別人睡了
關心國家與法律和組織等並不是很多人在意的事情
或者他只是針對一些事情就投了一個候選人
比方同性戀就會支持也一樣支持同性戀的政黨
其他的執政表現因為一籃子制度和代理人制度
他們並不在意
第二
民主的多數決與代理人制度是民主制度最大的問題
因為代理人制度所以事情請他代理
所以看似人民有選擇
但代理人作出不符合你選擇的時候
你也不能怎樣
所以才會有
不然你要投民進黨？
不然你要投國民黨？
這種話出現
原因就在現在的民主制度選個人就沒你的事
沒辦法針對議題進行民主制度
公投也沒有規定多少時間多少預算和怎麼執行等細部問題
甚至很多以國家機密你也不准觸碰
也就是一人一票選你進去
但給你權力的人實際上比你的權力小
人民沒有一個月四十萬的年薪 但總統有
給你40萬年薪的權利和一票30元的補助
錢要給你 權力要給你 什麼都給你 但我不一定有好處
通常有好處的都是最接近政黨的那群人
無論藍綠皆同
即便是柯文哲他也是用他自己認識或者在選戰幫過他的人
這是代理人制度的弊病
另外一個問題是多數決
現有制度比半數多就能忽略少數人的意見
什麼多數尊重少數是屁話
現實就是多數贏就是贏
難道上次韓國瑜票比較多市長有可能變成陳其邁嗎？
而那些支持陳其邁政見的人
他們就被忽略了
所以多數決的民主政治加上代理人
就變成一種雖然由多數人選出來
但他也會做出那種符合自己利益但不符合大眾利益的事情
但大眾卻沒有辦法每次都針對細部問題與議題去投票
導致當選人的權力過大
我認為最好的改良方式就是結合生物辨識與區塊鏈
這樣所有候選人做的決定都能在一定時間投票
未來2300萬人拿起手機
當蔡英文要提名賴清德時
2300萬人有手機可以馬上進行生物辨識否決他的提議
比如蔡英文要提高勞工工時砍掉七天假時
全民也能立刻進行否決
這樣全民就能擁有否決總統的權力
達到真正的人民作主
變相縮減總統的權力
法律應該制定類似這樣的制度
例如在選舉總統階段也應該有否決票制度
例如柯文哲 蔡英文 韓國瑜我認為都太爛了
我可以投一票否決
當否決票最多的時候
三個以後都禁止參選
現在的制度逼著大家一定要從爛貨裡面挑
不挑不行
基本上國家有文官制度很多事情都是由基層的事務官公務員在執行
反而這些選舉上的政務官基本上都只決定大方向
細節與執行他們了解的很少
所以才會有像是韓國瑜還是林姿妙或者先前黃國昌在國會質詢
秘書長、部長等一問三不知只說會後給資料的狀況
這狀況無論藍綠都是這樣
只是狀況的不同
所以在否決權當道的時候
才能讓民主力量發揮
不然你就看一群藍綠立委趴在那邊像是疊羅漢一樣
花幾千萬看一群難看的肉在那搞笑
這說有多民主？
說穿了現在的民主就是人民只是橡皮圖章
拿出人選逼你選一個
然後他推的制度你都得吞下去
不爽四年後再換掉
不斷的惡性循環
有時候民主與不民主差別只在於
不民主的國家選擇更少給你屎就吃屎
直到你拿槍拿刀起義用命幹掉他
民主國家選擇比較多給你吃屎你可以不吃然後努力看看找別的人幫忙拿回權利
用資本(選舉是要花很多錢的，這是一項投資)與選票幹掉現有政權
所以人民的癡心妄想
無論你對蔡英文、柯文哲、韓國瑜、郭台銘、賴清德有多少幻想
他們說穿了都代表了一種利益與立場
為國為民都不是真的
只是代表了他們所屬的利益團體的一顆棋子
真正能代表人民的只有全體2300萬人每一個都擁有生物辨識區塊鏈上鏈的技術後
才能真正達到至少剝除代理人制度的民主
※ 引述《kbt2720 (master)》之銘言：
: 還記得上上禮拜天跟家人去吃飯
: 旁邊有一團陸客指著議會說：
: 這裡是最不民主的地方
: 其實我一時之間挺震驚的，可是又不知道怎麼反駁，任憑他們嘻笑的走了。
: https://i.imgur.com/IHQ8WrK.jpg
: 我就覺得好奇
: 大家真的覺得每天打開電視看到這些畫面是民主嗎？