看到這個討論串覺得很訝異，
好像很多男性不知道，
大部分的女性都遭遇過性騷擾？
當然性騷擾程度有高有低，
不只包含肢體，也包括言語上的性騷擾。
所以不是只有女性不了解男性平時壓抑性慾的苦悶，
男性也不了解女性平時遭受性騷擾的困擾啊！
而且說老實話，
女性從小就被教育要把所有的男性當作性犯罪潛在犯了，
知不知道男性平常有多辛苦在壓抑性慾，
對一般女性來說根本沒差吧。
大部分小的性騷擾都是被容忍了，
像是在捷運上面被男性用手肘幹胸部拐子之類的。
你要是大喊大叫了，
旁人還會覺得你大驚小怪，
覺得世界上所有人都對你有興趣嗎之類的。
一個會實施小程度性騷擾的男性，
其受害者一定是10人以上，
也就是會有加害者10倍以上的性騷擾受害者存在。
所以譴責加害者才這麼重要。
而且很多性騷擾真的防不勝防，
本次的監視器事件就是一個例子。
要不是裝了監視器，
這位女性可能一輩子都不會知道她被性騷擾了。
會因為性慾實行加害的男性已經這麼多了，
拜託不要再傷害受害者了。
我確實覺得，
在這個事件底下，說 男性有這樣的慾望是正常的，
就是對受害者的一種傷害！
男性有這樣的慾望是正常，
但是會去實行這樣的慾望，就是違反倫理和道德的！
你在受害者的文章底下推文或是回文說男性的慾望是正常的，
在受害者的眼裡感受到的不是安慰，
而是一種，他正常，所以我活該倒楣嗎？的感受。
我實在不懂這樣在推文或回文是在幹嘛，
在為自己未來的可能行為開脫嗎？

男性沒有義務知道女性有沒有被性騷擾

但是男性有義務知道自己有哪些行為是會構成性騷擾性騷擾女性當下八成只認為自己純粹在發泄性慾本能驅使，被冠上性騷擾罪名可能還會覺得無辜咧

錯，沒有，人應該做的是自覺不去騷擾影響他人預設立場揣摩別人怎樣，那個不叫義務

有些人可以控制得很好，然後就成為惹肥宅有些人很難控制這種原始慾望，可是現實是要在正當管道下滿足解決慾望的條件還真的挺困難的

看宗瑞片打手槍 算不算性騷女主角

好吧，那改噓你那扯出來的10人10倍理論

性騷擾零容忍

原PO說的10倍可能是根據性侵的犯罪黑數來推論，據估計，台灣性侵的犯罪黑數有10倍之多。

像我被人問說要不要肛肛也是一樣的感覺

性侵黑數有10倍的話 性騷擾恐怕超過10倍吧！真正會提告且拒不和解的比例 性侵肯定比較高

我也只是提醒男生都會有這種慾望，不要太輕易相信男人隨時注意，也會被解讀為傷害嗎？

做為一個曾經歷語言、肢體性暴力攻擊的女性來說，超級認同這篇！即便性衝動是男性的原罪，但依然沒有任何一個女生有義務去承擔性騷擾與性侵害！就我自己不愉快且恐懼的痛苦經驗，已經讓我持續看了好多年的身心科，一直到今天……所以當我看到那些說男生的慾望是正常的合理化推文回文，我心裡最極端的感覺甚至是希望這些人去死，以免禍害人間

不是幫男性開脫 只能語重心長的一直提醒女性和小男孩要隨時警惕而已 我也不知道要怎麼防止別人別來侵害自己雖然這樣講有些男性會森七七 但這是他們的"原罪"吧我不覺得那是"正常" 我覺得那是動物般的"原始" 可悲的"原始" 之前推文有個網友講的好 提出那些潛在犯的狀況不是在為它們開脫 而是在告訴那些無辜被害的人一件事「你被傷害並不是你的錯」 像是前陣子下雨突然下大以往不會淹水的地方也突然積水到了小腿肚 造成了損傷不是自己做了什麼錯事被淹到了水 就是那種行動天災而已至於如何去防治那種天災 我也真的想不出什麼方法

身為男性，完全不認同樓上的天災論，順著那種防災脈絡下去，政府針對男性進行特別的處置就是必然的選擇，還是你真的認為女性就該概括承受所有災害？明明就是結構性的問題，只看個體層次，就看不到社會結構是怎麼運作的，所有責任由所謂的個案分攤掉了之後，難道問題跟責任就只能攤攤手不用深究了嗎？有興趣的話可以看看同個討論串我幫代po的文章

我在講的是我是怎麼面對這種社會的 算心得吧如果這種看法的轉變 能讓其他同樣受害過的被害者能不怪自己 那我覺得就夠了你是怎麼演化成我覺得不用去深究相關的責任我是不知道不過這串討論文一堆超譯 超解讀的 我也不是很意外就是

我並不認為我有誤解Brown大的意思，我想我們應該先在定義上有共識，我認為Brown大的意思應該是:根據普遍觀察，女性在社會上遭受不同形式騷擾的風險較男性高而這是兩性本性上的差異，務實上的解法是提醒女性要注意安全，不知道Brown大是否同意？但容我揣測女性的心理(這可能要女性朋友現身說法)，在很多女性根本不覺得錯在自己的前提下，卻從小到大一再被耳提面命不能太晚回家，女性夜晚在外的風險比男性高是既有事實，但我完全可以理解部分女性消極的提醒會有憤怒情緒，因為這種提醒對解決問題沒有幫助

.....我沒打算跟你爭論 掰掰

阿。我相信Brown大和我都希望這個問題有個積極的解法，如果我們把問題都歸在生理，那就只能從生理來解決，但這樣只會流於"沒有辦法"，這是我覺得應該看清楚責任的原因。

我沒跟你一樣尋求積極的解法 你想爭論 去找那些談論偷拍的去談去 我想他們應該還有力氣去跟你談"積極的解法"你的相信 你的認為 你的覺得我覺得都讓我有點不耐不好意思 我沒有跟你談論的心情 謝謝

我了解我們的論點差異了，我也沒有要辯輸贏的意思，就此打住把版面還給這篇的原PO。

連受害者10人以上都可以自我腦補 是做過大規模的性侵犯罪統計嗎？地圖砲開不用錢？拿別人內衣褲打手槍的確是很不道德給人噁心觀感的行為 但你自己腦補成性騷擾真的是很可笑 是碰到對方身體 講了不舒服的言語嗎

未經對方同意就是不行性騷擾不只限於言語或肢體你拿別人內衣褲自慰 經過對方同意了嗎？

如果有必要的話我們都要臣服於男性慾望？啊？廣大男性有為了男同性戀的慾望，而每天把屁眼洗乾淨嗎？既然大家都不喜歡另一個性器，違反意願在自己身上磨蹭任何人的身體都不是為了滿足某人的性慾而生的將心比心光是背地裡做這種事去就噁心死，越界透了信任感就已經動搖了。性又不是只有身體上的慾望，心靈上的也有啊不然你的伴侶搞外遇，怎麼你們感情破裂了？不是身體滿足就好了嗎？

我覺得樓上們的發言讓我感到噁心不舒服 所以你們全部都在對我性騷擾 可以這樣嗎？性騷擾自助餐真的是棒棒

讓人不舒服且跟性有關的言行都可算是性騷擾，是可以看，至於偷拿內褲磨蹭性器官，這一定是性騷擾。看看原來說吉會被隱藏XD

覺得一定是性騷擾就去報案嗎 看看檢察官願不願意立起訴法官是否會被判刑 我好像還沒聽過不是對當事人肢體言語的侵犯就被判刑的案例搞不好用侵占或毀損提告還比較容易成案覺得噁心就是性騷擾 蟑螂不就一天到晚性騷擾台女了？