如題
我算是看了不少世界名著 皆是翻譯文學
老人與海.基督山恩仇記.麥田捕手.少年維特的煩惱....等等
總共應該不下20本
看完這些世界名著之後
總覺得好像對自己的助益不大
就像看完一部沒營養八點檔 看過就沒了
自己的想法上也沒啥太大的改變
而且因為周遭會看這些文學的人不多
所以很難跟別人一起討論內容
有時候都覺得不如花時間去追當紅的偶像劇
至少比較能跟別人開話題
其他喜歡看世界名著的同好有沒有這種困擾阿
看世界名著真的對自己有幫助嗎

少年維持的煩惱

那是因為你沒看懂沒看懂當然沒幫助，你還是去看適合你程度的書吧

我都看理科太太 給你參考

看爽就好幹嘛一定要有幫助

2樓講一下心得 至少分享怎麼看

我們家從小就有一整套的世界名著但我小時候最常翻得還是亞森羅蘋和福爾摩斯世界名著看一遍就不想看了

我說真的看在多名著都比不上你爺爺年輕時在東區多買了一家店面

我看懂的定義是你會感到好看，你跟作者有共鳴自然就會覺得好看了，你覺得看不下去還逼自己看做啥？

金剛經也算世界名著吧？我真誠推這部

看書就看書 管他有沒有幫助

等等，!看了才會知道對自己有沒有幫助，沒看過怎知道

我覺得十九世紀以後的名著比較多看了覺得有意義，年代再前的就不清楚，也要看閱讀時的心境與書的內容是否剛好能有感觸吧，如果心境太沒情感波動或者缺乏某些感觸經驗，可能讀那些書會容易無感

會不會跟作者產生共鳴，隨手翻一頁看幾行就共鳴了

先定義你想要什麼幫助吧

同一本書不同人看會有不同感受，因為是獨生子女，所以小時候看《老人與海》對於“獨處”的部份很有共鳴

基督山恩仇記本來就是通俗小說 而且後世很多模仿參考

至於國小看《紅樓夢》就只能覺得林黛玉很愛哭，賈寶玉很沒擔當而已，但可以欣賞描述建築與服飾的華麗辭藻

看自己喜歡的就好

不一定真的要有什麼大感觸才叫有影響

像我看動物農莊就超有感，已看2次了

你抱著這種想法就失敗了 懂? 然後才20本

原來看20本叫「不少」......= =

是你不懂吧 境界問題 那是一種精神層面非關柴米油鹽

閱讀小說是一種休閒吧，你應該挑你有興趣的題材看就好。

閱歷到了，自然就有體悟了

基督山恩仇記 就是教你 有人弄你 自己要懂得不氣餒 人生跌倒要懂得再爬起來 幫自己出口氣你看文學看到哪裡去了真的沒文學素養的話 去找培育文學素養的書看看

有時候譯本有差 不同語言要完整呈現原文的美感很難 下次可以挑一下譯者或者直接挑戰原文 或許會有不一樣的感受不過也可能只是你挑的書不適合你而已

八點檔跟文學的差異 在作者/編劇 功力的差異 大仲馬有辦法把劇情/歷程/角色心態刻劃的深刻 八點檔就做不太到 造成他們層次上的差別了

看看懂多寡 可以找之前讀過名著的書評或解析來看 可能發現不同的體悟: )

你看看文學研究論文怎麼寫、從什麼角度切入，大概可以找到方向脫離你現在這種谷阿莫式閱讀的狀況

再看個20本你就會有想法了

經典這麼多，你可以換別的啊，有些是該國那個時代的共鳴，你換中文的古典文學也許比較能體會。 不然就挑新譯本，作者會加入個人體會看別人的賞析也是不錯的方式，不然你挑長腿叔叔看，可能會瘋狂想吐槽這個自肥的傢伙有些經典之所以成為名著是因為他有劃時代的創新，或是犀利的諷刺。感覺多半跟時代有關係啦

我大概國小就看完八十幾本世界名著，現在還是覺得腦袋空空混吃等死

你該看文學評論+1

1984 讓你看看未來的中國動物農莊蒼蠅王這些都給當時的我帶來不少反思

記得看書有一個八頁定律，看了八頁沒感覺就不要再勉強了

西方文學我看了有100本了吧也覺得實際上沒什麼用現實生活沒人能聊最基本的莎士比亞大家也只知道羅密歐與茱麗葉了不起聽過四大悲劇之一哈姆雷特更不用說一些很冷門的文學作品...

我看這些名著的目的不是為了從中獲得幫助，而是想看懂別人在討論什麼能看懂原文是最好

最近看了人性枷鎖 後悔沒年輕一點看

推薦一下梁文道道長的《一千零一夜》，或許能給你解答

10000本一定不會有人說太少

20本其實不多耶，我高中的時候「真文青」掛的，一星期大概就20本吧。應該滿有幫助的，每個人大學作文分數都不低。我個人算是半文青，選書看。主要看日本文學。川端康成、三島由紀夫之流。我那時候大學指考倒扣，我國文88分。對寫作真的有幫助啦

會習慣不低俗的用語和好理解的論述不過書很多種 挑自己喜歡的就好 才會看完&一直看書

能在身邊沒什麼閱讀風氣下看了20幾本經典文學 應該還是有些地方吸引你讓你閱讀吧 也許經典文學不是你喜歡閱讀的類型 也許其實有什麼東西不知不覺影響你了只是還沒發覺

推樓上 這裡一堆只會裝逼的鄉民

看翻譯看緣分 這種事勉強不來 順便推西線無戰事^^至於麥田捕手 那本可能要有過類似的心路歷程才能體會