※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言:
: 怎樣能平等?我無法回答,因為我不知道。
: 但我知道,繼續用區分群體去比較平等,
: 繼續以區分出來的群體實施保障政策,
: 那平等的那一天便永遠不會來到。
: 政府做數據時,很喜歡把人民分成兩個群體,
: 一個是優勢群體,一個是弱勢群體,
: 例如,男女、漢原、黑白、城鄉等等,
: 透過比較這兩個族群的數據來衡量平等程度,
: 這作法反而加深群體間歧視與衝突,
: 因為人類是光譜,並不是二元對立,
: 優勢群體也有弱勢者,弱勢群體也有優勢者,
: 當你為了改善弱勢群體的環境設立保障政策,
: 那漸漸的優勢群體的弱勢者便會產生相對剝奪感。
: 舉例來說,
: 《立委議員女性保障名額》,
: 原本是為了改善女性的參政權而設立的,
: 看似一個保障性別平等的政策,
: 但如果今天你是一個男無黨籍參選人(優勢群體的弱勢),
: 資源少的你靠著勤跑基層、網路打出名氣,
: 你的得票數好不容易超越某位女政二代(弱勢群體的優勢),
: 但是因為保障名額,女政二代當選了,
: 你會不會對於保障名額產生不平等的疑慮?
: 《原住民分數+35%》
: 今天你是住在小鄉鎮的漢人(優勢群體的弱勢),
: 你靠著努力讀書想盡辦法想拼進台大醫科,
: 然後差一分你落榜了,
: 卻看到天母原住民(弱勢群體的優勢)+35%錄取了,
: 此時你會不會對保障名額產生不平等的疑慮?
: 不要說+35%是原住民之間比啦,
: 在學校資源、招收名額有限的情況下,
: 保障名額難道不會擠壓一般生的名額數量嗎?
: 立法和政策面可能太複雜,離我們太遠,
: 我舉個生活化一點的例子好了,
: 國高中中時期體能測驗,
: 男生跑1600公尺、女生跑800公尺,
: 就曾經有個男胖子同學跑完氣喘吁吁地抱怨,
: 「為什麼明明XXX(女)是田徑隊,她還是跑800公尺;
: 我胖成這樣還是要跑1600公尺啊?」
: 同樣狀況也出現在美國總統選舉、英國脫歐公投,
: 弱勢的白人對大量移民擁入的憤怒,
: 這種憤怒最終化為選票使得川普當選、英國脫歐,
: 跌破很多專家的眼鏡。
: 但你有看到左派、自由派團體,
: 去仔細聆聽優勢群體的弱勢者在憤怒什麼嗎?
: 沒有。
: 當老白男女對移民有疑慮,
: 他們首先想到的是白人歧視有色人種;
: 當弱勢台男對性別平等理念有疑慮,
: 他們首先是反擊對方是交不到女友的魯蛇;
: 當異性戀對於同婚有疑慮,
: 他們首先懷疑對方是護家盟的支持者。
: 所以現在台灣的平等,甚至很多先進國家的平等,
: 或許只是政治正確輿論下的沉默螺旋,
: 當有機會走入投票所秘密投票時,
: 我們有可能會看到如同去年同婚公投一般,
: 血洗式的慘敗。
: ※ 引述《freshguy (懷念不如相見)》之銘言:
: : 坦白說,前幾年曾經是比較公主風的氣氛現在漸漸轉向為...女生所說的仇女。
: : 可是,有些所謂的仇女在男生眼中看來並不是仇女...
: : ex.約會AA、房子不登記女生名下而是共同持有、輪流開車、
: : 女主外男主內、不主動幫助女生,有需求等她自己說
: : 然後只要有人提到這些,大概就會有人說:
: : 「跟台灣女生講男女平等?你瘋了啊?」
: : 那不然,請女生們說說看,什麼是男女平等?
: : 難道是:約會一定主動付、房子登記給我、到哪裡都載我、賺很多錢養我、
: : 看到我做什麼一定幫不讓我累...這樣嗎?
: : 還是有什麼想法請大家討論看看,感恩~~
我覺得公不公平根本不是重點,
這些保障政策某些層面是用來補償這些弱勢群體的,
像原住民是被漢人殖民迫害幾百年,彌補原住民也是天經地義,
憑什麼人家現在變有錢了就不能加分?
還有女性保障名額也一樣,
長久以來女性一直是父系社會的受害者,
結果彌補一下人家,就有人該該叫...
補償跟公平與否根本不相干,
就像228受害者家屬,即便家裡很有錢也能領到賠償一樣...