※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言：
: 怎樣能平等？我無法回答，因為我不知道。
: 但我知道，繼續用區分群體去比較平等，
: 繼續以區分出來的群體實施保障政策，
: 那平等的那一天便永遠不會來到。
: 政府做數據時，很喜歡把人民分成兩個群體，
: 一個是優勢群體，一個是弱勢群體，
: 例如，男女、漢原、黑白、城鄉等等，
: 透過比較這兩個族群的數據來衡量平等程度，
: 這作法反而加深群體間歧視與衝突，
: 因為人類是光譜，並不是二元對立，
: 優勢群體也有弱勢者，弱勢群體也有優勢者，
: 當你為了改善弱勢群體的環境設立保障政策，
: 那漸漸的優勢群體的弱勢者便會產生相對剝奪感。
: 舉例來說，
: 《立委議員女性保障名額》，
: 原本是為了改善女性的參政權而設立的，
: 看似一個保障性別平等的政策，
: 但如果今天你是一個男無黨籍參選人（優勢群體的弱勢），
: 資源少的你靠著勤跑基層、網路打出名氣，
: 你的得票數好不容易超越某位女政二代（弱勢群體的優勢），
: 但是因為保障名額，女政二代當選了，
: 你會不會對於保障名額產生不平等的疑慮？
: 《原住民分數+35%》
: 今天你是住在小鄉鎮的漢人（優勢群體的弱勢），
: 你靠著努力讀書想盡辦法想拼進台大醫科，
: 然後差一分你落榜了，
: 卻看到天母原住民（弱勢群體的優勢）+35%錄取了，
: 此時你會不會對保障名額產生不平等的疑慮？
: 不要說+35%是原住民之間比啦，
: 在學校資源、招收名額有限的情況下，
: 保障名額難道不會擠壓一般生的名額數量嗎？
: 立法和政策面可能太複雜，離我們太遠，
: 我舉個生活化一點的例子好了，
: 國高中中時期體能測驗，
: 男生跑1600公尺、女生跑800公尺，
: 就曾經有個男胖子同學跑完氣喘吁吁地抱怨，
: 「為什麼明明XXX（女）是田徑隊，她還是跑800公尺；
: 我胖成這樣還是要跑1600公尺啊？」
: 同樣狀況也出現在美國總統選舉、英國脫歐公投，
: 弱勢的白人對大量移民擁入的憤怒，
: 這種憤怒最終化為選票使得川普當選、英國脫歐，
: 跌破很多專家的眼鏡。
: 但你有看到左派、自由派團體，
: 去仔細聆聽優勢群體的弱勢者在憤怒什麼嗎？
: 沒有。
: 當老白男女對移民有疑慮，
: 他們首先想到的是白人歧視有色人種；
: 當弱勢台男對性別平等理念有疑慮，
: 他們首先是反擊對方是交不到女友的魯蛇；
: 當異性戀對於同婚有疑慮，
: 他們首先懷疑對方是護家盟的支持者。
: 所以現在台灣的平等，甚至很多先進國家的平等，
: 或許只是政治正確輿論下的沉默螺旋，
: 當有機會走入投票所秘密投票時，
: 我們有可能會看到如同去年同婚公投一般，
: 血洗式的慘敗。
: ※ 引述《freshguy (懷念不如相見)》之銘言：
: : 坦白說，前幾年曾經是比較公主風的氣氛現在漸漸轉向為...女生所說的仇女。
: : 可是，有些所謂的仇女在男生眼中看來並不是仇女...
: : ex.約會AA、房子不登記女生名下而是共同持有、輪流開車、
: : 女主外男主內、不主動幫助女生，有需求等她自己說
: : 然後只要有人提到這些，大概就會有人說：
: : 「跟台灣女生講男女平等？你瘋了啊？」
: : 那不然，請女生們說說看，什麼是男女平等？
: : 難道是：約會一定主動付、房子登記給我、到哪裡都載我、賺很多錢養我、
: : 看到我做什麼一定幫不讓我累...這樣嗎？
: : 還是有什麼想法請大家討論看看，感恩~~
我覺得公不公平根本不是重點，
這些保障政策某些層面是用來補償這些弱勢群體的，
像原住民是被漢人殖民迫害幾百年，彌補原住民也是天經地義，
憑什麼人家現在變有錢了就不能加分？
還有女性保障名額也一樣，
長久以來女性一直是父系社會的受害者，
結果彌補一下人家，就有人該該叫...
補償跟公平與否根本不相干，
就像228受害者家屬，即便家裡很有錢也能領到賠償一樣...