[新聞] 古蹟火災搶救有學問 強力水柱反而易造成

作者: amy93 (silence)   2019-04-16 17:48:31
https://www.cna.com.tw/news/ahel/201904160115.aspx
古蹟火災搶救有學問 強力水柱反而易造成二次傷害
台北市政府消防局今天說,古蹟火災,以不破壞主體、搶救歷史價值物品為主;台南市政
府消防局說,不能以強力水柱直接灌救,須以水霧、水幕等方式出水,避免二次傷害。
位於巴黎市正中心的聖母院於法國時間晚間約7時部分失火,館藏珍寶大致倖免,建築結構
也算救回,但屋頂燒燬,一座尖塔倒塌,火災範圍不小,可能要數年修復。
古蹟火災前期預防部分,北市府消防局火災預防科股長黃建華受訪說,考量裝設消防設備
,如自動灑水、室內消防栓等會破壞原有古蹟主體,古蹟管理單位需設置不會破壞主體結
構的簡易消防設備,像住宅用火災警報器、活動式滅火器等。
軟體方面,他說,著重古蹟管理人員平時定期演練,依規定,古蹟管理單位須每半年執行
消防演練一次,並視古蹟使用方式,要求增加消防演練次數,且發生火警時,消防單位需
5到10分鐘才可能抵達現場,現場人員及時搶救更重要。
台南有不少古蹟,南市府消防局火災預防科長石家源表示,向文化部爭取經費補助,公元
2014年起陸續在赤崁樓、孔廟、祀典大天后宮與武廟等古蹟建置自主性防災設備,包括自
動放水槍、簡易型室內消防栓與火焰探測器等。如果評估效果不錯,不排除再爭取經費推
廣到其他古蹟。
石家源說,自主性防災設備主要功能在於早期偵測火苗並撲滅,後續消防隊搶救處置仍要
趕緊接上。消防局每隔半年與古蹟管理單位演練防災搶救,務必做到各項流程都很順暢。
如果古蹟不幸發生火災,北市府消防局災害搶救科長黃建華表示,依「古蹟及歷史建築消
防救災處理原則」,古蹟、歷史建築外觀起火點會適時採高空式水霧灑水方式,在不破壞
古蹟、歷史建築主體建物原則下滅火及防護。
他說,執行初期滅火時,避免用水柱射擊古蹟內火勢,以免破壞古蹟,且與古蹟管理人溝
通,及時進火場搶救古蹟內具歷史資產物品,但同時要處理火警與維護古蹟是兩難,既考
量不破壞古蹟且要及時滅火,考驗消防員專業能力。
南市府消防局副局長梁全順表示,古蹟有珍貴價值,構造上與一般建築不太相同,火災發
生時不能以強力水柱直接灌救,需改以水霧、水幕等方式出水,避免搶救過程造成古蹟二
次傷害。
梁全順說,聖母院失火有警示作用,消防局會籍機加強宣導及檢視可能致災的危險因子。
台南許多古蹟是廟宇,可能有燒香、燒金紙等習俗,要特別注意;另外,電器、電線老舊
等疑慮,除希望管理單位定期檢視更新,也會宣導深夜關掉電器設備電源,以策安全。
(編輯:李明宗)
難怪燒那麼久orz
大家一起長長知識
關懷古蹟文物
作者: lin91223 (starbutterfly)   2019-04-16 17:50:00
一堆人台灣古蹟都不關心巴黎的就開始跟風
作者: a94037501 (dumbfounded)   2019-04-16 17:50:00
一堆雕像水噴下去直接爛掉台灣有三小古蹟巴黎聖母院蓋很的時候台灣還在石器時代
作者: a46911a149 (a149)   2019-04-16 17:53:00
臺灣古蹟年代和等級又沒巴黎古蹟高,而且也沒失火阿
作者: lin91223 (starbutterfly)   2019-04-16 17:56:00
鐵道宿舍、糖廠宿舍、刑務宿舍、旗山武德殿、嘉義神社、蔡瑞月舞蹈社、林田山宿舍群、水交社、北門驛,台灣古蹟沒失火??
作者: a46911a149 (a149)   2019-04-16 17:57:00
如果巴黎一個等級和上述古蹟差不多的古蹟失火也不會上國際新聞吧
作者: eva19452002 (^^)   2019-04-16 18:03:00
為何不用二氧化碳滅火?
作者: wangdon (wangdon)   2019-04-16 18:08:00
嘉義神社真的很可惜! 北門站則是修復成功 還好!
作者: serenitymice (靜鼠)   2019-04-16 18:33:00
照某樓邏輯,巴黎聖母院等級又不是全世界最高,你關注個屁
作者: faizi (壽子)   2019-04-16 18:34:00
台灣很多古蹟木造的失火更慘
作者: serenitymice (靜鼠)   2019-04-16 18:35:00
自己國家的古蹟被燒還嫌棄等級不夠,寧可去關注外國古蹟,果然鬼島另外a大,l大是在講台灣人對台灣古蹟的態度,而不是去談外國人對台灣古蹟的態度,所以跟上不上國際新聞無關
作者: breaking1209 (阿慶)   2019-04-16 19:11:00
Co2如果開放空間很難降低氧濃度也是沒用唷
作者: z22771187 (先祖在對我微笑)   2019-04-16 19:14:00
我們的古蹟哪有太多的歷史價值?看看本土聖母院,根本就是8+9階層的人才在信那些聖母出來繞境醜態百出,貽笑大方
作者: a46911a149 (a149)   2019-04-16 19:33:00
臺灣的古蹟就中國一個省的古蹟那種等級,可能還不如。有什麼特殊的地方日治時代也是日本山寨版古績的價值是藝術與歷史年代性,次要才是鄉土認同,別本末倒置了
作者: KENGOD0204 (斷捨離)   2019-04-16 19:34:00
議員:石虎太多。苗栗人:其他縣市死光,才在說不能開發。
作者: kuraki156 (kuraki)   2019-04-16 19:51:00
一堆人自貶台灣價值 永遠不會團結
作者: jennifer4551 (lusheep )   2019-04-16 20:17:00
台灣的古蹟都是被失火好不好,半夜“自燃”
作者: mainsa (科科)   2019-04-16 22:19:00
石器時代也太扯了 至少13行已經有到鐵器時代了啦 不過確實一直到荷蘭人出現之前都是史前時代 因為沒有文字也沒有歷所以只能有超過400年的史前遺址 或是不到四百年的歷史古蹟
作者: pppasdf (時代空氣)   2019-04-16 23:07:00
a真讓我大開眼界,台灣有很多質量、工法很棒,又或是特殊歷史、政治環境下,非常有價值的古蹟,沒了解過就開砲,真的是狂......鄉土認同,我真的笑了
作者: rainjuly (金城五六)   2019-04-17 00:35:00
只會講年份、等級的人當然不會懂別人為什麼要維護古蹟
作者: ajoe26 (Double A)   2019-04-17 13:12:00
還質量...質量最高的是台北北門啦 超重
作者: id41030 (呆呆向錢衝)   2019-04-17 14:22:00
一堆人開始跟風在那哀悼聖母院,看到就覺得有事嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com