談一點對獨統議題的看法，以及為何不認同某些深綠人士所為
首先，偏綠人士所重視的理念
大概可歸類為
1.防止中共侵害台灣民主自由
2.重視台灣本土認同
這兩點又以第一點為重，因為認同啥比較牽涉到個人自由無何對錯
但比較大的問題，大概出在凡國事或政治人物涉及兩岸議題
某些政治熱衷激進人士一定以兩岸獨統議題為優先考慮標準
但老實講
對中共的反感
無疑是擔心他可能危害台灣民主自由人權
使現在的享有的東西被剝奪甚至危及生命
然而世界上可能危及享有東西與生命的只有中共嗎??
為何很多人不會擔心工業生產造成的汙染或對環境的迫害，
影響生活品質至以生命安全，可能讓人死於奇怪的病或因為更多的天災而亡，
就無限上綱環保議題，只要跟環保議題衝突的一律反對??
為何很多人不會乾脆都閉門不出，不走在路上，不搭公車，
避免在路上被車撞死的風險與危機，或為了自身安全，
不駕駛機車這種相對事故發生率高的交通工具??
人活在世上本來就會遇到種種風險與威脅
但人不可能因為這些風險或威脅就裹足不前，或整天因為擔心該威脅風險
就寢食難安，繞著該風險議題打轉而忽略其他事物
深綠病態的一點，就是把中共的威脅放到最大
殊不知其他議題的重要性與對人實質的影響一點也不比中共小
在各種抉擇時都把兩岸議題放第一順位
如果說這沒有洗腦或受鼓吹同溫層影響的成分
大概也是難以置信吧
作者: LF25166234 (阿揚) 2019-03-28 18:16:00
你舉得例子都是可以避免的，但中共要你死你要怎麼避免？*的
作者:
kkes0001 (kkes0308)
2019-03-28 18:19:00煩不煩啊，你們綠的滾回八卦藍的滾回政黑行不行
中共打來或和平統一 你後面的問題都不用解決了 因為你失去主權後 處理社會問題的人不是台灣人了 是支那賤畜
作者:
kkes0001 (kkes0308)
2019-03-28 18:20:00樓上再跳針小英還是不會上啦，連初選都要完了
政黑是在偏綠的PTT相對偏藍而已，講政黑藍根本誤導==
作者: colorclover 2019-03-28 18:48:00
你問大家要給美國日本統一 應該會有不同答案
會跳針的真可憐，怎不說哪天你的孩子吃到發霉的食物而死卻求償無門，想控訴政府息事寧人卻被武警毆打
被支那人統了 很多領22k呆丸狼的會失業 一樣的價錢我是老闆當然要用刻苦耐勞又耐操的支那人 誰要用好吃懶做的廢物呆丸狼
作者: colorclover 2019-03-28 19:01:00
樓上想太多 光五險一保就一堆慣老闆陣亡
你覺得被統生不如死大不了全家自殺啊，你全家出遊也可能車禍死全家啊，你會因此不出遊？？.可憐
所以你眼中只有統獨嘛，沒看到工運或環保人士的努力？
a46911a149 全家自殺？你是哪裡有問題？這種話你也講得出來
有人連字都不會看，我這篇文章就是在針對眼裡只有統獨的人，你不是的話對號入座做啥你不像想也很好啊想
你以為被統了其他東西可以維持？毒疫苗？地溝油？豬瘟？
最慘就是死，你因為其他因素死亡其他東西能維持？？？邏輯堪憂
作者: Reneeeating (蚋鯢) 2019-03-28 19:27:00
綠共只想把人鬥倒而已啦 哪有什麼理想用盡吃奶力氣維護玻璃心 也不願踏出一步去拉攏可能的反統陣營 只會罵人智障 飼料豬沒看過這種拉攏隊友的方法 滿屌ㄉ
作者:
abakama (阿伯火燒厝為什麼不走)
2019-03-28 19:56:00認同，搞統獨卻不管人民死活，光酒駕修法藍綠一個都沒到...
所以你的話對那些被侵略生不如死的人來說一點用都沒有
許多人不給kmt機會就是認為這是讓這個風險降低的方法不過看起來你是覺得這麼多風險 趨避一個有甚麼意義?
應該是說認為有些人有點雙重標準，對各風險的態度差很多邏輯來看，雙重標準是個該拿出來探討的問題
但最原始的目的，不就是免除死亡? 那可能死亡的議題就應該同樣順位如果認為台灣國的民主>人的生死，可以另開一篇討論
你被統以後也可以霧霾吸到爽死掉更爽喔嘻嘻不想被統不代表一定支持綠的好嗎 我也常常因為內政問題罵蔡英文阿 把議題分開看不要整天看顏色很難嗎
議題能一起關注阿誰叫你只關注統獨?還是kmt比較環保?
作者:
Freeven (夏舞楓)
2019-03-28 20:34:00吃飽太閒哦？ 大家在談牛肉麵的時候你跳出來反問幹嘛無視小籠包、炒飯與薑母鴨，你根本來亂的吧要討論就一個一個拿出來談，沒有像你這樣張飛打岳飛的還是說你的目的就是打泥巴戰模糊焦點？
作者: colorclover 2019-03-28 20:37:00
所以只想跟深綠討論 幹嘛來女版 只限女性深綠回答嗎
因為女版政治文常被深綠網軍洗版所以發文表達我對這群人的看法
作者: espresso1 2019-03-28 20:40:00
政治0分，要討論去別板
女版討論政治不是一天兩天事了，呵與自己意見不合就不能討論政治，標準真優
作者:
gozira (大怪獸)
2019-03-28 21:13:00看了中共種種施政，明眼人都不會有信心的。
作者: Stitchyu 2019-03-28 21:20:00
選前政治0分經濟100分的，現在再幹嘛呢沒有國家你後，還有心思擔心環保跟被車撞喔
作者: koppnkoppn (是我的海) 2019-03-28 21:37:00
我不是哪個顏色的 但看到這篇文真的傻眼==
呃 你覺得比較重要的那些議題喔 可以看看中共現在是怎麼處理那些議題 在考慮一下要不要丟掉民主又把這些問題交給中共那種政權來處理啦 我個人是怕怕的.jpg啦現在如果就是中共管 台灣的豬豬們都GG了呢
作者:
molukino (å¶ä¸æ˜¯å¸¥å“¥QQ)
2019-03-28 22:11:00共匪就是這麼邪惡
作者:
tw2000 (打個冷顫)
2019-03-28 23:09:00作者:
howz263 (玉山哥)
2019-03-28 23:34:00當一件事情成為焦點的時後，不代表其他事情沒有在進行，只是現在民眾太容易盲目被媒體牽著鼻子走
作者:
Freeven (夏舞楓)
2019-03-28 23:56:00是你自己不去關注除了牛肉麵以外的其他食物吧，挑錯圈子再怪別人不關注，邏輯？
作者: jjvh (官人) 2019-03-29 00:20:00
因為我們是中華民國，而中華民國的根本就是在反共，孫中山如此，兩蔣如此，李登輝如此，陳水扁如此，而蔡英文也如此。
作者:
lhsieh (不要問)
2019-03-29 00:27:00意外跟人為侵控也能相提並論
作者: tim66585569 (母湯喔) 2019-03-29 01:01:00
看到一半就笑了 可以避免的風險你硬要去踩
作者:
alex1156 (alex1156)
2019-03-29 06:48:00有笑給推
作者:
ringring (怎能輕易的說再見)
2019-03-29 08:29:00我覺得你可以先到中國工作或住住看，再決定被中共統治好不好給某樓：孫中山是聯俄容共，沒有反共喔～所以中共對孫的評價滿高的
作者: Naoki0217 (Naoki) 2019-03-29 11:25:00
我不滿的就是綠營把中國對台灣的危害避重就輕，根本沒講出來，真的應該把中國的恐怖真實的全都說出來。
作者: Elrinna46 2019-03-29 13:33:00
哇靠還叫人全家自殺 那獨立之後你也可以投共啊 廠廠
作者: w90j1642 (tie) 2019-03-29 14:38:00
我同意你說的台灣太多篇幅在統獨而排擠了民生汙染等議題這是不論藍綠都要關注的大事,而我們能做的就是多觀看注重非統獨議題的媒體(如公視),而非藍的看中天,綠的看三立看起來很爽沒錯,但收視率正是促成媒體亂象的主因之一我認為民眾至少要做到這種程度,才夠資格檢討那些媒體以我自身經歷,可以先一半時間看公視,剩下藍綠各看一半因為看慣了娛樂化的新聞台後,會覺得公視很難看XDBTW,妳舉的那些例子,對岸只有處理的更糟而已