[難過] 為什麼沒有制度可以抑制炒房?

作者: NotLuo (肛裂彩芽)   2019-03-16 02:04:41
最近看了一個影片,看完心情真的很差:
https://www.youtube.com/watch?v=3OONvLiwRI8
懶得看的人可以看以下的描述,
(但我很建議看,影片說明得很詳細,只是看完會很不爽)
大致上的內容是在說,
在台灣最有錢的人,都是大地主,
其他創業公司的老闆,認真工作的上班族根本不能比,
這些大地主什麼事情都不用做,
每個月出租房子賺的錢還是誇張的海放其他實業家。
相較先進的歐美國家或是日本,
雖然以前有這種現象出現,但是後來都有制度可以遏止了,
但是台灣都沒有,
在台灣炒房的現象氾濫,
卻沒有任何約束的制度。
因為台灣的官員也都是地主,
沒有哪個白癡會建立擋自己財路的制度。
看完之後覺得很悲憤但也很無力,
一堆有錢人都是對社會沒有貢獻的房東,
反觀普通人,
工作一輩子,還是買不起一棟房子。
還要聽這些地主講幹話說年輕人不努力就只會仇富,
噢 還有超多幹話的,只是我一時想不起來,
幸好有很多熱心的板友,願意自己當範例:
推 XXXXXGAY5566: 有時間抱怨制度不公平,不如拿這時間多賺點錢去還03/16 03:10
→ XXXXXGAY5566: 房貸或也買土地加入地主行列03/16 03:10
噓 rrrr5566okok: 笑死 地主的地都憑空而來的 03/16 04:06
推 WFSGT: 有錢人們廢心力在做人情公關給投資項目的時候,你在這發文 03/16 05:03
→ WFSGT: ,差距就出來了 03/16 05:03
→ WFSGT: 講白了,如果你認為台灣的官員不可能改變現狀,那就你怎麼 03/16 05:08
→ WFSGT: 不自己從政? 03/16 05:08
推 WFSGT: 對那些費盡心力以及承受高風險來發展事業的人來說,受薪階 03/16 05:17
→ WFSGT: 級相對來說就是安穩輕鬆 03/16 05:17
→ sfking: 只有年輕人同溫層在希望政府打房的 等到這些人也買了 馬 03/16 07:35
→ sfking: 上換腦袋了啦 看看20年前的無殼蝸牛運動 這些人當年讓政 03/16 07:35
→ sfking: 府蓋了便宜國宅抽到大獎買到房後 現在這些人如果想賣房 03/16 07:35
→ sfking: 會賣多少呢 當年購入價格嗎? 哈哈 03/16 07:35
→ ovarbda: 從你做起不要買房阿 做得到嗎?kk 03/16 08:26
推 polo08266: 那你可以貸款買地啊03/16 04:28
拜託講話前先想一下好嗎?
吃相有夠難看的。
作者: nonocom   2019-03-16 02:07:00
我家後面有個鄰居沒有炒房 她的地就是莫名變建地而己隨便賣一塊地變馬路就是三千 後來看人家蓋她也跟著蓋
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2019-03-16 02:08:00
幫補 這裡好像很多房仲
作者: nonocom   2019-03-16 02:08:00
隨便賣一棟就....但他們還是繼續賣菜幫人送貨 QQ
作者: Beanoodle (屏東尼大目小栗旬)   2019-03-16 02:12:00
政客自己一堆房要炒,誰跟你抑制房價
作者: cevian (cevian)   2019-03-16 02:16:00
確實,現實社會上,真正有錢的都不是白領受薪階級,而是那些地主們XD
作者: a96932000 (HILO-TES)   2019-03-16 02:16:00
1.想辦法從政修改規則 2.出國到沒炒房的國家居住
作者: nonocom   2019-03-16 02:22:00
可能她上輩子是周瑩吧 把地捐給窮人去種棉花~這輩子錢滾錢 就爆炸惹
作者: emmaydaytwo (失去智利的艾比)   2019-03-16 02:38:00
就限制一人名下只能有一間房
作者: PrettyOdd (hi)   2019-03-16 03:06:00
任何國家都是這樣 不動產都是繼承制度遺產 不動產 土地什麼都是繼承的根本無解 政府頂多讓一般人能租得起房
作者: XXXXXGAY5566   2019-03-16 03:10:00
有時間抱怨制度不公平,不如拿這時間多賺點錢去還房貸或也買土地加入地主行列
作者: tanp23lj (Aggressive)   2019-03-16 03:17:00
笑死 樓上言論充分顯示了素質 制度不好也不能討論哦你花多少時間努力多賺買台北房還是很難啦 大部分受薪階級買台北房基本癡人說夢 努力 哈哈哈哈哈哈 住烏托邦哦
作者: Fpoch (光明會)   2019-03-16 03:19:00
因為真正希望房價跌的人是少數啊 通常都是年輕+沒錢的 年輕但買得起房的 在買房那一瞬間他的想法就會變了沒有人會希望自己的財產貶值的 這很現實的問題想要打房的也只是希望政府打房 讓自己好入手而已 等他入手就會反對打房了
作者: PrettyOdd (hi)   2019-03-16 03:23:00
大家都想住台北 台北自然貴
作者: Fpoch (光明會)   2019-03-16 03:23:00
想改變這觀念除非全體國民"有土有財"的想法改變 或者國家剛成立時就確立這制度+長期的教育 不然很難改變至於現在想改變 除非這個房價泡沫來個大爆炸 讓國民想法改變才有可能國民想法不變 就是有房的佔多數 有票源+炒房有利於政府財政 簡直雙贏 怎麼可能會改
作者: rayray123 (rayray123)   2019-03-16 03:36:00
幫15樓翻譯:沒錢就認命
作者: https (熱鬧一下)   2019-03-16 03:44:00
跌價買入->裝潢整理->疊價賣出 好賺不炒嗎?
作者: rrrr5566okok (蔚藍的珊瑚海)   2019-03-16 04:06:00
笑死 地主的地都憑空而來的
作者: kissung (天堂鴉)   2019-03-16 04:13:00
念阿彌陀佛求生極樂世界
作者: JamesChen (James)   2019-03-16 04:27:00
什麼先進國家遏止 光這個就搞錯了真正造成房價高的根本原因是需求
作者: polo08266 (洋人Ex)   2019-03-16 04:28:00
那你可以貸款買地啊
作者: vhsuv (vhsuv)   2019-03-16 04:41:00
參考溫哥華 空屋稅跟外國人物業稅之後房價崩盤中
作者: shoinchang (orange)   2019-03-16 04:50:00
不動產每年要繳一定比例的維護稅 增值稅等等的話 轉手率會增加 不會變成世襲
作者: WFSGT (金星)   2019-03-16 05:03:00
有錢人們廢心力在做人情公關給投資項目的時候,你在這發文,差距就出來了講白了,如果你認為台灣的官員不可能改變現狀,那就你怎麼不自己從政?對那些費盡心力以及承受高風險來發展事業的人來說,受薪階級相對來說就是安穩輕鬆
作者: ccnoire (熱愛生活 >///<)   2019-03-16 05:54:00
共產 全部國家擁有 沒甚麼好炒
作者: ck290206   2019-03-16 06:08:00
因為政客也要炒阿,沒人會去立法砸自己的腳
作者: silense (寧靜的韌性)   2019-03-16 06:40:00
薛兆丰《經濟學通識》
作者: chungrew (work hard, play hard)   2019-03-16 06:55:00
這幾年房價已經算低檔了妳好像沒經歷過馬英九時代一樣2008~2014 房價漲到一個誇張一直到2014年 國民黨在九合一敗選後 房價才下跌現在隨著國民黨在2018年底大勝 房價又開始鬆動起漲就好像高雄的韓國瑜 對於高雄房價最近上漲
作者: benben021123 (benbenben)   2019-03-16 06:57:00
大地主政商關係都超好,更不用說很多政客自己就是地主,只是找人頭買而已
作者: chungrew (work hard, play hard)   2019-03-16 06:57:00
不以為恥 反以為榮一樣
作者: ken29228468 (阿威)   2019-03-16 07:08:00
啊不就被傳統觀念害的
作者: applepie0505 (蘋果派)   2019-03-16 07:09:00
主要是立法委員
作者: Freeven (夏舞楓)   2019-03-16 07:31:00
因為台灣的房地產都把持在官員手上,抑制炒房他們就虧錢
作者: sfking (空白)   2019-03-16 07:31:00
馬政府前四年鳥事也一堆 經濟更差 又無薪假 又油電雙漲的為什麼還可以撐到第六年才崩盤 因為房價漲一倍啊 哈哈
作者: teddy72 ( )   2019-03-16 07:34:00
政客民選的 保險大家都有買 還是只能怪自己
作者: sfking (空白)   2019-03-16 07:35:00
只有年輕人同溫層在希望政府打房的 等到這些人也買了 馬上換腦袋了啦 看看20年前的無殼蝸牛運動 這些人當年讓政府蓋了便宜國宅抽到大獎買到房後 現在這些人如果想賣房會賣多少呢 當年購入價格嗎? 哈哈
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2019-03-16 07:38:00
共產制度都失敗了
作者: yiayia0333 (yiayia)   2019-03-16 07:39:00
如果房子是買來自住的那根本沒有關係,但現在炒房的都是投資型房東、建商、地主,一堆政府官員自己就是炒房客更不用說還有本身就是建商背景的,養這些官員民代的背後也是大財團,這擺明了就是官商勾結。
作者: fuhoren (種樹的男人)   2019-03-16 07:40:00
可以在投票時支持有改革理念的候選人看清楚他們的主張
作者: nanalia (娜娜莉 )   2019-03-16 07:52:00
美國也是房價漲 只是地大炒不起來還有就是越市中心治安越不好 酒吧林立 所以只適合賣給餐廳公司 一般人往市中心住外圍 隨著市中心慢慢擴張 地也漸漸漲起來 再往更外圍搬 因為土地夠所以炒不起來
作者: koeiiso (dino)   2019-03-16 08:00:00
放棄有土斯有財的概念
作者: cycy771489 (曾經的信徒)   2019-03-16 08:06:00
很多議員都是建商出身,也是政黨金主
作者: ovarbda   2019-03-16 08:26:00
從你做起不要買房阿 做得到嗎?kk
作者: Doralice   2019-03-16 08:29:00
我覺得是華人文化的特性,本身就重視宗族發展的延續和利益維持,欠缺西方的十一奉獻傳統
作者: vincentsoon (羅漢果)   2019-03-16 08:31:00
馬英囧真的罪人
作者: Barot (小寶)   2019-03-16 08:34:00
作者: onegaisimasu (Onegaisimasu)   2019-03-16 08:37:00
從不投地主民代開始
作者: ll1117 (Linus)   2019-03-16 08:43:00
每個國家都有領先或是落後他國的東西,國民素質與時間會慢慢調整不公義的事情
作者: sophia810130 (MWW)   2019-03-16 08:47:00
共享經濟,政府要主導。
作者: aJan5566 (中肯56)   2019-03-16 08:54:00
因為制定法律者就是既得利益者 他們會傻到修法限制自己?
作者: abcd1111 (abcd1111 {T Ec&oB ? 是?)   2019-03-16 08:58:00
就住離市區遠一點,時間換現金
作者: popcorn206 (Popcorn)   2019-03-16 09:00:00
政府只要弄一堆公宅出租,使他們無利可圖就好
作者: rainbow321 (joe)   2019-03-16 09:02:00
因為所有立委民代土地一堆 給你這樣玩還得了
作者: aikotoba (aikotoba)   2019-03-16 09:05:00
每年持有稅調高 先讓老百姓跟地主一起死才有用 過幾年後社會大眾就會發現房子跟車一樣是負資產
作者: surreallin (小叮噹X小叮噹)   2019-03-16 09:23:00
因為地少人稠啊 只要抑制人口數 就不會有這個問題囉
作者: aero0413 (想要的太多需要的不多)   2019-03-16 09:32:00
台灣人統治的一天永遠無解換人上去也是換那些人得利就算有柯文哲這種想改變制度的人
作者: s58565254 (猜囉)   2019-03-16 09:34:00
因為民眾選出來的人都是大地主啊
作者: srwhite (魯蛇阿白)   2019-03-16 09:34:00
台灣畢竟還算民主國家 無法改變只代表受害者沒想像中多
作者: aero0413 (想要的太多需要的不多)   2019-03-16 09:34:00
也會被既得利益者打壓抹黑
作者: Elo3366   2019-03-16 09:52:00
去看樓上八卦 台中慶記有67筆土地 姓王的要選2020 有70筆土地 兩人都立委
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2019-03-16 09:55:00
與其悲憤不如開始凝聚買不起房的人成為一股能推動社會改變的力量,最終達到改變遊戲規則的目的
作者: heat0204 (heat)   2019-03-16 09:55:00
以後不要再選大地主了
作者: stupideric (CHU)   2019-03-16 10:04:00
台灣人投票都瞎投 說什麼都白費的
作者: kenfu0402 (ken)   2019-03-16 10:04:00
因為訂制度的就在炒房
作者: evan5885 (Evan)   2019-03-16 10:08:00
說真的 與其抱怨制度 我寧願認命一點努力賺錢 無法改變別人就改變自己
作者: s58565254 (猜囉)   2019-03-16 10:09:00
1f 沒有什麼叫莫名奇妙就有建地市地重劃 都更有聽過嗎別以為這樣是爽賺
作者: spiriturl (兔白小)   2019-03-16 10:11:00
因為訂制度的就是____的人
作者: s58565254 (猜囉)   2019-03-16 10:11:00
他們爽賺 慘的就是房價飆漲其他人買不起
作者: firework2 (花火人間)   2019-03-16 10:11:00
從古時候封建時期 最大的就是地主了
作者: wei9898 (通吃)   2019-03-16 10:19:00
沒有過勞死,有的也是勞工有病
作者: yiayia0333 (yiayia)   2019-03-16 10:27:00
紅明顯,btw投票如果只看政見根本不夠,應該把議員等級以上的夫妻財產和家族背景全部列出來給選民看,多的是選前精美政見說支持公共住宅,選後翻臉藍綠聯手擋住宅!說什麼不是最重要的,做了什麼才是重點!
作者: lakb24 (湖人必勝)   2019-03-16 10:32:00
炒房垃圾全部跑出來囉
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2019-03-16 10:37:00
你反對的其實不是炒房,而是人性;今天擋了炒房的途徑,只會把熱錢逼到其他標的,換死另外一批人而已
作者: whitelady (Ladurée)   2019-03-16 10:39:00
跟酒駕法規和日 韓 美等國家相比是最輕的,是一樣道理,台灣自私貪婪的人太多,所有人只想到自己利益方便並且討好擁有資源的人,包括最後就會變成這樣。
作者: startiger (??)   2019-03-16 10:47:00
柯屁降建商屯房豪宅稅,柯粉還力挺,台灣人自找的
作者: mamapick (愛飛翔)   2019-03-16 10:50:00
臉書專頁「峰言峰語」對這方面有很多討論,有興趣了解這議題的鄉民們可以去看看,峰哥的分析蠻精闢的
作者: a46911a149 (a149)   2019-03-16 10:58:00
因為臺灣人有不管怎樣,都要想辦法存錢買房的傳統
作者: Mondesi2006 ( )   2019-03-16 11:01:00
可以參考德國
作者: yiayia0333 (yiayia)   2019-03-16 11:05:00
推文裡有一隻垃圾柯黑又在偷帶風向了,今年一月的新聞都沒在看哦?http://i.imgur.com/lUq98es.jpg當時偷襲議會火速過關的北市議員都有誰,你自己看啊!http://i.imgur.com/7AqFeD6.jpghttp://i.imgur.com/bKr79rc.jpg
作者: s523698 (523698)   2019-03-16 11:13:00
KMT/DPP/時力在2016的選舉贊助企業建築業很多喔
作者: smfy (光波記憶)   2019-03-16 11:13:00
所以台灣少子化嚴重不是沒原因的..
作者: winniee45   2019-03-16 11:19:00
網路上有看過論點"實際上的囤房稅"沒有發揮效用,而且貴的是地。又立法者擁大筆土地更不會訂損害自己利益的法條。
作者: soul5411   2019-03-16 11:22:00
鬼島...嘆
作者: Magiclover (寅時文青)   2019-03-16 11:24:00
不是沒有法律可以抑制 是政府不執行而已 ㄏㄏ
作者: kaichou1003 (wet)   2019-03-16 11:37:00
我看過某個youtuber他說,他覺得台灣的房價與薪資是合理的,只是普遍都太廢不會賺錢還不會存錢沒錢買房,他們薪水四萬都買得起.....我自己是不以為然啦,出個頭期款就是了買了房子嗎?繳完房貸再來說吧哈哈
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2019-03-16 11:40:00
出頭期後在資產不跌的前提下房貸都是存給自己的,房租則是一半存給自己,一半繳給房東
作者: fragment1000 (吹頭髮)   2019-03-16 11:46:00
看某幾樓推文......唉......台灣鬼島啊
作者: rm76 (RM 76)   2019-03-16 11:50:00
重點在台灣炒房不是財團與地主的專利呀,平民百姓也在炒阿,一堆明明只有一棟自住的卻在意房價在意的要死的,打房打下去變全民公敵,你說誰敢去碰這塊?
作者: jpeg (jpeg)   2019-03-16 11:52:00
因為民眾選出立委議員的也都是地主啊.......
作者: chigo520 (CHIGO)   2019-03-16 11:52:00
最簡單發財的方法阿然後大家都會幻想會是自己
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2019-03-16 11:54:00
一棟自助買1000萬如果跌到剩500萬還要繼續繳1000萬的房貸,你會不在意?
作者: chigo520 (CHIGO)   2019-03-16 11:55:00
等你有房有資產你會希望他跌?
作者: Chaser1482 (茈魚十吃)   2019-03-16 11:57:00
國民黨上台就是漲啊 無解啦
作者: chigo520 (CHIGO)   2019-03-16 11:59:00
那你覺得國民黨上來會漲你不是更該買? 讓你發財的機會不上車?
作者: ht40wm11 (我想泡溫泉)   2019-03-16 12:29:00
看到留言就知道台灣人多奴
作者: capitalist   2019-03-16 12:33:00
噓文講古典經濟學的不要丟人了 回去炒你的房吧
作者: qwejoezxc33   2019-03-16 12:34:00
因為定制度得人都在炒房 嘻嘻
作者: WFSGT (金星)   2019-03-16 12:38:00
你只想要那些官員放棄既得的利益,卻不爽我建議你自己成為官員後也自己放棄既得的利益,那請問你跟那些官員有何不同?你根本只是還在平民狀態中的炒房者
作者: ameiamei412 (jingmei140)   2019-03-16 12:40:00
其實如果沒人要買房 根本炒不起來 華人有土斯有財的觀念太重
作者: q12341234 (code blake)   2019-03-16 12:46:00
馬冏上任放任炒房狅飊 年輕人不敢結婚生小孩 罪魁禍首就是馬19
作者: atzer2002 (Ace)   2019-03-16 12:51:00
投票時要列出那些房產多的立委清單來參考
作者: chunfo (龘龘龘)   2019-03-16 12:53:00
必須依靠一場血腥的內戰
作者: zuan (Hello)   2019-03-16 12:55:00
從自己開始努力,不要投給不解決房價問題的後選人,嘴巴是要解決但是含淚投某黨,當然生活不會有改變
作者: eva19452002 (^^)   2019-03-16 12:58:00
簡單,等你有房子有土地就不想被抑制,懂!?
作者: elle0001tw   2019-03-16 13:01:00
乖乖,不氣不氣,叔叔帶你去吃甜甜 ☺
作者: tinybunny (潛水艇)   2019-03-16 13:02:00
炒房黨?
作者: a1723521 (DPS)   2019-03-16 13:47:00
作者: Marabuda (Marabuda)   2019-03-16 13:51:00
政治跟經濟高度關聯 放假只是一部分而已 既得利益者怎麼可能想抑制房價*房價
作者: sinsony (恆星的美)   2019-03-16 13:56:00
如果覺得改變環境不可能,那就改變自己,讓自己變地主
作者: ahliu   2019-03-16 14:09:00
央行行長跟西瓜一樣,不懂來幹嘛的
作者: rrrr5566okok (蔚藍的珊瑚海)   2019-03-16 14:46:00
笑死 你爸爸怎麼不買?怪東怪西就是不怪自己
作者: GanKer (蘇胡)   2019-03-16 14:48:00
有些國家視炒房價為刑法~因為高房價會引發國安問題
作者: fuckingguy (~~樂斜阿陀~~)   2019-03-16 14:51:00
 
作者: magic999 (小虎)   2019-03-16 14:51:00
房價跌有什麼好奇怪?股票就不會跌嗎?一堆垃圾噓文還有那種檢討不爭氣的,炒房沒品你也叫抱怨的一起去炒房,這種價值觀有夠可悲,難怪台灣變這樣
作者: hoifly (hoifly)   2019-03-16 15:01:00
推影片 解釋得很清楚
作者: paxiex32 (阿力力很大)   2019-03-16 15:04:00
笑死 很多地主都是49來的支那人,然後耕者有其田跟掠奪台灣人和日本人的地,根本無本生意啊幹不然連家三代公務員怎麼可能那麼有錢^_^
作者: kihoko (きほこ)   2019-03-16 16:06:00
從政很簡單膩?沒背景你有辦法上去?再說一次,仇富仇的是為富不仁的那種啦!
作者: AMANDYOU (前田)   2019-03-16 16:21:00
年輕人不要在意薪水丶要當作學經驗
作者: rm76 (RM 76)   2019-03-16 16:22:00
有人說自己1千買的房子變成5百卻還是要繳1千的房貸,這種人不就是變向的想炒嗎?當初你會買1千不就是覺得1千是這間房子的合理價格?早買早享受不是嗎?你衣服包包進outlet打5折你有吭過一聲嗎?會在意自己房價的人一定有「投資、保值」的想法啦,那不就是我說的那種小資炒房老百姓?我說錯了嗎?
作者: WFSGT (金星)   2019-03-16 16:27:00
從政很難啊,但不代表碰政治很難,遊行.公投.請願等等,但如果連碰都不想碰的人,理所當然就是被那些政客當羊宰而已
作者: RuinAngel (左)   2019-03-16 16:39:00
可以抑制炒房的制度很多但台灣選民不會支持啊家無恆產的希望市價課稅,家有一房的希望第二戶開始課
作者: stardream (夢痕)   2019-03-16 16:42:00
因為很多立委議員都是地主啊
作者: RuinAngel (左)   2019-03-16 16:42:00
家有多房的希望自住以外課。居住正義大家只願正義別人鍾意的物件若跌入能力範圍內立刻梭哈買房,是能跌到哪
作者: kuraki156 (kuraki)   2019-03-16 17:02:00
慘啊
作者: haewang (haewang)   2019-03-16 17:10:00
拒絕選那些名下土地房產多的立委 那些人其實網路很好查的
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2019-03-16 17:14:00
哈哈哈哈哈哈只要無殼族繼續把買房的人看作炒房者那廣大已買房正在繳貸款的家庭就絕對不會有支持無殼族抗爭的一天不管什麼議題,總是會有喜歡把可以變夥伴的人推出去當敵人的人呢女權、同性、房價、薪資、核能、空污每個都一樣
作者: parappa (~第二人生~)   2019-03-16 17:39:00
等著看泡沫化
作者: rogan121 (震動土地人)   2019-03-16 17:46:00
其實只要將屯房稅拉高到沒人能屯,就問題解決啦
作者: googieminmin (Jasmine)   2019-03-16 17:50:00
現在年輕人想靠自己買房就很拼了,但還有某些政客想開放陸資進來買房炒房呢
作者: Demonic1013 (工具人)   2019-03-16 19:08:00
樓上一推民智未開的表現
作者: aoc7175 (機機)   2019-03-16 19:33:00
作者: startiger (??)   2019-03-16 20:05:00
柯文哲說打房台灣會完蛋,還一堆白痴力挺,自找的
作者: kevin20541 (謙)   2019-03-16 23:37:00
看普通民眾覺得 "自住以外"的房子課重稅就知道沒救了就是要包含自住的一起調高持有成本才有救一棟幾百萬上千萬的房子每年繳的稅比一輛幾十萬的國產車還低 能不炒嗎?
作者: ganumtow (numtow)   2019-03-17 03:42:00
戰到人種我是覺得蠻離題的啦 這部後面也有提到金融業者把資金都投入在房地產 整個被綁死了 得利者根本不敢也不想改 逃到國外還比較快
作者: space (牛廷)   2019-03-17 08:50:00
建議多研究税法
作者: pearlQQ (珍珠QQ)   2019-03-17 14:56:00
真的,沒房的人買不起。但有人一堆房

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com