人善被人欺
跟
善有善報
哪個才正確？
似乎小時候大部分人相信善有善報
但出社會後大家都傾向支持人善被人欺？
大家現在的信念是相信哪個？

人善被人欺

沒有衝突啊

當然是1 懷疑啊?

人善被人欺，軟土深掘是人性

絕對是被人欺

善有善報是有能力才會 條件（經濟 慾望）不滿足 以仇報善才正常

7

兩個都是啊

面對壞人—>人善被人欺 ，面對好/一般人—>善有善報

前者

大部分是被欺負

看你的同溫層阿...

1

1

看是遇到誰

你的善良需要有點鋒芒。前者是愚善，掩飾自己不敢拒絕。

被欺負的不一定是善良的人，欺負人的也不一定是壞人。事情不能看單一事件，而是要看一連串事件。活久了，看多了，就會看到很多自認人善被人欺的人，往往他才是加害者，而現在欺負他的人只是受害者的反抗行為。

樓上說的只同意一半,所謂反抗行為也要看過程與結果,才會知道理由真假,太多以反抗之名合理化自己行為的譬如當初某位子責任什麼,但在所謂藉口反抗的過程卻對責任對象不斷損害,要說這人的反抗是出自當初的責任出發鬼才信太多掛羊頭賣狗肉的 就是這句尤其是具發語權的,TMD太多這種事譬如你公司幹部,覺得執行業務被欺負,但在反抗過程幹的全是損害公司的事,這手段本身的動機就不純正了要說這幹部所為都是為公司,樓下你信嗎?板蕩識忠貞,甚至所羅門王對真假母親的審判,內理都在這甚至這合理化反抗行為只是另一面照妖鏡XD有時不反抗,只是讓所有事給著看並要懂得思考

1