※ 引述《cyberia (狸)》之銘言：
: ※ 引述《a46911a149 (a149)》之銘言：
: : 就是說阿
: : 一堆現代人認為
: : 父母養小孩，照顧教養小孩是義務
: : 還要好好栽培關愛，甚至連窮養也不行，會被譏諷抱怨
: : 但小孩養老了的父母就是不是義務，老了就要自己存養老金
: : 不然就去安樂死自生自滅
: : 這種想法是不是很莫名其妙???
: : 在原始人或人猿時期
: : 人類生養小孩應該只是出自於本能
: : 性 生理基因驅使 為了在物競天擇的大自然中
: : 保持基因流傳物種不滅
: : 到了有點文明的時候
: : 人類生小孩的目的，自然就不盡然是因為原始本
: : 追究其目的，通常比較像交易性質
: : 父母把小孩養大，小孩替父母養老
: : 作為回報，公平公正，頭叟無欺
: : 有人可能以為強迫小孩一出生就訂契約很沒道理
: : 但事實上人本來就不是自由的
: : 難道你會說人一出生在世上，就得簽訂契約遵守人類世界的遊戲規則
: : 不能殺人，要接受義務教育，要繳稅，不能選國籍，不合理嗎??
: : 為啥這些就合理，跟父母簽訂互相養育契約就不合理??
: 就是因為繁殖本能 不然你生小孩幹嘛？ 還是你以為在玩怪獸對戰機？
: 單方面交易性質叫做強買強賣 懂不？
: 依照你的說法 你就是把小孩看成一種穩賺不賠的投資
: 所以你生出來的是金融產物是吧？
: 你的小孩額頭上是不是印著某投資公司的商標阿？ 前胸後背胎記寫著投資和利息？
: 而且他還不可以說不
: 雖爆了
: 跟父母簽養育契約當然能阿
: 你生之前先觀落陰問一下啊 雙方請個律師 畫個押
: 談好條件再生出來吧
: 人生來當然不一定是自由的 但是這種觀念生出來的肯定是比較不自由的
: : 但為啥現代人，突然開始莫名其妙的覺得這種交易不道德??
: : 認為父母應該無條件不求回報的養小孩??
: : 人都是自私的，要求人做不求回報的事根本莫名其妙
: : 如果古人也抱持這種生養小孩不求回報的價值觀
: : 可能人類早就滅絕了
: : 而這種怪異扭曲的價值觀盛行，自然也是少子化的原因
: : 現代也一堆人大吃這種自助餐，支持養小孩應該不求回報
: : 然後就既不生小孩，也不養父母，錢就都可以爽爽花在自己身上
: : 到底為什麼這種破壞社會平衡的價值觀，會盛行於世??
: : 大家也覺得莫名其妙，毫無道理嗎??
: 看到這段就知道了 你覺得有一部分人錢都自己花很爽
: 你還要養小孩 所以不爽 所以來扣帽子 找拍拍了
: 真口連喔....
: 真的覺得養小孩不爽 你可以不要養阿 ?
: gg子宮長在自己身上 要不要繁殖還不是自己決定的事情？
: 整篇扯東扯西 張冠李戴 主要訴求就是一個
: ＂養小孩好累喔 沒養小孩這麼爽是不是很不公平？ 小孩是不是該賠償我的累？＂
: 這麼多藉口就別生咩
: 對了 按照這種想法養寵物的話是不是最後要殺肉吃掉才算是回本阿？
看原原Po的觀點就想到胡適寫的《我的兒子》
我實在不要兒子，
兒子自己來了。
無後主義的招牌，
於今掛不起來了！
譬如樹上開花，花落偶然結果。
那果便是你，那樹便是我。
樹本無心結子，我也無恩於你。
但是你既然來了，
我不能不養你教你。
那是我對人道的義務，
並不是待你的恩誼。
將來你長大時，
莫忘了我怎樣教訓兒子：
我要你做個堂堂正正的人，
不要你做我的孝順兒子。
一百多年前出生，封建社會成長的人就已經可以提出這麼通達的思想了
一百多年之後出生在現代社會受現代教育的人......呵呵人類也是有返祖現象
話又說回來一個小孩能成人自立也絕不只靠父母，還需要很多自然資源和社會資源
取用這些社會資源，又強迫這樣長大的小孩奉獻自己，算不算買空賣空，算不算社會寄生
蟲的一種啊？