Re: [討論] 同意「殺人的人憑什麼有人權」嗎?

作者: a46911a149 (a149)   2019-02-12 16:47:15
※ 引述《flower42 (栗悟飯與龜波功)》之銘言:
: 常看到 在殺人新聞下面 的這種留言:
: https://i.imgur.com/7RNwnnS.jpg
: https://i.imgur.com/E7pBbEn.jpg
: 立論都是
: 「殺人的人憑什麼有人權」
: 「你都不尊重人權 為啥要尊重你的」
: ....
: 我個人是無法認同啦
: 大家認同這種論點嗎?
人權是不能因為任何原因被剝奪的
為何??
舉個例子來說
以現在人的角度,可能會認為長期被家暴的人殺了虐待者
是情有可原 值得同情的
但以古人的角度
小孩或妻子殺了父親或丈夫一般都是十惡不赦的罪情
比一般殺人罪尤為嚴重,更會受到社會群眾的韃伐
再舉個例子,現在社會罵宗教 不認同宗教 都是稀鬆平常的事
但在古代歐洲卻是會可能犯眾怒,可能招惹整個社會仇視仇恨的事
道德與價值觀往往是隨著時代有所差異的
過去的真理,一堆在現在早已被推翻
今天人們認為理所當然的事,可能明天就會有所變化
今天或未來,認為是嚴重的罪或無法寬恕的事
很難確定是不是只是剛好違逆當代的主流價值觀而已
我們也很難保證,會不會未來有一天,現在人認為無關緊要或不嚴重的行為
卻因為時代風氣,被看成比謀殺虐殺人更嚴重的罪行
這也是為何 必須保障每個人的人權,不因為外事而將之剝奪
至少可以稍微保證,人們比較不容易因為 種種原因招受國家 或社會的迫害
畢竟很多時候,國家社會群眾對是非的判斷,也不是非常值得深信不疑的
儘管遵守某些既定的規則原則,在某些案例或地方可能會讓人覺得稍微不合情合理
但長久來看,遵守原則的益處,卻大大高於因為遵守原則而損失的代價
作者: may820806 (七)   2019-02-12 16:49:00
好像有點道理!!!
作者: gay7788 (批踢踢喵勃啞)   2019-02-12 17:00:00
現在的真理未來也可能被推翻阿
作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2019-02-12 17:00:00
但是有個問題就是:誰來決定什麼是人權? 人權終究不是天賦的,而是被人討論出來的
作者: mikamos (摩司巴嘎)   2019-02-12 17:01:00
社會跟觀念都在進步,處分配合當代思想是很應該不過的事吧...
作者: a46911a149 (a149)   2019-02-12 17:03:00
古人會覺得他們很落後嗎 妳覺得進步也可能是現在人以為而已而且並非不處罰 只是有個尺度而已
作者: mikamos (摩司巴嘎)   2019-02-12 17:10:00
那講都在改變吧==
作者: firegod3547 (黃色海底雞)   2019-02-12 18:10:00
我是認爲啦好講人權ok每人都一樣但是你今天殺了人或做了什麼侵害別人的事你的 你的人權就要還給被害人就是說你的人權沒了
作者: jerry0957 (杰杰杰)   2019-02-12 18:11:00
如何又為何去預設未來的標準呢?雖然拿明朝的劍斬清朝的官讓人感到好笑,但反過來也的確荒唐啊!
作者: a46911a149 (a149)   2019-02-12 18:18:00
應該說多少是一種保障,然後回f誤殺 受虐者殺人 殺人情況百百種,還不是牽扯到主觀的價值觀判斷?
作者: zucca (修羅)   2019-02-12 18:20:00
唸點哲學好嗎
作者: heat0204 (heat)   2019-02-12 18:22:00
但殺小孩跟老婆就情有可原了
作者: a46911a149 (a149)   2019-02-12 18:24:00
??
作者: heat0204 (heat)   2019-02-12 18:26:00
已經把權力交給國家 以防虐殺了 現在卻不判死 我看以後殺人犯入獄 得幫養妻兒了
作者: a46911a149 (a149)   2019-02-12 18:27:00
這篇哪裡提到廢死?
作者: heat0204 (heat)   2019-02-12 18:30:00
保障不被虐殺 就是他們的人權了啊
作者: seraphpiyo (撞牆也會失敗)   2019-02-12 19:42:00
人類可能要滅絕以後才能擺脫這種先不先進觀念的辯論,只要不存在,連缺陷也沒有。
作者: ddddd014 (宇瑞)   2019-02-12 20:24:00
有點像是買保險,大家約好了,無論發生什麼事,國家都不能迫害人。社會治安可能稍差一點,但是可以避免自己被關毒氣室或活摘器官。
作者: asleypan (seouk)   2019-02-13 01:41:00
對啊 你都說保障人的人權,不因外事物而將之剝奪了。 那兇手剝奪了被害者,你要怎麼解釋? 被害者死了阿 可憐QQ這樣嗎? 還是大義凜然的說廢死嗎 ?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com