作者:
DeFacto (Defecto)
2019-02-02 23:10:44※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言：
: 如題
: 我很好奇欸
: 是不是不聞世事，在象牙塔長大公子、千金？
: 還是冷血無情，喜歡看人痛苦的怪胎？
: 或是這些人平常就有酒駕的習慣，怕輪到自己才反對啊？
: 各位女森覺得呢？
:
作者:
GGOPEN (狄會貴)
2019-02-02 23:14:00推
作者:
flower42 (肥宅å°èŠ±)
2019-02-02 23:14:00猜會說你是 高高在上只會死讀書的法盲
但是砂石車沒有要逃避死刑也會倒車碾死被害人R有人為了吃免費牢飯也會殺人R
作者:
GGOPEN (狄會貴)
2019-02-02 23:18:00砂石車案例4因為人沒死比人死賠的還要多
撞死可能只賠350萬（含200萬強制險），沒撞死變植物人，800萬起
作者:
GGOPEN (狄會貴)
2019-02-02 23:19:00而且僥倖的話可以逃過一劫
作者: molle 2019-02-02 23:19:00
你好歹也加個注音嘛
沒有人會吃免費牢飯而殺人，頂多搶劫超商，你說的都無實際例子
作者:
GGOPEN (狄會貴)
2019-02-02 23:20:00也就是說刑罰變重反而造成更嚴重的法益侵害
作者:
GGOPEN (狄會貴)
2019-02-02 23:21:00唬爛的 那個人有病了
作者: molle 2019-02-02 23:22:00
其實就算真的定了死刑 那些喊死刑的人反而是比較容易被判死刑的族群 噗
作者:
GGOPEN (狄會貴)
2019-02-02 23:23:00我覺得很多理盲只會情緒宣洩 很煩
曾文欽說：「因為如果失敗的話，就不會被判死刑。我完全沒有想要吃免費牢飯。想吃牢飯的話，竊盜、搶劫都可以。我是想自殺才殺人
作者:
yyc1217 (somo)
2019-02-02 23:23:00但現在酒駕不用極刑 他就一直酒駕呀 就算吊照也照樣酒駕不是
作者:
GGOPEN (狄會貴)
2019-02-02 23:24:00我覺得比起事後刑罰加重 應該注重事前預防
對於曾文欽的爭議發言，律師林石猛感嘆：「他（曾文欽）確實點出台灣的司法實務，不要說殺人很少被判死刑，就算死刑定讞都可以不執行。台灣司法實在有很大反省空間。」
去想他是為什麼殺人 以此討論社會制度 我是覺得歪了
作者:
GGOPEN (狄會貴)
2019-02-02 23:26:00法律就定在那邊 而且之所以酒駕不能罰太重和原理原則有關
作者:
yyc1217 (somo)
2019-02-02 23:26:00不施行極刑是為了避免造成更大傷害 但有比施行極刑後造成的傷害小嗎大家常拿陳進興當例子 但幾十年才出一個陳進興 酒駕致人於死可是年年都有
作者:
GGOPEN (狄會貴)
2019-02-02 23:28:00其實酒駕是在處罰喝酒這個行為 難道你們會覺得喝酒會是一件違法的事嗎
想吃牢飯可以常常搶劫，就可以常常吃牢飯，還可以出社會看看
作者:
GGOPEN (狄會貴)
2019-02-02 23:31:00以神經病舉例 神經病犯罪因為精神障礙因此欠缺責任能力 是不罰的
作者:
ADR (Lucifer)
2019-02-02 23:31:00酒駕怕臨檢 臨檢夠多 酒駕自然少
作者:
GGOPEN (狄會貴)
2019-02-02 23:31:00如果處罰的話代表著神經病就是個錯
作者:
GGOPEN (狄會貴)
2019-02-02 23:34:00喝酒超過0.55毫克跟已經沒有知覺差不多了 為他後續行為處罰是在處罰他的喝醉行為 代表著喝醉是犯罪
作者:
yyc1217 (somo)
2019-02-02 23:36:00所以喝醉後犯罪都不該罰 因為無知覺不該罰？
作者:
GGOPEN (狄會貴)
2019-02-02 23:36:00喝醉當下已經欠缺辨識能力了
作者:
bobee (剝筆)
2019-02-02 23:36:00推！台灣人法律素養真的很不足，只會一味地以為死刑能解決一切...
作者:
GGOPEN (狄會貴)
2019-02-02 23:37:00你們知道原本酒駕是不罰的嗎 是因為台灣太多了才立法
作者:
yyc1217 (somo)
2019-02-02 23:38:00喝酒後性侵他人也不用罰的意思
作者:
GGOPEN (狄會貴)
2019-02-02 23:39:00法律規定除了自陷於欠缺辨識能力才罰這就是法律啊 沒有規定的不能罰 每天罵恐龍法官 然後繼續選爛立委八卦那篇都知道真正問題出在法律而不是刑罰的輕重
作者: Lolo0209 2019-02-02 23:42:00
中肯，有懂
作者:
yulind (墨墨)
2019-02-02 23:43:00有道理推
作者: yun0112 (Yun) 2019-02-02 23:43:00
某些推文是不知道刑法第19條第3項原因自由行為嗎...
作者:
GGOPEN (狄會貴)
2019-02-02 23:43:00會酒駕的人才不會覺得自己會出事
作者: a85316 (No More Pain) 2019-02-02 23:44:00
這陣子的相關討論裡面這篇最精闢中肯
作者:
GGOPEN (狄會貴)
2019-02-02 23:45:00原因自由行為要事前啊 你難道喝醉前就想撞死人
作者: yun0112 (Yun) 2019-02-02 23:45:00
G大我不是指你
作者: molle 2019-02-02 23:48:00
作者:
YW222 (Chardonnay)
2019-02-02 23:48:00太多人只會什麼都唯一死刑
作者: vheuioiher (vheuioiher) 2019-02-02 23:49:00
推
作者:
GGOPEN (狄會貴)
2019-02-02 23:50:00所以對於那些自以為清高的人很不爽 覺得政治很髒不想碰不想管的下場就是變成一個爛社會
作者: molle 2019-02-02 23:52:00
某黨說不定又在醞釀下一次公投亂選舉嘍
作者:
kop78110 (silent jealousy)
2019-02-02 23:55:00難得有理性文 推
作者:
McNUGGETS (McNUGGETS)
2019-02-02 23:57:00死刑真無聊 鞭刑吧
作者:
EQUP (不怒師兄)
2019-02-02 23:59:00長知識了 我要改變一下自己的想法
作者:
flyiii (海子海)
2019-02-03 00:01:00這個太容易解決了，把上限提高下限也提高就好
作者:
vic992 (vic992)
2019-02-03 00:01:00推
作者: vickie922149 (Mira) 2019-02-03 00:01:00
推
作者:
Paradox (Paradox)
2019-02-03 00:02:00推！
作者: fly51244 (小宇宙燃燒吧!) 2019-02-03 00:02:00
入境香腸20萬已經嚇到不少人守法，罰金罰緩提高酒駕抓到20萬比照辦理...確實能嚇止ㄧ般領薪階級...加上臨檢要
作者: cherry5566 (cherry) 2019-02-03 00:03:00
推，有些不想用腦的人就六法全書唯一死刑
作者: csj10 (mizi10) 2019-02-03 00:03:00
刑期無刑是刑法的核心思想，很可惜跟大眾認知不太一樣
作者: fly51244 (小宇宙燃燒吧!) 2019-02-03 00:05:00
...加上臨檢要確實，晚上過幾點不販賣酒...這樣的配套
作者:
rong1994 (雙吸蚱蜢粥)
2019-02-03 00:06:00理盲看不懂
作者:
childpenny (é™ªä½ åˆ°ä¸–ç•Œçš„çµ‚çµ)
2019-02-03 00:06:00那可以酒駕致死的人死刑吧？
作者:
schirnir (蕃茄義大利麵)
2019-02-03 00:07:00沒錯，這就跟以前當強盜要納投名狀類似，當犯罪者在心理上感覺別無選擇時，很可能做出更糟的事。
作者: LF25166234 (阿揚) 2019-02-03 00:08:00
鍵盤法官怎麼都躲起來了
作者:
clemeee (clemeee)
2019-02-03 00:08:00推好文 一堆野雞只想六法全書唯一死刑
作者: fly51244 (小宇宙燃燒吧!) 2019-02-03 00:09:00
這樣的配套措施才能真正緩解酒駕行為。但又礙於利益衝突，鬼島人人都愛錢愛自由衛道人士高喊人權...。要翻轉
泰國凌晨零時之後不賣酒，一樣酒後駕車，亞洲第一，車禍死亡率
實際上除了法律也可以從其他措施防範 舉例來說 汽車被設計為要吹氣確定酒測值才能發動等等
作者: Tawara (77) 2019-02-03 00:10:00
原來喝醉殺人對於法律人來說只是處罰喝醉而已啊
作者:
JennyID (默寫)
2019-02-03 00:11:00整本六法唯一死刑
作者:
GGOPEN (狄會貴)
2019-02-03 00:13:00理盲比思考簡單多了
作者:
schirnir (蕃茄義大利麵)
2019-02-03 00:14:00樓樓上不要曲解別人的話，法不罰喝醉酒，但罰酒駕，涉及公共危險就從行政罰變刑罰，致人死傷刑罰更重，這是侵害不同的結果，不是一句只是罰酒醉就概括過去
作者: fly51244 (小宇宙燃燒吧!) 2019-02-03 00:14:00
要翻轉就要有人願意帶領民意出頭推翻當時法案，估計要像仲丘國軍議題和服貿議題才會讓政府及政黨瞭解事態嚴重到選票才能摧動改法。
作者:
GGOPEN (狄會貴)
2019-02-03 00:19:00這就一般預防和特別預防啊
作者: jazz19860929 2019-02-03 00:20:00
推
台灣人民很喜歡做錯就是處罰，只會鑽研後端的部分，為何不從前端去探究？從教育做起，道德觀念的加強。從國小開始去教導，酒駕如何拆解成小孩子就知道不可以，或者酒類不好之類的。其實，我對台灣整個環境都超失望的，光是父母違停接送小朋友上下課，這不都是在教小朋友貪圖一時之便嗎！違停買東西吃，高雄熱河街、台中西屯路等，從小地方看台灣的所有醜態與經濟、人民素養停滯不前就能一探究竟
作者:
PBfire (PBfire)
2019-02-03 00:21:00真的推
作者: povoq (povoq) 2019-02-03 00:22:00
只能避免君子不能避免小人
作者: povoq (povoq) 2019-02-03 00:24:00
但還是君子佔多數
作者:
eztak (Amo)
2019-02-03 00:25:00我認真想知道鞭刑呢 求解釋
作者:
hibao100 (hibaohibao)
2019-02-03 00:26:00除了維基百科，還有別的資料可以參考
作者:
GGOPEN (狄會貴)
2019-02-03 00:28:00你先找出鞭刑可以降低或預防酒駕發生的關聯
作者: wino (噪音) 2019-02-03 00:29:00
問題是現在的處罰根本不痛不癢
作者:
GGOPEN (狄會貴)
2019-02-03 00:29:00說到連坐法的人是沒有受過教育嗎
作者:
schirnir (蕃茄義大利麵)
2019-02-03 00:29:00學校有沒有敎？有，絕對有！但遺憾的是對很多人而言，最能自律守規矩的是在國小三四年級左右，再往上開試著挑戰規矩的時候，父母甚至師長反而讓步了，沒有讓他去理解為什麼要有這樣的規矩，直到出社會碰壁了，才慢慢重新建立，但這時有的道德觀念已經走鐘了，有的甚至無法建立。不說別的，看資源回收就知道，當「又不會怎麼樣」跟「別人又不知道」的觀念建立之後，就很難改正了。
全世界只有15%國家有鞭刑，成天追求那種極端的鞭刑，無意義，日治時代的台灣有鞭刑，要回到日治時代嗎？
作者: fly0609 (阿翔) 2019-02-03 00:31:00
推
酒駕的人，直接拿電線插入他的尿道裡，然後割掉他的雙乳頭，用電鑽鑽他的牙齒，用針刺他的指甲縫，不要讓他死，每天反覆如此。
作者: webman (WebMAN) 2019-02-03 00:31:00
推好文 這種觀念台灣人需要多多理解 罰責應該是要痛到點而不是一昧的重刑 愛酒駕 好 那就每次要開車就要測一下酒精含量 或是直接沒收車輛 另外若是友人借車 友人的車子也一併沒收
作者:
schirnir (蕃茄義大利麵)
2019-02-03 00:33:00簡單一句，嚴刑峻罰不如確實執行法律，但台灣社會目前做不到，只要有但書，這個但書就會不斷擴張。
作者: zhien (恩) 2019-02-03 00:33:00
愛私刑的鄉民不會懂啦
用鞭刑這種身體刑是違反人權的行為極權國家人民沒有思考能力才會支持鞭刑
曼谷報導】維穩委公布7天長假危險期共沒收違規車輛5164輛，多數違規者屬於酒後駕駛與違規駕駛。
作者:
GGOPEN (狄會貴)
2019-02-03 00:35:00支持鞭刑的人根本和古羅馬競技場時代的人相同文化水準
作者:
gidens (0)
2019-02-03 00:36:00女版什麼時候變八卦二版啦
作者:
schirnir (蕃茄義大利麵)
2019-02-03 00:38:00我很好奇c大的圖是各國酒駕防治的成效，還是拿各國刑罰做問卷的排名？
酒後駕駛就是有「僥倖心理」，要對付這種，就是同時罰錢+牢獄，搭配沒收車輛也可以
作者:
timofEE (新人)
2019-02-03 00:38:00不過現在立法是該修正了
坐牢真的有矯正的作用嗎？很多人在監獄中只是認識更多出來更大尾。應該是罰金跟強制上酒駕宣導課程，讓犯人了解酒駕的危險性從事情的根本解決
作者: shiwa 2019-02-03 00:41:00
推推
作者:
fuxdk (肉身入地獄)
2019-02-03 00:42:00照你這樣說那刑罰可以廢除了
作者:
fuxdk (肉身入地獄)
2019-02-03 00:45:00任何犯罪 罪犯都是會想規避追訴的 降低刑罰 無異於降低罪犯轉往更加嚴重犯罪決定的阻礙
作者: fly51244 (小宇宙燃燒吧!) 2019-02-03 00:46:00
在本土真的要實實在在的痛過且烙在心裡時才會悔悟，否則勸導和口語敘述就只是給守法的人用而已。
作者:
seerp (矽阿批)
2019-02-03 00:46:00有道理，但舉例太極端，或許可以是扣身價在一定程度的總財產的5%或10%，目前的重點是酒駕只要你有錢，撞死人根本沒差
作者:
ptta (ptta)
2019-02-03 00:46:00至少酒駕者應該沒收車輛
作者: ga595528 (輕浮小乞丐) 2019-02-03 00:46:00
跟智障講這些他聽不懂
作者: d22426539 2019-02-03 00:47:00
好棒棒 怎kmt都不用酒駕處理dpp的 反正找個路人去撞給一些錢就好又不用關很久
作者:
kaet (ambrosia)
2019-02-03 00:48:00大推理性文 死刑只是在滿足某些人的情緒罷了
其實最簡單的回法就是，人類世界無法解決犯罪，故別妄想法律會有三洨用，故看命囉
作者: RingoCake (RinRin) 2019-02-03 00:49:00
有道理
作者: littlejet (竹筏上的男人) 2019-02-03 00:51:00
推你 每次不都一堆人出事就出來理盲亂喊宣洩情緒 過幾天就沒聲音了啦
作者: park3300326 (iowa) 2019-02-03 00:53:00
判死刑有人可能為了躲制裁造成傷亡，判太輕有一堆酒駕造成傷亡 怎覺的差不多阿
作者: c6b7yntz (kawawiiii) 2019-02-03 00:55:00
好像有道理，我記起來了，但是這是大範圍觀點，對於受害者的家屬他們就是被王八蛋酒駕碾死了自己深愛的人，立場不同觀點不同，如何取中間點很難吧
作者:
xd1943 (心愛的再會啦)
2019-02-03 00:55:000分 那你也要看再犯率阿 有罰跟沒罰一樣
作者:
tukry (托奇)
2019-02-03 00:57:00推
作者:
fwiller (府å¨æ¨‚)
2019-02-03 00:57:00....不刑只會更多無辜平民
作者: Sayd20 2019-02-03 01:00:00
在我眼裡闖紅燈違規造成車禍的根本和酒駕一樣 怎麼沒人care
酒駕開車可以給他機會，但酒駕撞死人，只能死刑！沒有其他
作者: HanHan0530 (搶強) 2019-02-03 01:01:00
正確
作者:
maye (好想玩別人的貓)
2019-02-03 01:03:00推~主觀犯意跟過失根本不同，刑罰自然不同，雖然都造成死人
作者: souldrinking 2019-02-03 01:05:00
推
作者:
ImMACACO (Clean the world)
2019-02-03 01:05:00有道理，酒精鎖立法吧，看來是目前最佳解
作者:
key1000 (GENPAOYO)
2019-02-03 01:08:00應該要強迫酒駕的人再教育 專門教他們生命的可貴啥的
作者:
QT1020 (QT1020)
2019-02-03 01:09:00修法成酒駕一次關十年不論有無肇事，累計制，第二次關二十年出來也沒力氣禍害別人了
作者: ColaLing (摳拉另) 2019-02-03 01:11:00
推，好清楚的解釋
很多人預設酒駕就是隨機殺人根本邏輯錯誤 難道喝酒就是預謀殺人？這些理盲情濫的人可能連半學分的法律課程都沒修過，滑坡很會
作者:
pio (皮歐)
2019-02-03 01:13:00可惜這社會白癡更多 不酒駕也會用蠢腦害到其他人
台灣人就是不尊重專業，連法律課都沒上課滿嘴司法改革，六法翻都沒翻過，何況法律這種高度專業知識，外行指導內行再來批不尊重專業
作者:
imperium (Imperium)
2019-02-03 01:16:00原po的帳號很有趣XD高額行政罰應該比把人抓去關有用啦，從監獄出來會多很多問題啊
作者:
miikal (miikal)
2019-02-03 01:20:00酒駕是很嚴重沒錯,但如果上升到隨機殺人的層級,所有的交通
作者:
imperium (Imperium)
2019-02-03 01:20:00推推文說的喊死刑的是最可能被判死刑的...
作者:
plains (萬年潛水魚)
2019-02-03 01:21:00不在乎刑罰比例的話 禁酒不是最快？問題是可能嗎
不思考的人很多啊，看國中多少人不讀書就知道了...
作者:
miikal (miikal)
2019-02-03 01:21:00違規該怎麼判才對,闖紅燈和違規轉彎都是在知道自己有能力
作者:
imperium (Imperium)
2019-02-03 01:22:00那麼多不安全駕駛，輿論特別喜歡特殊化酒駕www
作者: wdragon1314 2019-02-03 01:23:00
推 極刑不能真正遏止犯罪
作者:
miikal (miikal)
2019-02-03 01:23:00殺害別人,也很有很高機率殺人的情況下仍然選擇這麼做那怎麼可以開單解決?
作者:
ebeta (回台後時間不夠用)
2019-02-03 01:25:00其實不管輕重，台灣法律無法讓讓被害者得到正義
作者:
imperium (Imperium)
2019-02-03 01:26:00禁酒可能會減少稅收+付出極大的查緝成本+烈酒的流行+黑市興起+更腐敗的官僚...
看這裡推文台灣法盲真不少..多去唸點法律書籍吧..去大學旁聽法律課程也可以..拜託了
推解釋，很多沒學法的人不懂法的邏輯。學法的如果詳細解釋詳細大部分的人都能接受。怕只怕沒人解釋。所以感謝大大的解釋
作者:
nlriey (NN)
2019-02-03 01:27:00推
作者:
a989876 (聞臉)
2019-02-03 01:28:00那就鞭刑啊 只要酒駕就是鞭刑，不管有無傷者
作者:
anita14 (無鋒)
2019-02-03 01:28:00推，熱心勤勞回文！
鞭刑這種身體刑違反人權只有極權國家才會做，極權國家統治下人民通常已經喪失獨立思考能力
作者:
whu328 (whu328)
2019-02-03 01:31:00推，處以極刑根本治標不治本。培養守法觀念要從教育做起。就跟帶肉品入境一樣總是抱著僥倖心態，這就是沒有守法觀念
作者: erowii (保保) 2019-02-03 01:31:00
等自己親人遇上還有多少人能理性？
作者:
imperium (Imperium)
2019-02-03 01:31:00發源地英國都不鞭刑了...
作者:
miikal (miikal)
2019-02-03 01:31:00闖紅燈的也該鞭刑,他們是在頭腦清楚的狀況下把他人的生命
作者:
miikal (miikal)
2019-02-03 01:32:00至於自己的方便和快樂之下,完全是殺人魔思維
作者: ali810622 (Ali) 2019-02-03 01:34:00
懂一點法律就知道這道理了 可惜這裡只看得起理組
PTT應該算是台灣知識水準較高的地方，但近幾年真的素質下降很多，滿多推文的邏輯都很差，完全無法回應這篇，只有鄉民式的正義，個人認同這篇文章的論點
作者: kmu5566 (kmu5566) 2019-02-03 01:36:00
這篇很多不合理的似是而非
作者:
miikal (miikal)
2019-02-03 01:37:00講到刑罰就只有鞭刑和死刑兩種，結果遠遠就會禮讓行人的交通環境幾乎都不是出自於推崇這種復仇思維的地方
作者: allstarw (allstar) 2019-02-03 01:38:00
文字上論述當然是如此 但多了家屬立場很難像文字描述的一樣理性
作者: logus (Cosmos) 2019-02-03 01:38:00
嗯？問題就是酒駕沒有死刑的選項啊 這篇到底在共三小 這樣都可以
作者: nc88953 2019-02-03 01:39:00
不用擔心這個，因為貪生怕死的人很多，在台灣，每種的人很多
作者: logus (Cosmos) 2019-02-03 01:40:00
先別談唯一死刑 現在就是要把酒駕的最高刑責拉到死刑 這樣法官才能對罪大惡極的酒駕者有新的選擇
作者: allstarw (allstar) 2019-02-03 01:40:00
反正法律就是給罪犯用的
作者:
nlriey (NN)
2019-02-03 01:41:00法律本來就是罪犯用的，這有啥問題@@？
因為整部刑法都太重了，建議我們台灣偉大的法律人直接廢除刑法吧
作者: Callmefatty (Fatty ) 2019-02-03 01:43:00
推
作者:
kyrie77 (NTU KI)
2019-02-03 01:43:00怒噓，推文到底多少法盲？
作者: logus (Cosmos) 2019-02-03 01:44:00
還有最好笑的是適當的刑責 抱歉對我來說死刑就是對酒駕最好的刑責 你是什麼身份能夠談何謂適當？還有憑啥你的適當就是對的？
作者:
urapig (QQQ)
2019-02-03 01:45:00作者:
armedlove (Easonyang)
2019-02-03 01:47:00原po講得有道理 結果幾個推文拿出低等級的謬論 無限上綱 還廢掉刑法咧 邏輯死了是不是
作者:
lazeena (Yujuhoo)
2019-02-03 01:48:00推
作者:
BASEGO (壘包狗)
2019-02-03 01:49:00清流
作者: chaobii (軟糖) 2019-02-03 01:52:00
那在前端教育還沒做好之前，就繼續放任酒駕繼續發生，直到會幹這種事的些人老了死了，酒駕行為才會真正的消失吧？
作者: oliver32127 (oliver32127) 2019-02-03 01:54:00
推啦 看到一堆反射式思考的人就很煩 腦是很好用的東西好嗎？
作者: jennifer4551 (lusheep ) 2019-02-03 01:55:00
好像有道理，那應該提高到什麼程度才好呢？
作者: allstarw (allstar) 2019-02-03 01:56:00
法律人最了解罪犯 他們才知道怎麼制定法律才能遏止犯罪法盲不要吵
作者:
rawm (rawm)
2019-02-03 01:59:00推你講得淺白,應推給長輩看!
作者:
irita123 (笑容很é‡è¦~)
2019-02-03 02:00:00認真文給推
作者: yankees0721 (凱凱) 2019-02-03 02:02:00
那就用酷刑啊 讓他生不如死 犯罪者還談什麼人道
作者:
CDing (CD中o'_'o)
2019-02-03 02:02:00推
作者:
axlfun (撿到一塊錢)
2019-02-03 02:02:00加拿大因為不死刑，殺人滅口就少了很多另外，如果是冤枉的怎麽辦？人被弄死了再來道歉國賠？
作者:
miikal (miikal)
2019-02-03 02:03:00台灣每天因為超速違停不禮讓行人而死於車禍的人數倍於酒駕
作者:
miikal (miikal)
2019-02-03 02:04:00為甚麼不但沒有人出來說罰太輕甚至還一堆人抱怨太愛開罰單酒駕的僥倖心態跟台灣整體對交通的隨便心態是密不可分的
作者:
xxxqma (昀)
2019-02-03 02:09:00管你那麼多三小，反正風頭過了什麼也不會改變等著看
作者:
ventxyz (愛裝魚的小羊)
2019-02-03 02:10:00學以前美國禁止賣酒，沒有酒就沒有酒駕的問題
作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
2019-02-03 02:10:00唯一死刑真的很瞎
作者:
Demenz (列斯)
2019-02-03 02:11:00推 極刑真的不是解藥
作者:
blargelp (bernie)
2019-02-03 02:12:00台灣智障還是比較多
作者: SonoSion (俺) 2019-02-03 02:12:00
推
作者:
YOwOYa (雜雜)
2019-02-03 02:13:00理性分析，推
作者: chrislai (pony lai) 2019-02-03 02:13:00
唯一死刑真的很智障
作者: taurus512 2019-02-03 02:17:00
就直接先關半個月 曠職半個月工作也沒了吧 看有多少假能請
作者: love80964 2019-02-03 02:18:00
推推
作者: rockmanleon 2019-02-03 02:19:00
台灣酒駕多其實就跟台灣違停各種常態違規的道理一樣，駕駛人只要一直都沒有身為駕駛人的觀念就永遠會幹蠢事
今天這案例罰錢再多都沒用 還適度的刑罰 說人法盲 你才盲
作者: rockmanleon 2019-02-03 02:22:00
而且台灣絕大多數人交通觀念差勁也是養成這種駕駛的溫床開車上路比車大台，有警察抓才守規則，警察不嚴格落實取締，一個扣一個的系統問題
作者:
AAPL (NASDAQ:AAPL)
2019-02-03 02:22:00台灣一堆法盲
作者:
wtfconk (mean)
2019-02-03 02:27:00你也說要適當刑罰了,問題是現在對於酒駕累犯的縱容啊
作者:
suckme (pay me)
2019-02-03 02:27:00沒辦法 一堆法盲
幹 推你 拜託去讓八卦那些唯一死刑論鍵盤法官清醒點
作者: dipunchman (我一長高就) 2019-02-03 02:32:00
好理性
作者: rawle 2019-02-03 02:33:00
推
作者:
azopper (az)
2019-02-03 02:33:00照你邏輯李宗瑞改判幾年
作者:
schirnir (蕃茄義大利麵)
2019-02-03 02:34:00連人家發文的緣由都沒看，也不從別人的論述去反駁，直接跳到罰再多錢都沒用的結論，請問你的論點在哪？這樣不是法盲什麼才是？罰再多錢都沒用不就是處罰不適當跟執行面問題，不處理這一塊，直接跳到為什麼不死刑，以為死刑就能解決，不是法盲是什麼？
作者: ncuepacer 2019-02-03 02:39:00
總是有好人願意救法盲
作者: boy8787123 (Esther) 2019-02-03 02:40:00
推
作者: brielle (飄) 2019-02-03 02:42:00
推
作者: chunfo (龘龘龘) 2019-02-03 02:47:00
那某些偽善者每次都用教化可能判最低刑度要怎麼解釋
作者: Perslept12 (睡神) 2019-02-03 02:49:00
有道理，但目前不知道是否為最佳停損點？你覺得假如修法的話可以往什麼方向呢？
作者: angel801109 (小春包) 2019-02-03 02:51:00
推推推 這社會中難得的不同聲音 我都好奇法律系朋友們怎麼忍受許多不懂的網友在煽動而不出來發聲 他們說習慣就好......
我媽被撞雖然仍臥床無法自理 但還是默默感謝他做了良心的選擇
作者:
dslm (天)
2019-02-03 03:00:00酒駕就死刑太扯了，但撞死人死刑一命還一命很公平
作者: tim66585569 (母湯喔) 2019-02-03 03:02:00
優文 其實自己稍微想一下就知道為什麼不死刑 只是很多人感性凌駕理性
作者:
Linares (TaeyeonSone)
2019-02-03 03:03:00說的好，酒駕就不應該判死刑，現在還是太重了，應該修法再改輕一點讓喜歡酒駕的人感受到政府愛的感化
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2019-02-03 03:08:00問題就是妳所謂適當的刑度根本不適當阿XD
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2019-02-03 03:09:00酒駕判很輕的刑就不會逃跑嗎?真的是笑話會逃的人就是會逃啦
作者:
cuteyben (小花貓斑斑)
2019-02-03 03:15:00有理推
作者: ssaaiiuu 2019-02-03 03:15:00
推
作者:
edith01 (8吋蛋糕)
2019-02-03 03:17:00刑法本來的用意應該不是消滅犯罪問題，而是嚇阻犯罪的發生，但現在的情況是連給受害人的公道都討不回來。雖說兇手殺幾人都是死刑的話，倒不如多殺人也沒差，雖然會這樣想，但因為沒有更恐怖的刑罰所以只好用死刑來當最終的懲罰，但現在也名存實亡。而且應該也沒人會想用車裂、凌遲
作者:
margies (margies)
2019-02-03 03:21:00推 在那邊死刑鞭刑的真的很智障 新加坡大家怕的才不是鞭刑 是罰錢好嗎
作者: hoohjoe (玖玖玖) 2019-02-03 03:22:00
還是有很多人腦筋轉不過來…
推這篇，法學設計是一種高度專業，不是那些唯一死刑的智障可以理解的。那些無知的人講話總是最大聲。
作者:
zxc0107 (cindy wu)
2019-02-03 03:34:00從事前預防vs.事後處罰的觀點出發，就知道是二條不同途徑好嗎
讓這種人收一輩子活罪，一輩子淩虐讓他們求生不能求死不得，就會不敢了
作者: SESAO (莎莎歐) 2019-02-03 03:38:00
邏輯正確
撞越多淩虐年限越長，總之不給他死看這樣還有誰敢酒駕
作者:
RoyuLee (繭族)
2019-02-03 03:39:00如果推文是討論事前預防方法&事後的罰則上下限 那是挺棒的啦
作者: kevin0709 (鍵盤手) 2019-02-03 03:39:00
推 有道理 那些不思考唯一死刑鞭刑的推文負能量真的讓人不舒服了
作者:
RoyuLee (繭族)
2019-02-03 03:40:00但我看到某些噁心的人躲在推文裡 用那種自以為高人一等的語氣嘲諷意見不同的人 這樣沒有任何實質意義好嗎 嘔嘔嘔嘔
作者:
bbtbbt77 (先道歉再說)
2019-02-03 03:42:00外行人以為自己先想到的事，都不知內行人早就討論到爛
作者: pig5938 2019-02-03 03:48:00
推
法律人都知道屁再多外面還是一樣亂，要想酒駕案件顯著降低的唯一可能即是那天某某立委或縣市長以上之直系卑親屬被酒駕撞死。
作者: wangzh (wangzh) 2019-02-03 03:59:00
討論這個毫無意義，不可能處死的
對了咱法界2018大咖離世三人（兩人交通事故一人暴力犯罪）所以真的別說不可能
作者:
naniu (同學你拉鍊沒拉)
2019-02-03 04:06:00推
作者: onthesea (i am telegrammed) 2019-02-03 04:07:00
說的很有道理 但實際情況就是只要有錢酒駕幾次都可以
作者: onthesea (i am telegrammed) 2019-02-03 04:08:00
鄉民在這邊屁是沒用的 拿起電話打給區域立委吧
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2019-02-03 04:18:00推理性....一堆動不動就死刑的...唉....
作者: siri18181 (wei) 2019-02-03 04:21:00
推推 我只了解一點有關法啦 不過學下來只覺得國民素質才是最基本的東西 法律制度再好都有它的缺點
作者:
apple0123 (apple0123)
2019-02-03 04:25:00有道理
高喊處以極刑和死刑的根本沒仔細思考過只想逞一時之快罷了
作者:
bobyhsu (專業收費代洗文章)
2019-02-03 04:35:00酒駕除罪化啦 這樣人家才不會怕被罰不敢酒駕
作者:
apple0123 (apple0123)
2019-02-03 04:36:00應該要探討的是，適當的刑度，如何使酒駕的人犯過後減少再犯，累犯要加重刑度
作者:
f204137 (Fj)
2019-02-03 04:41:00這篇讚
作者:
lilavadee (lilavadee識到自己真的ꬳ)
2019-02-03 05:27:00推
對啊 講死刑是無限上綱了沒錯 但你這篇也只是打臉酒駕死刑而已 實際上酒駕在台灣罰則就是太輕
已經不是法盲不法盲的問題了，這篇這麼簡單的邏輯不用懂法律都可以理解吧，一堆人就被憤怒沖昏頭...
作者: htc10 (HTC10) 2019-02-03 05:35:00
照你這邏輯，酒駕罰九萬也太重啦，萬一撞人後洗劫被害人財物怎麼辦？建議直接除罪化，用愛感化兇手。
作者:
irene160 (鬼出示人滾)
2019-02-03 05:57:00推 那種六法全書唯一死刑的真的很xx
作者: garylin068 (阿平) 2019-02-03 05:58:00
所以只有酒駕致死判死刑就可以了，對方死了你也得死，看他會不會盡全力救
作者:
nono1234 (未央)
2019-02-03 06:01:00跟記者一樣看起來有結論 其實沒結論
作者: Zhangzheyu (ZheyuZhang) 2019-02-03 06:02:00
犯罪後才害怕判的罪太重，不如當初就不要犯罪。這已經不是罪判的重不重的問題，而是人心的問題。想法有問題判什麼罪都沒用。
作者: louisp (♪Cygnus♪) 2019-02-03 06:07:00
吃到飽的概念，就是活地獄角頭怕死嗎，懂？
作者: Zhangzheyu (ZheyuZhang) 2019-02-03 06:13:00
如果知道酒駕是死刑還犯罪那他的心態是什麼 不是想死嗎
作者: siri18181 (wei) 2019-02-03 06:44:00
gar的言論？ 死亡車禍分成a1 a2哦 除了a1沒話說 其他爭議很多 他的生殺大權會出現在醫生跟家屬手上 假設已經是高齡或者本身具有其他疾病的受害者 你要怎麼完全確定死亡跟酒駕有關 又或是家屬為了看你死簽放棄急救同意書的死亡怎麼判
作者: zooegg (好冷) 2019-02-03 06:48:00
原來如此 我倒沒想過這點
作者:
WuDhar (was eliminated)
2019-02-03 07:06:00幾十年前就在吵一樣的事，我的結論就是法律這種後端製程別想解決任何問題，相信法律能解決的都是智障，判輕判重根本沒差那是法官的事，我要怎麼處理是我自己的事
看這篇po文 一堆人覺得很棒 那看來司改是不用妄想會去做什麼改變了 不管立法或是執行法律者看來都是關起門來家家酒的同一類人
作者: Krisjenner 2019-02-03 07:16:00
推～反對死刑～
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2019-02-03 07:19:00這裡居然有這種優質文章
作者: ii9 (ii9) 2019-02-03 07:26:00
每天罵恐龍法官 然後繼續選爛立委（無誤）
作者: pppasdf (時代空氣) 2019-02-03 07:28:00
認為刑罰重則能直接降低犯罪率甚至起到遏止作用，是蠻有問題的。請思考看看，平時你不殺人、不酒駕，難道是忖度過刑責後的行為嗎？通常犯罪動機是複雜難以預料的，我想，不是重刑就絕不可以，而是一定要保留應變性吧！
作者:
Cishang (辭..)
2019-02-03 07:31:00闖紅燈也會撞死人 所以闖紅燈就是死刑 違規停車也可能害
噓結論。邏輯上來說，當今社會犯罪沒有被遏止，表示刑度不適度。
作者:
lain2002 (lunca)
2019-02-03 07:31:00但現實是酒駕離死刑還很遠很遠、故意殺人都不見得判死了明顯就是刑度還太低才無法嚇止酒駕
用這篇的觀點，酒駕如果只要罰360，駕駛就會願意停下來救助傷患。
作者: pppasdf (時代空氣) 2019-02-03 07:34:00
說不適度的o大，倒是蠻好奇你所謂的適度是如何？並且是根據什麼邏輯、數據推演？
作者:
Cishang (辭..)
2019-02-03 07:34:00酒駕罰責太輕沒有問題,但是鬼扯死刑毫無討論的必要
拒絕酒測罰九萬也太重了，比公然侮辱還貴好幾倍，是哪個呆子的建議啊？拒絕酒測罰900就很重了啊！酒駕就是太重，人民才會規避酒測！不必問我啊，我又沒支持酒駕死刑，斷手或者斷腳就可以了，也不妨害人民的生存權或工作權
作者: pppasdf (時代空氣) 2019-02-03 07:36:00
酒駕唯一死刑，跟罰款，是真的天差地別啊，正常人只要不至於死罪，停下來不要說360，即便罰3600也是大有人會做吧XD
法律刑度，哪是我們這種沒念過法律的人有資格決定的？念法律的人最懂了啊我只是引用這篇的論點而已啊
作者: pppasdf (時代空氣) 2019-02-03 07:39:00
我也不是唸法律的，只是想就你說的，依邏輯來討論，好奇你想法而已
那原PO又是用哪個大數據證明酒駕死刑會導致駕駛不願意救助傷患？這本來就是幻想的啊，因為台灣也沒實施過酒駕死刑，哪來的數據導結論？不就是偷換概念而已？我的邏輯就是這篇的結論啊1.能遏止犯罪是適當的刑度
作者: pppasdf (時代空氣) 2019-02-03 07:41:00
因為，法律本身如何設，與遏止犯罪的直接關聯，這就連專業者都很難去計算，變數太多了！
作者: BreezeMaple (BREEZE) 2019-02-03 07:43:00
原文在家酒駕死刑 你自己講刑罰輕重講的很爽？*講
如果偷1000元和搶銀行得鉅款都一律死刑，那大部分人就直接搶銀行了（紅明顯
既然知道很難計算，變數太多，那一開始的結論從哪裡導出來的？誰說酒駕死刑一定會導致駕駛不願意救助傷患？現在的酒駕沒死刑，駕駛有幾個人在肇事後救助傷患的？光躲酒測就多少案例了？
作者:
kmaster (救球是一門藝術)
2019-02-03 07:44:00這麼氣憤，民氣可用，乾脆推動禁酒如何？或是酒駕肇事一起喝酒的人得一併起訴，好不好？真的要這樣推，七噗噗的民粹又縮回去了
酒後駕駛撞死人再怎麼罰都沒意義了，要怎麼減低酒後駕車才是關鍵問題
樓上在講的是美國跟日本等先進國家目前法律在美國有些地方禁止在路邊喝酒，日本則是酒駕的話店家連坐，看來有人覺得這都是不文明的民粹？
作者: Zhangzheyu (ZheyuZhang) 2019-02-03 07:49:00
結論：就是人的問題，明知會被判刑，還是要犯罪，法律判的再重再輕有何用，人只要沒有良心沒有智商有什麼東西能制止他們
作者:
a06w6y7 (喝喝鹿)
2019-02-03 07:49:00有道理 果然還是要預防重於治療......
照樣造句，所有的刑罰都無法阻止已發生的遺憾，重點是怎麼防止犯罪發生
作者:
kmaster (救球是一門藝術)
2019-02-03 07:50:00因為春酒尾牙喜宴各種拼酒勸酒逼酒的病態飲酒文化，才是酒駕的根源
作者: q24983416 (jeff) 2019-02-03 07:50:00
理性，但台灣的環境很難為讓民眾想要重回以前戒嚴時代的嚴刑峻法
作者:
a06w6y7 (喝喝鹿)
2019-02-03 07:50:00新加坡的鞭刑真的不錯 不是極刑但卻能有效喝止犯罪者呢
作者: hebe2106 (御風而上) 2019-02-03 07:51:00
酒駕有哪幾個是意識清醒，還能決定要不要救人的？況且救人之後刑法可以減輕罪責。所以不要提撞人之後不會救人，根本混淆視聽
沒錯，刑法根本無效，任何處理都無法防止犯罪發生，因為犯罪天天在發生現在民眾想要用嚴刑峻法遏止酒駕，就會有人出來說民眾不想要回到嚴刑峻法的年代啊，每個人都說自己代表人民
作者:
a06w6y7 (喝喝鹿)
2019-02-03 07:52:00尾牙最多主管愛勸酒了 要是能夠證明勸酒者連坐就好了
作者:
beyonf (mos)
2019-02-03 07:53:00推
作者:
linyap (miche)
2019-02-03 07:53:00不要死刑 但照三餐拖出來鞭刑我倒是蠻贊成的尤其酒駕這種成癮的 根本沒有教化可能
作者:
kmaster (救球是一門藝術)
2019-02-03 07:54:00政府機關開始推動啊，禁止各級機關宴會提供酒類禁止公務人員執行公務期間飲酒不被各種地方人士洗臉不給面子，才怪所以別再民粹說政府無能了，有病的是這社會，政府的顢頇只是反映出民眾的素質如果要推動酒駕撞死人死刑，那乾脆禁酒就好。不喝酒，又不會死
酒駕干尾牙什麼事情啊？！台灣右又不是只有農曆年前才會有人酒駕，是因為刑法處罰太重所以才會酒駕，懂嗎！要推文才不會被黑名單喔
說要禁酒的人可以去查查美國當年禁酒令之後發生了什麼事
政府第一個反對禁酒禁菸啊，因為會減少歲收同理，毒也不該禁。喊禁毒的人可以去google以下
作者: diiky (老蝌蚪) 2019-02-03 08:03:00
難怪法律人都廢死，因為殺人死刑，怕死更多人，所以判個幾年最好
作者:
kmaster (救球是一門藝術)
2019-02-03 08:10:00結論， 來推動一同喝酒連坐處罰法律啊，我認為這是唯一有效遏止僥倖酒駕的方法，但通過的機會有多少？
作者: Ylvis (Ylvis) 2019-02-03 08:11:00
推 然後個人覺得之前有人在呼籲的酒"前"也不開車似乎會比宣導酒"後"不開車還要來得有效
作者:
kmaster (救球是一門藝術)
2019-02-03 08:12:00所以我說，台灣社會噁心偽善民粹...
刑法政策學？三小社會科學，有沒有處理內生性？還是直接對國家犯罪率和刑責跑回歸？
作者: Rette 2019-02-03 08:13:00
達官貴人
作者:
kmaster (救球是一門藝術)
2019-02-03 08:16:00你都要加重酒駕撞死人的刑責了，把它升級成謀殺案來調查關係人，何難之有？我也是順著你的脈絡
不不，我順著原PO結論，所有刑法都無法防止犯罪發生，該廢除刑法。
反對，酒駕目前的法則就是有投機的空間，沒抓到沒事，抓到也只是不痛不癢，如果唯一死刑，到底是讓投機者減少酒駕，還是讓酒駕者發狠多殺其他人？
作者:
Lisedes (栗)
2019-02-03 08:19:00推正解，坐10年以上牢+高額懲罰性賠償金才有用
作者:
tonyscat (Wall瑪律呀)
2019-02-03 08:20:00說到酒駕，我覺得可以強制汽車引擎發動器安裝強制酒測器
提酒駕坐牢，等一下會有人說違反比例原則(酒駕又不見的真的每次都會出事，也不一定會妨害他人嘛～)，而且監獄會被塞爆強制安裝酒測器沒意義，一定會出現破解器。就像免掛牌的電動機車限速25公里，但實務上會有兩段開關一樣刑法本來就不是為了防止犯罪發生，是為了公平正義。每次廢死的都喜歡模糊焦點。
10年牢跟死刑差別在哪？照原Po理論，10年牢也可促使酒駕者殺爆臨檢員警
作者: loveapple33 (Endless33) 2019-02-03 08:29:00
酒駕撞死一個人死刑，所以崩潰一路開車看到人群就撞進去，應該是要讓人打從心底畏懼做這件事帶來的結果，鞭刑跟洗大體，撿鮪魚應該比現在只罰錢好很多吧！現在就是因為罰則太輕，垃圾政府又怕罰到自己人遲遲不肯動作，勞基法都能強行過關，真正影響人民的法確沒人理？難怪被稱企業的狗。
作者: brutus0218 2019-02-03 08:30:00
看推文就知道這裡理性討論的能力越來越差
作者:
kaijchen (かいじえちぇん)
2019-02-03 08:32:00推腦袋清楚
作者:
LZzzz (鄰家鹹魚粥)
2019-02-03 08:49:00推，刑罰也有矯正意義，應該從根本去想辦法預防
作者: ueini 2019-02-03 08:49:00
推
作者:
candra (why )
2019-02-03 08:49:00推
不同國家有不同背景和特性，就算罰則高而非唯一死刑似乎帶有一點留活口的空間而帶有預防阻嚇特性，但前提是犯者還有思考能力或願意思考或有足夠道德意識思考，也就是較可能影響在潛在或輕度犯者上；而在這類會影響重大傷亡的犯者身上不會有什麼作用，你高估犯者的思考認知與人性，辦法實施後你還是會發現他仍舊是事前覺得還好或不在乎，這不只只有酒駕才這樣，其他重犯罪亦然。
作者:
a1379 (超☆魯肥宅)
2019-02-03 08:51:00推 台灣人的法律素質實在是...
死刑不會真的喝止酒駕，真正有效可能就是直接去關一年，很多酒駕是有錢人，他們應該最怕被關吧..
作者: p1227426 (詹) 2019-02-03 09:01:00
重刑 要關 不能假釋
作者: jomaysong05 (small-talk) 2019-02-03 09:01:00
死刑直接讓再犯率變零啊 怎不拿出來講 跟廢死一個樣別人小孩死不完
作者: imtaku (taku) 2019-02-03 09:06:00
當然就是酒駕的人啊
作者:
CALLING (Hideki)
2019-02-03 09:10:00犯罪者沒人權？難怪法輪功會被摘器官
不用酸那些噓的 能在這裡看到激烈討論我就覺得很進步了XD
作者:
CALLING (Hideki)
2019-02-03 09:12:00沒人權就是你怎麼對待犯罪者都沒問題 哪怕是強摘他器官與其定高額罰金不如提高罰金上限讓法官依個案決定數額 窮人碰到高額罰金繳不出來就是出獄再去犯罪或躲債 也是造成社會問題
作者: wenliao912 (Radec) 2019-02-03 09:18:00
你有搞清楚你的討論重點嗎？你這是在遏止「已經」犯了罪的人繼續擴大犯罪，但對於「還沒」犯罪的人根本沒遏止的效果比方你今天如果知道酒駕是死刑想必喝酒的人就會受到死刑的威嚇，進而減少犯罪率，你自己比較一下國外的資料就可以發現你討論的點是在會不會擴大加害人在犯罪後會不會繼續擴大犯罪但你忽略了那些「還沒犯罪」的遏止效果還那麼多人推這篇哈哈哈哈
作者: andythe30 (Curryforthreeee) 2019-02-03 09:19:00
愚民很多 講這些他們聽不懂的
作者: bieneva 2019-02-03 09:23:00
這個要去八卦版吧？？？
當然也不鼓勵私刑，建議增加關進暗無天日的牢房，讓他反省
支持日本連坐法，酒醉的人不怕不代表店家及同車的人也不怕刑罰
作者:
Sheltis (榭爾提斯)
2019-02-03 09:26:00說得好像很冠冕堂皇的樣子，安撫家屬情緒的也不是你們科科 平時法官檢察官收賄或者出包沒見過你們法律人出來，但只要台灣有什麼司法界爭議的地方就像蒼蠅一樣一窩蜂湧上來攻擊台灣民眾，法盲法盲的喊，度這真的很了不起捏，還有人會說台灣人法律素養不足，被台灣法律人賣還幫忙數鈔票這民族性我還是第一次看到 醫生尚且會幫民眾衛教基本醫療常識，鍵盤法匠只會嗆人民法盲 重點是還有人高潮噴汁？？？反正台灣的法律人永遠都是這麼清高，永遠都是這麼仙風道骨，不要說立委有問題，看一下法官的判決，那些酒駕的真的有在怕嗎？反正這個國家人肉鹹鹹大概也就是這樣，你我繼續活在被酒駕撞死的陰影吧
作者: jomaysong05 (small-talk) 2019-02-03 09:31:00
看到一堆假高尚高道德的噁心法匠，早餐差點吐出來
作者: wang460313 (親) 2019-02-03 09:33:00
反過來說 如果殺人不用死刑 那麼犯罪人數會減少嗎 不會 當重罪卻只是輕法 就沒有赫阻效果 當然 酒駕不用到死刑 除非致人以死 但一般酒駕上路 就給予拘役不得罰金 間接失去工作 一定是有效的罰則的
作者:
cccwit (小沝)
2019-02-03 09:39:00終於看到優質本質文了。以前搞不太懂為啥不能用重典原來是”亡命之徒“的概念
作者:
frice (Frice)
2019-02-03 09:40:00可以解釋一下為什麼犯罪工具不能沒入嗎？
作者:
Antia691 (公園躺椅VIP)
2019-02-03 09:41:00酒駕的開放家屬一年無條件報仇 期間家屬對酒駕的違法行為皆不是犯法
作者:
color3258 (極至透明邊緣魔法師ANN☑)
2019-02-03 09:42:00作者: ii9 (ii9) 2019-02-03 09:44:00
推andythe30
作者:
color3258 (極至透明邊緣魔法師ANN☑)
2019-02-03 09:44:00嗯...其實很多犯罪者也知道台灣法律目前真的很差..
作者:
ooxx101 (chan)
2019-02-03 09:49:00講特殊案例當個案，不一定要死刑，刑責重一點，一定會降低犯罪率
作者:
color3258 (極至透明邊緣魔法師ANN☑)
2019-02-03 09:50:00八卦板已經有人要弄反酒駕遊行裡面也有講到毒駕的人
作者: dannyer 2019-02-03 09:51:00
依你的說法要法何用，沒有法律就不會有傷人事件，還是直接退回原始，強者生存，誰強誰就是規則制定者，台灣會爛，就是一堆爛人造成的
作者:
color3258 (極至透明邊緣魔法師ANN☑)
2019-02-03 09:53:00葉少爺撞死三個人還不是出獄了～～呵呵葉冠亨葉少爺被判6年 但他才被關三年就出獄了
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2019-02-03 09:56:00這篇有些噓文....唉...不忍視...
作者:
color3258 (極至透明邊緣魔法師ANN☑)
2019-02-03 09:57:00死刑還是要有比較好
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2019-02-03 09:59:00我不懂怎麼有人的水準怎麼能低落成那樣....
推，法律訂定刑罰不是為了宣洩負面情緒，能有效遏止犯罪才是主要目的
作者:
u9912114 (NewEra)
2019-02-03 10:06:00照鄉民邏輯逆向撞死人，闖轟燈撞死人，違規左轉撞死人也都該極刑瞜？還是會打到自己臉？
作者:
keyman2 (edge)
2019-02-03 10:07:00看來鞭刑不錯
作者: N48212 2019-02-03 10:08:00
反正網路講再多，政府也不會修法
作者: cga423 2019-02-03 10:09:00
有道理 那鞭刑呢
作者: johnsnow 2019-02-03 10:10:00
就說刑法只有一定限度的功能，還有人硬要扯刑法沒用台灣會爛就說一堆你這種沒腦去思考的人造成的
作者: horus78952 (阿利) 2019-02-03 10:10:00
拍手~
作者: sipin (sipin) 2019-02-03 10:12:00
聽你在屁哪次看過酒駕肇事出來協助的
作者: sophia6607 2019-02-03 10:13:00
推，比起死刑，高額且確實的罰金才能嚇阻酒駕
作者: cga423 2019-02-03 10:21:00
已經最高刑罰的 多的刑罰都用鞭刑替代一定很溫馨
作者:
hooldoor (AmazHSfckfans)
2019-02-03 10:22:00推好文～
作者: cga423 2019-02-03 10:23:00
死刑就鞭完再死 這樣還會想多犯罪嗎
作者: johnsnow 2019-02-03 10:26:00
樓上能提出高額罰金不能抑制酒駕的研究嗎？沒有的話，不也就憑直覺講幹話嗎？
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
2019-02-03 10:27:00真好笑 現在馬路上一堆監視器和汽車上的行車記錄器 為啥會認為逃得了？
作者: QueenofSM (來幹我阿) 2019-02-03 10:30:00
終於有正常人來了就知道什麼都公投只會採納一堆智障的意見
作者:
frice (Frice)
2019-02-03 10:31:00作者:
NTUnpc (NTUnpc)
2019-02-03 10:36:00我先來
看到這種智障就覺得好笑，民主的缺點就是讓那種濫情理盲智障也有投票權，真的QQ
作者: KENGOD0204 (斷捨離) 2019-02-03 10:38:00
看推文罰金有嚇阻，真笑話，完全不懂底層人狼性，不要死我家就好。
作者: johnsnow 2019-02-03 10:41:00
你們的嚇阻是全世界的人都不會再犯才叫有效的嚇阻嗎？
支持死刑的原因從來都不是為了遏止犯罪，是要罪犯獲得懲罰
樓上那是原始人的觀念以牙還牙早就不流行了，現在是二十幾一世界，醒醒好嗎，不爽滾去中東非洲啊，嘻嘻
不論被判什麼刑，都有人會為了規避刑責做出更多犯法的事樓上那罰款坐牢的目的是為了什麼？
作者:
kmaster (救球是一門藝術)
2019-02-03 10:49:00只能推國定殺戮日，犯罪率真的會低，你酒駕撞死人必定purge台灣人的理想國
但程度差很多笑死，這跟不論在什麼國家，都有年薪百萬鎂富人有八七像
照你的邏輯，給罪犯上課就好，不用做任何懲罰，有懲罰就會造成罪犯做出更多壞事
富人有的是錢 沒有嚇阻力 窮人繳不出來 不管了 也沒有嚇阻力 那到底是嚇阻了誰啊
另一方向，當法律違法懲罰罪犯的時候，會造成私刑風氣盛行*無法
作者: johnsnow 2019-02-03 10:58:00
你的世界只有窮人跟富人喔？腦袋？
作者: anumis (阿努米斯) 2019-02-03 10:58:00
那某些嗆別人法盲的人，我可以說你們是法洨嗎?自己認為自己很重要，但在別人看來只是一坨白色無用的惡心東西。講了一堆還是連解決酒駕撞死人的概念都提不出，阿不是讀法律寫狀紙很厲害?怎麼不把這件串文導成正經的討論文?一直嗆別人法盲然後是能解決問題逆?你讀法律就是表示你的專業在那邊，所以其他專業不是法律的人就活該被你嗆囉?有本事你三餐吃六法全書，用六法全書洗澡搭車發電打炮阿
作者: johnsnow 2019-02-03 10:59:00
亂丟垃圾跟騎車沒戴安全帽也鞭刑好了
你的法律是只針對漸漸消失的中產階級嗎 你的腦袋只會人身攻擊嗎 不是書讀很多 高尚又仙靈嗎
作者: johnsnow 2019-02-03 11:03:00
笑死人，法律能解決所有問題嗎？不是只能降低問題的發生，相關法律研究跟實際調查結果也跟你說極刑沒辦法嚇阻，結果就氣噗噗說你在法洨，那你這麼強去解決阿
某樓崩潰 開口就死刑鞭刑 這種暴民要怎麼與之講理??
作者: johnsnow 2019-02-03 11:04:00
講出看那些推文，難怪理科太太會紅，好像又有多高尚一樣
可以修法提高拘役或有期徒刑門檻阿，但每些人腦子裡只暴力呵呵
作者:
saadafa (思思)
2019-02-03 11:05:00推這篇才是真理
作者: cyijiun (哈哈) 2019-02-03 11:06:00
RRRRRRRRT，現在流行說R裝可愛嗎？
作者:
bestfly (大佑柚唷)
2019-02-03 11:08:00推你 但民眾聽不進去der 唯一死刑才是真理
司法不就只是眾人把權力交給你們 現在眾人已經漸漸失去信任 開始要將權力收回在動私刑了 還不懂得反省 還在那裡打高空唱高調 慷他人之慨
作者:
mimidoll (MIMIBUG)
2019-02-03 11:10:00作者: johnsnow 2019-02-03 11:12:00
自己不認同別人實際調查結果，跟近幾年酒駕數據降低，在那邊該說高調高空
作者:
color3258 (極至透明邊緣魔法師ANN☑)
2019-02-03 11:15:00法官以國家培養人才不易 判這位殺人律師劉北元12年而已
作者: holygoner 2019-02-03 11:16:00
分析的很有道理。然後再來呢？
作者:
feedback (positive)
2019-02-03 11:18:00推
作者: gene31338 (迫神) 2019-02-03 11:19:00
推這篇，正確
日本的預防方式是店家會先確認客人有沒有開車前來 有的話不提供酒 否則出事店家連坐 可以參考
作者:
dobe (dobe)
2019-02-03 11:38:00推理性討論
作者:
ponguy (●胖蓋●)
2019-02-03 11:47:00反廢死講不出什麼有內容的東西了嗎
作者:
kukuen (哭哭地嗯嗯)
2019-02-03 11:48:00大推，在某些人眼中中東大概是烏托邦
其實本篇也只說唯一死刑是不可行的 如果把死刑加入量刑範圍我覺得是有討論空間 還有為什麼大家那麼相信神經病或是特殊犯罪者的話 他隨便講講大家就信了( ･ω･`)
台灣一年酒駕案件最少10萬件要如何有效降低此問題很簡單，去調查這些人酒駕原因嘛，這不是學者最愛探討的10年來有做過統計嗎？統計後再去尋找何種政策最能改善大宗問題不就好惹，統計超簡單欸？
所以以後只要每個罪犯看到警察就開始亂殺人，你也會覺得要廢警察嗎？
反正法律不是死自己人都沒差啦，撞死律師那件死刑心證真的笑死人，不是死高官直卑酒駕也只會流於嘴炮而已
作者:
soyjay (黑暗大法師的左手勾射)
2019-02-03 12:06:00再推分析清楚
某件殺人案行為人嗆聲那件是因為ㄈㄍ本身廢死崇拜者跟我們嘴炮大學者是好朋友於是先射箭再畫靶呀，殺人案看到ㄈㄍ是他爽的咧
作者:
manabi (瑪娜比)
2019-02-03 12:10:00推
突然有個想法,政府強制汽車安裝酒測儀器,沒喝酒才能啟動。可以強制騎機車戴安全帽,強制不能酒駕不為過吧。我超討厭安全帽。
作者:
yudofu (豆腐)
2019-02-03 12:12:00事實就是酒駕一樣是逃逸，你們這些偽善的人才是敗壞台灣社會的元凶
作者:
baby0912 (Littlebaby<3)
2019-02-03 12:16:00值得深思!
作者:
cchpo (po)
2019-02-03 12:17:00沒有法理概念，思考一元化的人請認真看這篇日本酒駕是連坐罰，覺得可以考慮學習
作者: davidistw (張減加) 2019-02-03 12:18:00
推
作者:
wind5030 (Vannesa)
2019-02-03 12:20:00推 支持重罰但不是死刑，重罰款+終身吊銷駕照
作者:
ltl1221 (ltl1221)
2019-02-03 12:22:00推！
作者:
swaggg (Strahl)
2019-02-03 12:31:00台灣人在其他方面通常懂得尊重專業 但在法律這塊卻常依自己的法感情在看事情 只要不順己意就喊法匠、恐龍 這串的某些推文就充分演繹了
作者: moneypack3 (錢包三號) 2019-02-03 12:32:00
酒駕麻煩的是肇事逃逸，只要躲兩天就驗不出來了改成死刑，大家一定都會跑，到時也只會變過失致死我反而覺得撞死人肇事逃逸，要改成有罪推定請肇事者自己證明自己沒有酒駕才對，無法證明就是有罪
作者:
sagiko (Sagiko)
2019-02-03 12:35:00推
作者: Mike9 2019-02-03 12:47:00
又一個說笑話的
酒駕"撞死人"還要給他去醫院勒戒?還要給他們福利????死人了欸，酒駕不用死刑，但撞死人?連鞭刑都不能?駕照吊銷應該要有追蹤機制
作者: mapple9 2019-02-03 12:57:00
推，覺得大學應該必修法律相關課程，台灣人的法律知識實在太差了。
作者:
kangapoo (kangapoo)
2019-02-03 13:07:00唯一死刑才會造成原po說的吧？那如果有其他選擇還會是罪犯吃到飽嗎
作者: YAUN 2019-02-03 13:12:00
預防勝於收屍
作者: lovepoohandt (魚) 2019-02-03 13:12:00
推
作者:
lasslass (......)
2019-02-03 13:13:00酒駕致死不死刑，那至少可以關20年吧？真的很氣
作者: s8900117 (bat) 2019-02-03 13:27:00
推
作者:
decoder (解碼器)
2019-02-03 13:51:00U文
作者:
Dxperado (老闆我要訂枸杞)
2019-02-03 14:02:00知道自己喝酒開車會對他人造成危害就有隨機殺人故意了，還不死刑？等你親朋好友遇害我相信你不會侃侃而談這些理論。
作者:
picacuo (西瓜偎大邊)
2019-02-03 14:04:00那就不要死刑啊，只要酒駕抓到就關2年&罰款20萬啊不得緩刑易科罰金，沒錢賠就每加關一年抵五萬~就這麼簡單~台灣從此零酒駕~Ya
好解決！把死刑再細分成 安樂死 槍決 電椅 腰斬 凌遲處死！！投降可以好好死，不投降不得好死！！
作者:
x06h93mp4 (lanlanblue)
2019-02-03 14:40:00推
作者:
v320i (‧"_"‧)
2019-02-03 14:43:00@@
作者:
MSSM (呀~)
2019-02-03 14:49:00比例原則？你認真？
作者:
westred (西紅)
2019-02-03 14:58:00邏輯清楚推
作者: zendla (夏夜薄荷) 2019-02-03 15:11:00
我就是支持死刑
作者:
smallox (徐小牛)
2019-02-03 15:31:00長知識，那可以納入鞭刑吧？
作者:
yiyin330 (L*VE westwroth miller)
2019-02-03 15:43:00酒駕就死刑是完全沒道理的，酒駕撞死人，無期以上差不多
作者: N48212 2019-02-03 15:43:00
反正過陣子就沒有然後了，一如往常的台灣
作者:
sparkle (心口如一)
2019-02-03 15:44:00理性推
作者:
yiyin330 (L*VE westwroth miller)
2019-02-03 15:45:00會對他人造成危害沒錯啊，但是就沒撞死人被抓到了你說要死刑是怎樣
動不動就親朋好友死才可以討論，根本反智，這麼蠢還活著根本悲哀
作者:
qooxxp (詭譎頑皮)
2019-02-03 16:04:00理性推
作者: nforcex 2019-02-03 17:11:00
本來就不是要抑制犯罪 而是要血債血還
作者:
ul6na (來抓我押o-o)y~~~)
2019-02-03 17:28:00幫你推推
這個好像是探討過程，有沒有機會變成，因為酒駕會死刑，所以我不酒駕，從根本解決呢？
道理我懂 但是現行法令酒駕刑責不怕過低嗎？刑責總得要有適當的阻嚇性吧 像是用20萬阻嚇人帶中國豬來台
作者:
yayaorz (壓壓毆啊繼)
2019-02-03 17:50:00推 難得理性滿腦只有極刑的很適合游去對岸
按照這篇作者理論，處罰太重人民就會逃避，現在很多酒駕的人拒絕酒測寧願吞九萬罰金，就是因為酒駕罰太重，應該要減輕酒駕的處罰。根據作者另一個理論，刑度要適度才能防止犯罪。顯然目前酒駕犯罪並沒有被成功防止，還有越來越高的趨勢，可見現在的刑度不適度。這兩個理論結合在一起，推得作者支持酒駕的處罰要再較低才對。我相信行政院發言人一定超愛你的。
作者: breeze1108 (breeze) 2019-02-03 18:18:00
所以改不罰錢、不作勞，改鞭刑打到皮開肉綻，生活無法自理你說好不？
作者:
jezz9740 (IMMVP)
2019-02-03 18:20:00本來就不是要抑制啦 最討厭這種自以為是就幾個87一直在重複推帶風向
作者: lordofidiot (白痴之王) 2019-02-03 18:31:00
投鼠忌器？
作者: trchen 2019-02-03 18:33:00
死刑可以讓犯罪者沒有再犯罪的機會 犯罪者在犯罪的當下已經被褫奪人權 這是他的選擇 沒有人逼他
啥邏輯 酒駕的沒有陳進興那種勇氣殺人好嗎 講幹話?
作者: ediptt 2019-02-03 18:40:00
推頭腦清楚，一堆人在那邊怪罪民進黨真的有問題
說的很有道理，但是就現況來看，就是屢犯逍遙在外。然後民眾不信任司法
作者:
ystit6579 (ystit6579)
2019-02-03 19:32:00推
作者:
Mellon (Mellon)
2019-02-03 19:38:00死刑犯親友也想復仇怎麼辦？多的是老大判死小弟報仇 一百個出一個就好 以暴至暴的來扛？況且明知會死犯案肯定重大最後再來怪法律仇恨循環不保護人民
我還是說一句，今天被撞的、被殺的不是你的親人，所以不要自以為很有法律道德一樣當年小燈泡才幾歲而已，當街被砍頭，現在砍她的人呢？一樣在牢裡面享用你我的納稅錢
作者:
jb0110 (小豪)
2019-02-03 21:01:00很有道理，推妳一個
作者: abigbird 2019-02-03 21:43:00
總統都是懂法律的人 結果呢？台灣變得更好?
作者: allstarw (allstar) 2019-02-03 21:49:00
人權律師曾經說過 希望這些事不會發生在自己孩子身上呵呵然後呢？事情還是會繼續發生 每次都在慶幸不是自己的孩子
作者: hidtt (hi.d) 2019-02-03 22:35:00
推
作者: rainyjuncus (水燈心) 2019-02-04 00:04:00
推好文
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2019-02-04 01:03:00看噓文，原來台灣智障比例這麼高....
智障台灣人可以多用腦思考嗎？噓文的失去思考能力？這個根本不是法律問題，只是單純在推敲人性後的結論而已整天在那邊法匠法匠的靠北別人，結果自己連一點常識跟邏輯都不懂
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2019-02-04 08:08:00想說怎麼爆的，結果是這種八股言論，然後下方同溫互戰……
作者: yencharlie (yen_yen) 2019-02-04 09:01:00
問 酒駕能不能抓去勞改
作者: breeze1108 (breeze) 2019-02-04 12:06:00
推罰重款、終身吊銷駕照是有屁用，他沒錢還你拿他怎樣？他屢屢無照駕駛你又能拿他如何？下次還不是照樣喝酒無照撞人
作者: Ylvis (Ylvis) 2019-02-04 12:09:00
我是覺得可以重罰開自己的車去喝酒的人 雖然要怎麼界定是一個問題 但至少可以治標
作者: lesliec (leslie) 2019-02-04 15:09:00
推
其實講死刑 也只是宣洩而已台灣死刑能執行就已經偷笑了一個反覆喝酒開車撞死好幾次人跟拿刀砍死人的下場 大家都知道後者比較嚴重台灣悲哀的是 酒駕累犯一直撞死守法的人而他們反覆被抓根本無法治他們所以才會有死刑的想法要是新聞那位酒駕撞死人直接判死就不會發生二次 三次撞死人的悲劇了