寫程式啊。
你邏輯觀念不對，
寫出來的程式就bug一堆，
無限廻圈Loop，
死機。
所以程式寫得好，邏輯觀念一定好。
因此不要跟工程師討論邏輯，
因為他們的邏輯觀念一定比你強。
但我想你所謂的邏輯辨證應該不是指真的邏輯觀念吧？
俗話說得好：
『不要跟理組討論邏輯，因為一定輸
也不要跟文組嘴砲，因為絕對吵不贏』
人家的辯論都是捉住你觀念中的一個弱點，
或是議題，死命的打。專攻痛腳，
人家文組就是被門被訓練成嘴砲大師的，
放大自己優點、忽略掩飾自已缺點。
跟理組那種A就是A，B就是B，
1+1=2有先後有次序的邏輯是不同的。
文組的優勢就是誰管你整篇論敘述、絡脈如何？
如出盲點，攻擊痛點，辯贏就好。
理組則是整個論述出來後，再求證、檢視，看有沒有bug。
實務上，是理組王道。
但現實中，文組才吃香。
不然你看我們的政客，有多少是理組的？
一個理組只是講了一句務實的大白話，
『兩岸一家親』、『不要刺激人家』
就被文組群起攻之，diss combo到快垮了。
所以女孩們，找老公一定選理組，
因為吵架他們絕對輸到褪褲。
※ 引述《med5566 (美德5566)》之銘言：
: ※ 引述《john22088 (銅鑼灣扛報紙)》之銘言：
: : 各位晚安 大家好 胎嘎賀
: : 在求學或工作或生活上
: : 身邊都會有一些人邏輯很強，舉一反三不在話下
: : 更厲害的是
: : 同樣一件事情，9個人都用了同一個角度思考
: : 就那個邏輯很強的人思考的方向就是不一樣
: : 得出的結論甚至能夠成功說服其他9個人
: : 問過這類的人都怎麼思考的，
: : 但得出的結論好像都差不多，
: : 就是跟一般人一樣正常思考。
: : 難道邏輯好是天生的嗎?
: : 還是說邏輯是經驗累積後造就的結果?
: : 滿好奇如果想要邏輯思考的訓驗，
: : 有什麼方法，或是有什麼書可以看?
: 個人覺得可以從兩個方面來探討邏輯的表現
: 首先是神經網絡，也比較客觀，從胚胎時期神經系統發育到學齡前
: 神經細胞的突觸越長越複雜，而複雜成都和大腦的處理資訊的速度，以及你文章提到的舉
: 一反三的表現是有關的
: 在這段時間，從精子卵子結合的那一刻起，基因就大概定下了將來神經系統發育的雛型
: 而在懷孕的過程中，媽媽的飲食營養成分以及出生後的配方奶也十分重要的
: 如葉酸磷脂質都會影響神經的發育
: 出生之後受到外界感官的刺激也會不斷刺激神經系統的發育
: 以上大概是一個人的思考處理（大腦cpu)的先天影響因素
: 再去就是後天的經驗
: 沒有接觸外界都在閉門造車，電腦配備再高也是拿來玩新接龍
: 邏輯性自己是覺得需要不斷的內心思辨，對自己聽到的人事物進行challenge反問為什麼
: ，這樣合理嗎
: 再配上有經驗的人的引導
: 但自己吸收之後再次重新以自己的方式詮釋
==
還好我文理雙修。