原文恕刪
看了下面的推文大戰還是覺得很奇怪
反對極刑和酷刑的人，理念上都是反對政府擁有這種權力
但是就是會有人喜歡上綱到不在乎被害人人權只在乎加害者
拜託這真的是兩碼子事
我也真的很想看那些衣冠禽獸被吊著打、被斷頭阿
但是我主張政府不該擁有如此權力

為什麼會覺得政府不能有這種權力@@？

因為權力會被濫用尤其拿來整肅異己

來囉來囉，上崗自助餐來囉。 別人的論點就是無限上崗、混為一談，自己的論點就是合情合理合乎邏輯。是不會立法規範鞭刑嗎？ 還是你們以為鞭刑通過就可以隨意鞭打？ 講話前要動腦思考，好嗎？如果立法規定酒駕累犯且肇事才能執行鞭刑，何來濫用權力的情況？你們的論點直接扣我們落後愚昧的帽子你都沒看到？真的是到處都可以看到自助餐情況呢

政府不能有這種權力，那權力給誰，如果沒有人有這種權力，那罪犯怎麼得到報應？重點是，罪犯跟人談什麼人權？

我能理解你想說的，本來是針對否能減低犯罪做討論，但認為極刑無效的，就會被帶到是否原諒犯罪的質疑，這和原來的討論根本是不一樣的

你怎麼不去看原文６樓？ 是誰先開始扣別人帽子的？ 是誰先開始說別人心理扭曲的？自助餐情況不論在哪裡都可以看見呢！跟你們這種雙重標準自助餐仔真的沒什麼好討論的。 自己先扣別人帽子、無限上崗瞎七八扯淡就可以，反對方講就不行，真棒！

怕權力被濫用你應該是要建立監察機構不是直接反對吧！？你怕個資被駭就不使用網路嗎？而且政府幫我們殺掉他們就是在保護我們啊？不然他們再犯的話怎麼辦？一般平民不就很倒霉？

政府不該擁有合法非自衛殺人的權力，那誰該有？

今天又不是說改法條說我要搞的像大陸那樣帝制，只是把有期徒刑跟罰金改鞭刑而已沒那麼嚴重吧= =？

政府如果失控也早就脫離法律了啦

認為誰都不該有<<那就是放縱罪犯啊..那不就是廢死那套...

有人真的好相信現行司法制度、相信國家機器擁有巨大權力不會濫用,司法改革看來有效(?

誰都不該有為什麼就是放縱罪犯 在你的世界裡好像只有殺人才能解決問題？

推 誰都沒有殺人的權利

白色恐怖是法律給政府太多方便現在的問題不是說要不要加鞭刑？現在又不是要擴大政府的權力，只是把罰金或是有期徒刑改成鞭刑而已，這樣有那麼嚴重？