※ 引述《lturtsamuel (謹言慎行 不引戰 不約砲)》之銘言：
: 抱歉早上才看到這篇 現在才有空回@@
之前板規9有規範到站外轉錄。
#1R3eMdJn (Women_Picket)的狀況是"文內僅節錄轉貼內容 連心得文都沒有"，
判決是違反板規9。
#1RPSBqGt (Women_Picket)中，
有人轉貼因果經事例第二十九章未附心得，
是以板規2處理(但我不知為何這樣判定)。
我舉的#1P2kuneM (L_TalkandCha)判例是，
把新聞底下的其他網友的留言，拿來當作自己的心得，視為違規。
最近檢舉板的檢舉案中，
#1RzOj6e2 (Women_Picket)的#1RzMrbRh (WomenTalk) 僅將簡體字改為繁體字再轉貼
#1S1MVGjy (Women_Picket)的#1S1JoqUW (WomenTalk)
內文很明顯是從別的網站複製貼上，而且內文已有標明出處，
但還是照判僅規範站內轉錄。
過去我曾建議內文只有古文者算違規#1Oe9nTNs (Women_Picket)
理由是"不應單純挪用別人的文章當做自己的發言。"
若依照現行標準，PTT站外的文章不在規範內，
那只在內文貼首五言絕句算不算違規？
反正寫的人都已經作古了，不會有法律責任了呀～～
至於有沒有違反不當數值管理辦法 二.6，得請站方說明。
若將板規9僅限定站內轉錄，有諸多疑義，
因此我要求將板規9的裁定標準恢復，
並且將最近有違反板規9但認定未違規的檢舉案重審。
: ※ 引述《talesr (塔蕾瑟(?))》之銘言：
: : 最近板主對於板規9的裁定標準，改為僅規範站內轉錄，
: 呃，我個人是主張身為ptt板主，能作栽決標準的也只有ptt上查得到的東西
: 之前板規9應該也沒有規範到站外轉錄，如果有的話，我覺得其實是一種濫權。
: : 令我感到疑惑。
: : 按照此標準，只要是來自PTT以外的文章，或者無法查證來源的文章，
: : 就算是PTT其他使用者的文章，
: : 經過複製貼上後，通通都可以當作是發文者自己寫的，
: : 這等於是變相鼓勵盜用他人文章，來增加發文數。
: 這點我覺得本來就是沒辦法的
: 如果寫文者覺得受侵害，他可以去信當事人請求刪文，甚至走法律程序
: 如果寫文者不作表示，也許他很希望自己的文章被到處轉錄，甚至他就是轉錄者本人
: 作為板主，去預設寫文者的立場，本來就是危險的。
: 之所以規範站內轉錄也只是因為好抓
: 可以很簡單判斷是不是轉文
: 也可以很簡單從帳號上來認定是不是同個人發的
: 這點我相信不只在ptt各板，就算在臉書、推特或是部落格也是一樣的處理方式。
: 附帶一提，如果有人直接複制貼上ptt另一個板的文章，而非使用站內轉錄的功能
: 我也是覺得不能抓
: 因為我不曉得他們是不是抄了別處的同一篇文章
: 當然，一切法律責任請自行承擔。
: : 以前組務有判例#1P2kuneM (L_TalkandCha)
: : 五、檢視使用者microXD 的文章，其心得「日本就沒有婆媳問題? 底下網友留言很
: : 中肯阿」，僅 19 個繁體中文字。經板主群討論，認為文章中的「新聞標題」
: : 、「心得」與「摘錄留言」等字，或引用他人留言、文章，皆不應視為板規所
: : 訂定之「心得」，組務認為板主的判定違規標準，並無不當，故本案仍維持板
: : 主的裁定。
: : 既然引用他人留言、文章，不被認為是心得的話，
: : 那也不能夠當作自己的文章。
: : 我要求將板規9的裁定標準恢復，
: : 並且將最近有違反板規9但認定未違規的檢舉案重審。
: 新聞的規範是獨立寫明的，這我覺得沒問題
: 本來新聞就是比較特別的一類文章，連超貼的定義都跟其它文章不同
: 把新聞拿來跟一般轉錄文做對比，我覺得沒什麼意義這樣。
: 大概4john喇