[新聞] 59元優酪乳被偷喝 女大生抓賊「1萬8驗DNA

作者: cute320518 (cute320518)   2018-12-02 11:53:04
59元優酪乳被偷喝 女大生抓賊「1萬8驗DNA」全民買單
2018-12-02 10:39聯合新聞網 綜合報導
https://i.imgur.com/xhAE8bI.jpg
女大生不滿自己的優酪乳被偷喝到警局報案,結果驗DNA花了1萬8的鑑識預算,這筆錢...
女大生不滿自己的優酪乳被偷喝到警局報案,結果驗DNA花了1萬8的鑑識預算,這筆錢要
全民買單。圖/報系資料照
台北市1名女大生不滿自己的優酪乳被偷喝,但同住的5名室友都沒人承認,她氣不過拿著
優酪乳的空瓶到警局報案,要求警方採驗空瓶和5名室友的DNA,想抓出兇手控告竊盜,最
後警方透過DNA採驗揪出了偷喝的女室友,但只是59元的一瓶優酪乳,卻花了1萬8的DNA刑
事檢驗成本,讓基層員警無奈說說「大炮打小鳥,實在很不符合比例原則!」
據《蘋果日報》報導,1名就讀台北市私立大學的女大生,平日和另外5名女學生在校外共
同租房,不久前女大生下課回到租屋處時,發現自己冰箱裡一瓶市價59元的優酪乳被室友
偷喝,空瓶被丟在垃圾桶內,她氣得詢問室友們,卻沒有人承認偷喝,一氣之下她帶著空
瓶到警局報案,控告室友竊盜,要求警方抓出偷喝的兇手。
警方受理報案後,由鑑識小組採集空瓶上的指紋,但因為空瓶上有水痕,所以不能採集到
清楚的指痕,女大生要求警方採DNA檢驗,警方通知5名女室友到警局接受採集,連同空瓶
總共6個樣品送驗,警方說,驗一次DNA需要檢驗包、藥水、檢體離心分離機器,鑑識耗費
至少3000元,採集6個DNA樣本就大概花了18000元,而這筆費用是用警方鑑識預算支出,
等於是全民買單。
基層警無奈表示,民眾為了保全自己的權益尋求協助,警方依照維持公理公義一定要幫助
民眾,但很難有比例原則遵循,牽扯到了民眾的權利,警方還是要做,前警大教授葉毓蘭
也批「聞所未聞,這根本是浪費警察資源、浪費鑑識資源!」建議台灣比照國外,除了民
事案件不涉入,設定相當價值和侵害程度,若民眾堅持要採樣,相關費用應該自行負擔。
https://goo.gl/By9uDQ
會不會是自己喝了優酪乳?為了59元優酪乳而浪費了那麼多人力物力,大家會想幫她出瓶
優酪乳嗎?
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2018-12-02 11:55:00
我最討厭被偷喝
作者: wseedw (無法反轉的理由)   2018-12-02 11:56:00
家裡遭小偷會因為家裡沒值錢東西就不能抓小偷嗎?
作者: manson666 (The Air I Breathe)   2018-12-02 11:59:00
不怪賊,怪抓賊的人????
作者: lakb24 (湖人必勝)   2018-12-02 12:00:00
窮鬼才會浪費國家的錢做這種無聊事
作者: bomacedonia (祁連山的草)   2018-12-02 12:01:00
1萬8應該叫犯人買單吧,怎麼會是全民吸收
作者: lakb24 (湖人必勝)   2018-12-02 12:02:00
沒錢裝監視器就不要跟人家合租,去睡公園好嗎
作者: yuponkimo (沈俠)   2018-12-02 12:03:00
警察帶頭檢討被害人,難怪警察信譽那麼低
作者: ccnoire (熱愛生活 >///<)   2018-12-02 12:04:00
偷就是偷,查案不是浪費
作者: c44304 (安安娜貝爾)   2018-12-02 12:04:00
先噓個葉教授,退休了好好閉嘴很難?不然警察不幫忙辦案被檢舉懲戒妳負責?補推~推
作者: lisasa   2018-12-02 12:05:00
竊盜就竊盜 你去書局偷一支筆也會挨告啊
作者: LOSTUTOPIA (失落烏托邦)   2018-12-02 12:07:00
應該要犯人買單的
作者: Sniqow (Sniqow)   2018-12-02 12:07:00
警察沒知識,比例原則不是這樣用
作者: nyxqqqwer (nyxqqqwer)   2018-12-02 12:08:00
犯人買單啦幹
作者: yuponkimo (沈俠)   2018-12-02 12:09:00
如果被害人不支持,警察就會吃案了吧科科*堅持
作者: namis77 (Hakuna Matata)   2018-12-02 12:09:00
以後知道怎麼做了
作者: cat763152001 ( )   2018-12-02 12:13:00
應該叫犯人吐出錢來吧,一開始承認不就好了,一開始不要偷喝不就好了,怎麼檢討被害人呀
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2018-12-02 12:13:00
支持女學生的作法,1萬8要跟偷喝的人討;如果付不出來..
作者: peacesignv (小聲音)   2018-12-02 12:14:00
不怪偷的人???
作者: x8021622 (不如擦肩)   2018-12-02 12:15:00
偷就是偷,繳這種的好過有颱風還爬山的救難費
作者: Bastille (巴士底)   2018-12-02 12:16:00
難怪警察老是吃案 管他金額大小 這是被害者的權利真要這樣搞 乾脆開放100元以下竊盜無罪啊
作者: shikiaki (章魚)   2018-12-02 12:17:00
犯人買單啊 …
作者: Mondesi2006 ( )   2018-12-02 12:17:00
為何不承認偷喝呢
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2018-12-02 12:18:00
因為就是愛騙啊,沒有擔當的人真是臭卒仔
作者: a46911a149 (a149)   2018-12-02 12:19:00
連結比例原則都不知道,要是人人都這樣告國家早就破產了,笑死自己不會選鄰居怪誰天天飲料被偷喝天天報警?浪費社會資本
作者: noblempress (講話口氣很重要:))   2018-12-02 12:21:00
紅明顯,請問最後有揪出壞人移送法辦嗎?
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2018-12-02 12:21:00
有,依竊盜罪移送法辦。
作者: maye (好想玩別人的貓)   2018-12-02 12:22:00
推由犯人買單,沒錢就社會服務折抵
作者: ironstomach (鐵胃)   2018-12-02 12:23:00
難怪一定金額以下的竊盜案件警察都直接放著不管
作者: noblempress (講話口氣很重要:))   2018-12-02 12:23:00
好尷尬,不承認自己喝,最後被抓到。那就犯人買單
作者: kim1998 (金女士)   2018-12-02 12:37:00
那可以每天去超商偷優酪乳嗎?59元不算偷?
作者: annieyee (安妮子)   2018-12-02 12:38:00
公投開放偷100元以下物品無罪
作者: laugh8562 (laugh8562)   2018-12-02 12:45:00
垃圾警察講那什麼幹話
作者: Aceweili (我愛西宮)   2018-12-02 12:46:00
應該修法給犯案的人買單
作者: longlifenoc (長壽麵)   2018-12-02 12:47:00
偷喝仔不趕快認,弄到這樣也是可撥
作者: cado0824 (shannonhuang)   2018-12-02 12:48:00
垃圾警察霸凌被害人
作者: susuqi (舒舒淇)   2018-12-02 12:49:00
警察自己爆料給媒體 呵呵呵呵有夠可怕 這樣以後報案 警察一個不爽 報給媒體公審怎麼辦
作者: kyowu221 (kyowu221)   2018-12-02 12:50:00
偷就是偷,查案不是浪費
作者: Zuiho (瑞鳳)   2018-12-02 12:50:00
檢驗費犯人買單不就好了
作者: kyowu221 (kyowu221)   2018-12-02 12:51:00
先前饒河夜市有攤販報案 1元塑膠袋被偷豈不是不能報?笑死
作者: golttt (John)   2018-12-02 12:51:00
幹你娘,不檢討垃圾小偷,在那邊講什麼幹話
作者: waxapple182 (waxapple)   2018-12-02 12:52:00
不是偷喝的人不承認才變這樣嘛 檢討被害人幹嘛
作者: e60210jhko (高雄市鼓山區中恆)   2018-12-02 12:53:00
為何不能用比例原則?
作者: disappearair (倖存者偏差)   2018-12-02 12:55:00
勿以惡小而為之
作者: cado0824 (shannonhuang)   2018-12-02 12:55:00
用比例原則的話跟犯罪無罪化有什麼不一樣
作者: Gottisttot (神は死んだ。)   2018-12-02 12:55:00
警察是在該三小 根本莫名其妙 但我支持費用由犯人付
作者: girlonfire (Katniss)   2018-12-02 12:56:00
比例原則是國家權力跟人民權利之間的衡量原則啦,警察法律都讀半吊子不懂又愛亂扯
作者: MachineGun (b51)   2018-12-02 12:56:00
所以咧?
作者: cado0824 (shannonhuang)   2018-12-02 12:56:00
警察有些自己都引用錯還在那邊扯...
作者: kyowu221 (kyowu221)   2018-12-02 12:56:00
警察素質由此可見大家快去便利商店偷10元飲料
作者: w28103566 (迷途的旅行者)   2018-12-02 12:58:00
警專畢業 大家體諒一下
作者: kyowu221 (kyowu221)   2018-12-02 12:58:00
再跟店員說報案會浪費社會成本 別報
作者: icerush (No 哥)   2018-12-02 13:02:00
應該犯人付錢
作者: ca00265 (Cathy)   2018-12-02 13:02:00
檢討被害人 呵呵 真行
作者: k22941920 (Daniel)   2018-12-02 13:02:00
全民買單的東西多的勒 這什麼爛新聞
作者: babycaripp (鈴鼓手)   2018-12-02 13:03:00
爛新聞,為什麼不能報案?
作者: s56565566123 (OnlyRumble)   2018-12-02 13:04:00
很好啊垃圾小偷
作者: misssquid (花枝小姐)   2018-12-02 13:05:00
應該修法啊,拆違建/偷竊…之類,若定讞應由犯法者負擔費用
作者: jen10969 (愛犬)   2018-12-02 13:05:00
乾是我我也生氣
作者: wryyyyyyyy (蜥蜴長老)   2018-12-02 13:06:00
低能記者
作者: foxtaiwan110 (草原上的哞哞)   2018-12-02 13:06:00
帶頭檢討受害者?太莫名了吧
作者: j1255ccc   2018-12-02 13:08:00
學店
作者: gn01714718 (征)   2018-12-02 13:08:00
白癡標題
作者: Enalin12345 (12345)   2018-12-02 13:09:00
現在偷小的以後偷大的,支持抓出真兇讓真兇買單
作者: s56565566123 (OnlyRumble)   2018-12-02 13:12:00
爛新聞檢討被害者
作者: zeroforcing (ZF)   2018-12-02 13:15:00
低能記者
作者: usea5a (給我一個理由忘記)   2018-12-02 13:19:00
垃圾 偷喝洨啦
作者: love30118x (擠摳)   2018-12-02 13:23:00
1萬八抓個賊很划算啊 告死這種人
作者: eifd (eifd)   2018-12-02 13:24:00
噓小偷
作者: icymeow (meow)   2018-12-02 13:24:00
驗DNA花的1萬8鑑識費用應該犯人買單才合理
作者: hohoho2010 (國王)   2018-12-02 13:31:00
國家的錢不是錢
作者: yuhancheng19 (火腿腸)   2018-12-02 13:32:00
噓警察檢討被害人
作者: Nagisayan (柳)   2018-12-02 13:32:00
以後真的應該修法,非過失或自首者應該向犯罪行為人請求偵查費用
作者: isawaghost (セクシャルハラスメント)   2018-12-02 13:32:00
颱風去爬山全民買單表示
作者: onlytoro (鮪魚)   2018-12-02 13:34:00
偷的要買單吧!
作者: zona1983 (π到Din)   2018-12-02 13:35:00
標題
作者: gamemamy (檸檬星是ET兔的)   2018-12-02 13:36:00
為什麼檢討被害人!刑事犯罪國家有主動偵查的義務!何論花多少錢?
作者: shih1899 (878+9)   2018-12-02 13:37:00
現在警察
作者: Garry0630 (永遠要記得11/21)   2018-12-02 13:38:00
怎麼會用59元來判斷鑑定價值 不是竊盜嗎
作者: toro313 (晚輩只是來勸架)   2018-12-02 13:39:00
直接修法,偷一萬以下無罪就好了^^
作者: payhomework (PAY MY MOTHERFUCK)   2018-12-02 13:39:00
為何不是偷喝的賊買單?
作者: ownlife (月光宅魚)   2018-12-02 13:40:00
殺雞儆猴 一年有多少人的東西被室友偷喝偷用阿 就該警告
作者: oopshuang (宅女小黃)   2018-12-02 13:40:00
爛新聞
作者: clamor88 (二六)   2018-12-02 13:43:00
無聊的是記者 寫新聞批判受害者 姑息加害者
作者: jikeey (松a)   2018-12-02 13:44:00
明明就不是錢的問題,這樣也怪當事者... 無言
作者: ooooooxxxxxx (再吵跟你媽講OuO)   2018-12-02 13:45:00
少帶風向檢討被害者
作者: snowtree (blue eyes blue)   2018-12-02 13:45:00
怎都沒人檢討偷喝還死不認的文大女學生
作者: mavis1201 (忘記了)   2018-12-02 13:46:00
以後就會殺嬰兒犯法 嬰兒太小沒生產力沒投票權沒
作者: haamath (壞~)   2018-12-02 13:47:00
這新聞是叫大家以後吃虧就自認倒楣的意思嗎?既然警政嫌棄59元優酪乳代價太低,不然以後人民有紛爭的話,就私刑處理好了
作者: h965715 (akarinh965715)   2018-12-02 13:47:00
低能,有種把偷竊改成告訴乃論啊
作者: Whatsupp (什麼是上?)   2018-12-02 13:48:00
跟警察談法治ㄏㄏ
作者: r83you (養雞場)   2018-12-02 13:48:00
愛喝又不敢承認的垃圾女
作者: waterfishir (水魚兒)   2018-12-02 13:50:00
警察?記者?想帶風向
作者: jay3u7218 (無敵穿牆鐵香腸)   2018-12-02 13:50:00
一定很正
作者: bubble113 (bubble113)   2018-12-02 13:51:00
支持 之前住宿舍 大家都不敢冰冰箱 真的會被偷喝 傻眼
作者: assess (真是糟糕的自己)   2018-12-02 13:52:00
為何全民買單?
作者: cherylbear (宅宅人妻)   2018-12-02 13:52:00
警察為什麼不能要求犯人支付??
作者: Mondesi2006 ( )   2018-12-02 13:53:00
快去便利商店偷吃59元以下的東西
作者: ts00758579 (桐)   2018-12-02 13:54:00
又在檢討被害者 多少案被吃掉了
作者: Jrmpvm646 (WOF)   2018-12-02 13:57:00
所以到底有沒有抓到誰偷喝
作者: ShengwaiHsu (鬼塚英吉)   2018-12-02 13:59:00
幹雞掰
作者: a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)   2018-12-02 14:01:00
低能言論
作者: osmanthusjo (觀念快扭曲了)   2018-12-02 14:04:00
無聊,難道女大生省下來就不會被亂花嗎??政府亂花的更多破窗效應,小犯罪都不能抓,更感覺政府機構空轉,大的就更不怕了
作者: s56565566123 (OnlyRumble)   2018-12-02 14:08:00
支持繳稅金犯人
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2018-12-02 14:09:00
「媽的,我就只是喝了一口巴..優酪乳而已」她最後一句話
作者: isawaghost (セクシャルハラスメント)   2018-12-02 14:15:00
為了59塊換竊盜前科根本CP值超高的好嗎
作者: oten (歐騰)   2018-12-02 14:20:00
是沒被都用過東西嗎?說那什麼話小時候有兄弟姊妹的應該都最清楚了吧 一定會偷用偷吃兄弟姐妹的東西
作者: PoloHuang (黃保羅)   2018-12-02 14:27:00
垃圾犯人 都鬧到報警還不承認
作者: GAGA1 (嘎嘎)   2018-12-02 14:29:00
比較好奇沒被吃案耶
作者: ray17   2018-12-02 14:56:00
直接下藥看誰一直拉肚子或是一直睡不就知道了?
作者: willow   2018-12-02 15:01:00
乾脆立法公告偷竊低於一千元通通不用抓好了 浪費社會資源這種警察跟記者真的是令人無言
作者: simon978 (Simon978)   2018-12-02 15:19:00
你要這樣子算 警察局跟法院都關掉算啦
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境)   2018-12-02 15:24:00
倒不是錢的問題 是時間問題 同樣一批檢警鑑識人員花時間 就等於另一組需要的沒人 這樣對社會有比較好嗎 類似濫用急診 我想教授的意思是這樣
作者: oppp (op)   2018-12-02 15:26:00
這種付錢很ok啊!竊盜罪欸! 但愛爬山要全民出錢救的拜託讓他們死在山上。
作者: smallsun10 (roger)   2018-12-02 15:28:00
這本來就是人民的權利,跟金額高低根本一點關係也沒有
作者: dolaenom (小土包)   2018-12-02 15:31:00
說什麼,即使是自付1.8w換對方一個竊盜也很賺好不好。
作者: takao (高 熊)   2018-12-02 15:32:00
苦主東西被偷不是第一次了好嗎,不要又亂帶風向
作者: juju1019 (snow)   2018-12-02 15:38:00
也許不止一次了,對方才想報警...但警方就是這種心態,才讓很多人不把侵害別人當一回事
作者: enock11 (enock11)   2018-12-02 15:39:00
靠 抓賊有錯嗎?
作者: pillowkiller (pillow)   2018-12-02 15:41:00
檢討被害人
作者: adfgb0017864 (GoLAwsu24)   2018-12-02 15:45:00
台北市私立大學
作者: butachan (Carol)   2018-12-02 15:50:00
判刑如果併科罰金,應該超過1萬8吧?
作者: g7a7n7 (Caine)   2018-12-02 15:53:00
砍掉一個冗員警察不會嗎拉機警察比DNA鑑定機器浪費納稅錢 淦
作者: wqj3701   2018-12-02 16:00:00
警察不打算抓賊 辭職好不好
作者: stevensevens (steven7)   2018-12-02 16:02:00
現在記者不需要上法學常識的通識課嗎?
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2018-12-02 16:23:00
鄉民不是很愛說用XX看輕一個人很划算嗎?看清
作者: jack813022 (eddider881)   2018-12-02 16:26:00
59元不是竊盜膩 不然你當警察幹嘛?
作者: cestvt (VVN)   2018-12-02 16:39:00
到底有多愛帶風向
作者: tonist9808   2018-12-02 16:55:00
自付三小 難怪現在刁民當大爺 違法的人被報案還要怪報案的
作者: yitfdr   2018-12-02 16:56:00
犯人買單+1
作者: popcorn206 (Popcorn)   2018-12-02 16:57:00
小偷付啊,偷59塊也是偷啊...
作者: august28 (八月女孩)   2018-12-02 17:05:00
竊盜就是不對,誰管你偷多少
作者: mikami1027 (MK)   2018-12-02 17:42:00
警察法律常識不足還不是全民買單你一個月六萬的薪水
作者: a135791hdhc (愛柴柴)   2018-12-02 17:47:00
真心瞧不起某警大教授
作者: TomHolland (小蜘蛛)   2018-12-02 18:08:00
好好好,那都不要辦案,讓你們在所裡喝飲料釣魚好嗎
作者: remember69 (玻璃心先生)   2018-12-02 18:24:00
那低於鑑識價值的偷竊案都不用抓了,全民偷起來
作者: sunnny (sun)   2018-12-02 18:38:00
有些警察真的是...之前想報案一直拿錯的法條堵我
作者: jjomj666 (Joe)   2018-12-02 18:56:00
輕縱竊賊 然後計較辦案資源?白痴嗎?白痴!
作者: jeff830621 (嘻嘻哈哈)   2018-12-02 18:58:00
下次加瀉藥 看誰炸馬桶就好啦!
作者: jjomj666 (Joe)   2018-12-02 18:58:00
人要多白痴才會有這種邏輯出現?
作者: onedozen (onedozen)   2018-12-02 19:03:00
偷大偷小都是偷!
作者: x9618 (清蒸最好)   2018-12-02 19:08:00
為什麼老是有人喜歡偷喝別人的東西
作者: yuyu2020kkk (BBBetty)   2018-12-02 19:19:00
1萬8可以叫犯人付 建議加個法條 以免一直重複浪費人民的公帑
作者: pride014 (小銀)   2018-12-02 20:38:00
不是妳被偷說三小風涼話
作者: nacireman (飛天大烏龜)   2018-12-02 20:49:00
什麼素質的教授
作者: kemmok (斑馬)   2018-12-02 21:03:00
犯罪者出
作者: kuzos618 (Dazs)   2018-12-02 21:16:00
偷喝的垃圾付錢啊不然咧
作者: aeiou1015 (快讀書阿阿阿!!=w=..)   2018-12-02 21:34:00
應該叫犯人買單……
作者: fghluluop   2018-12-02 22:17:00
偷喝的付錢不就好了,偷喝還不承認
作者: miku629 (小螞蟻)   2018-12-02 22:34:00
幹嘛檢討被害人 大偷小偷都是偷
作者: lunadrop (天月)   2018-12-02 23:36:00
偷就是偷,幾元都一樣
作者: rainerdropx (兩滴雨)   2018-12-03 00:33:00
再花一萬八告死那個室友!爽啦
作者: mikamos (摩司巴嘎)   2018-12-03 02:43:00
之前腳踏車手機被偷也是被吃案,如果價值不高就不叫小偷不該處理的話,全民偷起來?
作者: maryegg (永保安康)   2018-12-03 09:00:00
以前包包被偷竊 而且同時有其他受害者最後也被吃案 警察愛理不理的...
作者: imbattle (小唷)   2018-12-03 09:45:00
以後教到竊盜就有案例可拿出來講啊,這筆錢付得值得!!另推犯人買單
作者: ahujean (jean)   2018-12-03 11:47:00
家裡被破壞門,警察說沒損失什麼就沒事了,那時真的很無言,修理門的錢誰付

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com