Fw: [討論] 不能忽視核電廠爆炸的巨大傷害

作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2018-12-01 00:27:02
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1S0MGmn2 ]
作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄)) 看板: HatePolitics
標題: Re: [討論] 不能忽視核電廠爆炸的巨大傷害
時間: Sat Dec 1 00:24:11 2018
※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言:
: ※ 引述《bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))》之銘言:
: : 雖然這幾年在核電幫相關利益團體的洗腦下,
: : 民眾已經漸漸淡忘當時福島核災的可怕,
: : https://goo.gl/Wzh578
: : https://goo.gl/eqG884
: : 可是畢竟台灣的核電廠,
: : 有三座就分布在首都四周,
: : 如果其中一座核電廠,
: : 發生跟日本福島核電廠爆炸同等級的核災,
: : 那台灣人這幾百年來發展的文明,
: : 就毀於一旦了。
: 北投還有火山,
: 火山爆發,大台北也完蛋了
:
作者: deep0723 (Fulberster)   2017-12-01 00:25:00
廠工這麼晚還加班喔
作者: km612tw (渣)   2017-12-01 00:26:00
文組?
作者: Lgood (Life is Good)   2018-12-01 00:28:00
笑死我,危言聳聽妳怎麼不說火也會燒房子,應該禁止用火而且台灣不發展核聚變,只有可悲的核聚變能用QQ核裂變
作者: vwpassat   2018-12-01 00:31:00
先停止用電、自來水、手機,再來談反核,也還不遲,
作者: x8501991 (卍乂魯魯a大魔導乂卍 )   2018-12-01 00:35:00
照這邏輯,你也不要呼吸好了,空氣太差會得肺癌
作者: yuponkimo (沈俠)   2018-12-01 00:40:00
所以空汙日益加重讓中南部人集體夭壽也沒關係囉你只擔心這種發生機率很低的事,忽視現在有的問題?
作者: katome (Hi hi)   2018-12-01 00:42:00
水素是氫氣…而且核電廠用的鈾元素含量(<3%)遠遠不及真的會爆炸的核子彈(>90%)根本不可能像核子彈一樣爆炸可以不要再危言聳聽了嗎= =
作者: Lgood (Life is Good)   2018-12-01 00:42:00
比起畸形兒我比較擔心文組誤國
作者: psodif (QQQWER)   2018-12-01 00:50:00
半衰期長反而無感吧
作者: yuponkimo (沈俠)   2018-12-01 01:16:00
……多讀點書再侃侃而談吧
作者: YCC28 (人生 歡迎迷路)   2018-12-01 01:24:00
聽到有人講核電廠爆炸的就知道程度到哪了
作者: jazzmy (咲彤)   2018-12-01 01:35:00
真D可怕
作者: musquirrel (musquirrel)   2018-12-01 01:37:00
髒彈造成的傷害往往來自於民眾的恐慌,別把輻射的傷害無限上綱。另外,比起新的電廠,電廠延役與發電超載的風險遠大於前者最後,基於感覺而非數據的討論真的是文組誤國
作者: adam054457 (drum)   2018-12-01 02:40:00
這樣還叫我不要歧視文組
作者: heat0204 (heat)   2018-12-01 02:42:00
你各種污染不關心 擔心這個 根本本末倒置XD你如果真關心環保 根本不會怕這個
作者: seacer   2018-12-01 02:56:00
一知半解,你還是先去讀書吧
作者: icymeow (meow)   2018-12-01 03:16:00
中共福建也有核電廠,離中台灣一百多公里,就算台灣沒核電,你也依然活在核電廠爆炸核汙染的範圍內
作者: skywalker001 (skywalker)   2018-12-01 03:21:00
好了啦廠工
作者: tracy0620 (六兩凍)   2018-12-01 03:39:00
你的智商堪慮
作者: jjvh (官人)   2018-12-01 06:58:00
火山灰有劇毒耶XDDD 除了火山灰的毒素,裡面銳利的晶體粉末也讓你不能住啊,吸到比霧霾還恐怖
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2018-12-01 08:37:00
福島兩年前就開放居民回家了 民進黨還一直想恢復進口農產哪來的永遠的毀滅?
作者: katome (Hi hi)   2018-12-01 08:44:00
福島核災是因為斷電所以冷卻系統無法發揮作用,造成爐心溫度太高而氫氣爆炸,跟核爆差很遠好嗎?至於車諾比是人員訓練不足的人為疏失造成,也不是核反應爐有什麼問題。發這類的文之前不是應該先搞清楚這些東西嗎?如果連核災發生的原因都搞不清楚,只會說「不管啦核電廠就是會爆炸」,散播這樣的言論真的很不負責任。
作者: htc10 (HTC10)   2018-12-01 09:50:00
中國台北沒在怕
作者: Freeven (夏舞楓)   2018-12-01 10:09:00
感謝示範標準文組
作者: lefireworks (艷火。)   2018-12-01 10:24:00
感覺行事棒棒額
作者: b10041023 (libertadbarada)   2018-12-01 10:39:00
我也是文組的。但是我知道機率。先戒菸不要用手機吧你
作者: Antihuman   2018-12-01 10:47:00
理組真的很沒常識
作者: Gauss (Gaussss_Physics)   2018-12-01 11:05:00
福島不是核爆福島不是核爆福島不是核爆
作者: zorrolee (李威李威)   2018-12-01 11:53:00
核災好怕怕空汙好難受綠能好貴貴,你就不要用電滑手機
作者: c4658860 (t60131t)   2018-12-01 15:27:00
說的好像核能就會輻射外洩一樣
作者: LipaCat5566 (不斷與時間競賽)   2018-12-01 16:00:00
水氣爆炸跟核爆差很多
作者: onewaylun (偉綸)   2018-12-01 17:35:00
多唸點書好難嗎呵呵 福島不是核爆
作者: inokuma (いのくま)   2018-12-01 17:42:00
五 毛 軍 團,任 務 出 動
作者: lys82456 (藍貓)   2018-12-02 02:09:00
別出生了 這世界很危險
作者: tony05050 (東尼史塔可)   2018-12-02 10:48:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com