[討論] 所謂正常不正常

作者: werttrew (發點優文賺P幣)   2018-11-28 09:17:47
同性戀是否正常?
我認為不正常
因為性慾本身為了繁衍
當性慾難以對異性產生
確實是是偏離了本來的功用
我知道上述文字
可能會讓許多人不以為然
但我是想探討
正常、不正常、歧視、同性戀
這些的概念
我之前在板上po一篇文章
說到目前挺同的態度有點強勢
讓大家對於同性戀這議題
有疑問的人,不太敢提出討論
但我認為所謂的共識,和普遍價值
是透過更多理性的討論而來的
只要不涉及人身攻擊和謾罵
各方意見都應該能夠多交流
回到最剛開始的問題
同性戀正常嗎?
我覺得在涉及同性戀議題時
大家是不是對於 “正常” 過於敏感?
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5088806
如上面這篇文章內容
事實上,你也可以說
沒有人是正常人
每個人都有自己特別的部分
而同性戀
也不過是人類各種特徵表現的一部分而已
目前,大家對於同性戀
情緒是不是放太重了一點?
如果這麼說
在性向方面
我確實和多數人不一樣
但這不能改變
也不影響到他人的權益
確實 “不正常”
但這樣的 “不正常” 有何不可?
不正常、不一樣,但不歧視
“沒有正常人”
這句話可以說
每個人都有 “不正常” 的地方
正因如此
我們更應該去尊重每個人的差異性
去保障每個人
不會因為他的 “不正常”
而受到壓迫
更應該沒有權益上的差別
對,同性戀不正常
而每個人都有不正常的地方
才組成了人類社會
是否能這樣解讀呢?
作者: alexhsu0909 (香腸)   2018-11-28 09:19:00
你這篇太長
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2018-11-28 09:39:00
同志不會管你那麼多,光聽到看到”性向正常”就夠他們崩到不能自已惹
作者: assess (真是糟糕的自己)   2018-11-28 09:47:00
先定義什麼是正常
作者: conie88 (zone)   2018-11-28 10:10:00
你這篇政治不正確 先補血
作者: B08092005 (miya_419)   2018-11-28 10:18:00
先定義什麼是正常+1,對同志來說他們的性向是正常的
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2018-11-28 10:30:00
定義問題以前就玩過了:之前有在鐵T面前講說我性向正常,對方秒醜臉認為我在歧視她,我回”難道我說我的性向正常,妳的性向就會自動不正常了嗎?”不僅反秀一波完勝,也達到開悟對方的功能
作者: loom0et0bust (十五夜澪人)   2018-11-28 10:53:00
『不正常』的語感,通常表示你感到某種不能適應,才會使用;或者在理性分析上,特意把研究對象以外的目標素質平均或其他要素省省略化,來突顯研究對象的偏離性
作者: vod800403 (chih)   2018-11-28 13:07:00
我是同志,我能理解你的意思我覺得「正常」這個詞其實很不客觀,左撇子是少數,但你不會對一個左撇子說「你不正常」有些人的確是太敏感,但如果把「正常」改成說「通常」,也比較能避免他人誤會。
作者: a09250955 (Amy)   2018-11-28 13:24:00
性慾為了繁衍就該廢除保險套。安全性行為就是違法人性!
作者: molle   2018-11-28 20:54:00
就「不正常這個詞本身」而言 我不覺得有什麼好反 特別聰明也是不正常 但是「在同志權益討論上說同性戀不正常的人」口中的「不正常」全意是「不正常所以不配」
作者: opaque (貓咪需要一個家!)   2018-11-28 23:57:00
性慾本身為了繁衍 >>> 人類是罕見會在非繁衍期(非受孕期或老年期)還繼續性行為的動物。對啦!你的語言理解超不正常。非常態是中性詞。不正常(異常)是負面詞,這才是正常的語意。要說不正常。整個人類都不正常。
作者: aeasyday (boyz)   2018-11-29 00:03:00
推推。
作者: opaque (貓咪需要一個家!)   2018-11-29 00:03:00
好啦!按你的不正常字典,你腦子不正常,長相不正常,人格不正常,整個人都不正常。
作者: verylone (小輕輕)   2018-11-29 02:31:00
我不知道該不該說 同志沒傷害到別人 那是他的自由吧?!很多性向正常的人也未必都有結婚 還?姐妹或是朋友住在一
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2018-11-29 13:34:00
照你的說法,那避孕就是不正常了耶

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com