Re: [討論] 所以這樣的性平教育在家長眼中?

作者: meowyih (meowyih)   2018-11-27 11:41:13
※ 引述《lovekimbum (千山暮雪 隻影向誰去)》之銘言:
: 前陣子在學校 (大學)
: 聽了一場高師大諮輔老師的性平講座
: 分享中提到 過去的一個案例是
: 女同學參加活動太晚 沒有火車回家
: 就借住學長租屋處 又因為當時是冬天
: 女生睡沙發上太冷 後來就與學長一起躺床上
: 學長開始有親密的舉動 女學生很害怕
: 雖然最後沒有發生性行為 還是在害怕心理下
: 替學長進行口交 即使不願意 但因為畏懼學長
: 會有更暴力的舉動 才這樣
: 事後女同學有提
: 對於這起事件 老師的說法 就法律上
: 男生絕對站不住腳
: 因為是在違反女生意願下進行
: 那說到要如何得到對方同意?
: 可以大方開口問
: 只是很好奇...像這樣的性平教育
: 於法理上很合理
: 但就現實層面跟家長心中
: 似乎會有很多爭議
: 而且就算女生是受害者
: 很多時候 連女性長輩都會幫著檢討女生
真正有二個女兒的家長來了 :p
這問題要看是發生前當案例在講,
還是發生後的補救。
我帶女兒過馬路,都會告誡她
"就算是綠燈,也要左右看一下"
綠燈加上斑馬線,行人有絕對路權,
車子撞上來當然是車子錯,
所以我這樣教女兒是在檢討受害者嗎?
我認為不是,你認為是的話我也沒辦法 :p
當然如果真的有車撞到我女兒,
我會告死他,事前的預防和事後的補救是二回事。
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2018-11-27 11:42:00
五樓想要生女兒
作者: ironstomach (鐵胃)   2018-11-27 11:52:00
預防跟補教本來就是兩回事,但一堆人都在人被車撞後檢討受害者為什麼要去給車撞
作者: jjvh (官人)   2018-11-27 11:52:00
這跟女生穿少一點會被強暴有什麼不一樣,明明就是犯人的錯
作者: nyxqqqwer (nyxqqqwer)   2018-11-27 12:22:00
我想生女兒^_^
作者: mapxu664 (井底之哞)   2018-11-27 12:31:00
分明不一樣,什麼人會認為一樣啊
作者: feedback (positive)   2018-11-27 13:23:00
事前說算預防,事後再來說,整個感覺都不一樣了,會有種「所以是我的錯、我也得負責嗎?」的感覺。把兩個混在一起講是不恰當的。
作者: wanters (Reset)   2018-11-28 00:17:00
去野生動物園獅子區下車被咬是獅子壞壞應該要打打+1

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com