其實我尊重前面幾篇中立偏反（激烈挺）同版友的言論
我個人也不是很能接受某部分同志穿著奇裝異服上街遊行的行為
但你他媽不能阻止人家結婚跟享有正當人權啊
你可以不喜歡不認同表達反對意見
但公投否定人權就是不對
難道我們可以公投決定肥胖者不準吃宵夜嗎
憑什麼基本人權這種事需要經過別人投票決定
觀感是一回事 自由意志是一回事
但憑著觀感跟自由意志就可以否定基本人權
這到底哪裏合理了？

就投個票當參考 又不是天塌下來 唧唧歪歪

彩虹大遊行的訴求 最明顯的標語和穿著 不就是性自由整個遊行的訴求 都聚焦在奇怪的穿著和詭異的性解放上

不正常的人憑什麼享受正常人的人權？

把平權拿來投本身就是一件很奇怪的事情，尤其人最喜歡干涉別人有意見，看到老鼠屎就覺得整鍋都爛的，眼不見為淨，不然就是嗆有病不要跑出來給我看到

笑死 同婚有助社會發展嗎? 沒有就閉嘴

不能看不順眼投肚爛票逆？我討厭你我投你的對手不行逆？林北就是討厭你這種我是聖人你是剩人的言論，還包容哩

前提是他們是正常人？ 病了就去看醫生，算了也不用達爾文會幫忙的

人權你說了算？對人家沒好處還要被你噴，還覺得人家應該支持你，啊不就好有智慧

其實這是另外一種想法沒錯,認為不應該投票決定,呼籲抵制同性議題的所有提案的投票,讓政府自行決定如何作為就好不過選前比較少聽到這種聲音,說不定大家都反對進行公投,結果不會像現在這樣有民意一面倒的感覺^^

什麼叫做不正常？什麼叫做病？樓上的言論可以用腦袋嗎

樓上，你看到的某些人可能很正確的詮釋那兩個詞