原文恕刪，說實話，看到票數時覺得
這次公投根本是勝利，
完全無需悲觀，
以下從社會科學的角度逐一分析。
首先，如同開頭所提，
公投反應的是主流民意，
何謂台灣的社會主流？
就是目前年齡層人口數佔比最大的一群人，也就是台灣四五十歲以上的人，
包含我們的爸媽還有祖父母，
大家是第一天知道這群人有多保守？
所以這是一場從一開始就知道結果的選舉，
只是輸多輸少。
第二，大家的朋友真的有去投票嗎？
年輕人投票率低早就不是新聞，
這包含了政治冷感、工作、求學等等，
試問這次大選除了北高打的火熱，
其他縣市首長選舉根本早就勝負已定，
這就是大選綁公投的最大問題，
政治冷感直接影響到
與政治無關的價值表態，
耗時的投票流程也讓
請半天假的人抱憾而歸，
另外大家不知道記不記得、
連署前多少朋友同事在海外幫忙連署，
別忘了「連署書不等於選票」
「他們根本無法參與表態」
第三、撇開對陌生人的宣傳，
大家真的有試圖跟家人朋友拉票嗎？
有的人肯定是少數，
一堆人在選前才鼓起勇氣
在家庭群組貼了如何投票，得到的是
平常每天傳長輩圖的長輩們集體沉默
最多就是兩三個孫子輩幫補血
跟不用說公司群組了，
大家不可能不知道沉默所代表的意思。
所以當我們面對了以上已知問題
開啟一場已知投票結果將以
中老年人意見為大宗的選舉，
仍可以得到每三個表態一個贊同的成果，
這真的不算是勝利嗎？
我們無須放大護家萌的成果，
自己的宣傳有不少進步的空間，
最重要的是，
我們勢必要了解跟學習，
如何從中老年手中更早一點奪權？
如何不再天真的以為對的東西=民意？
有些候選人能在選前把一推文宣
視覺改為白色調號召覺醒，
選後立即宣誓親中，
為了捍衛自己的權利與正確的價值觀，
我們為什麼臉皮薄到無法偽裝？
最後再說一次何謂公投？
在高齡化社會的台灣，
就等於你今天走到家中附近公園，
裡頭有一群阿伯阿桑阿公阿嬤，
問他們對某某某事情的看法，
得到的結果就是公投的結果。
我們一點也沒輸，
現在更不是療傷崩潰的時候，
現在要更理性、包容、積極地想
如何從改變相對弱勢的選舉結構，
如何給親友建立良好的同志形象，
這滴眼淚我們根本不應該留。