前面我發了一篇討論有沒有真正平民議員的文章, 裡面最多人提到的就是蔣月惠
當然只看文字不準, 於是我先提供一下了新聞挖挖哇的連結
https://www.youtube.com/watch?v=7JUGGmbfC6M
可以看到他整個各方面表現, 真的離一般議員程度差太多了, 甚至在節目裡攻擊人
即使出發點是為了弱勢, 但言行舉止真的完全讓人無法跟她站在一起
我連結就放在這, 大家可以自己去看體會一下
另外一個我想討論的對比就是王世堅, 至於他作爲怎麼樣大家平常都看得很多了
所以不需要多作介紹, 所以我就直接進到這兩人的背景看深入看一下
根據網路上能查的百科資料, 蔣月惠就是完全的底層, 念空大, 做私立學校的行政會計
而王世堅, 雖然"只是"文大, 但是一路都算名校 (復興, 中山, 再興, 中興法商)
而工作與社會經驗更是滿滿的企業董事長, 台北之音創辦人, 樂團提琴手, 媒體董事長
還有很多社會運動的組織人, 其父與祖輩更是在日治時代就活躍的名人
你頂多說他沒有台大血統, 但也絕不是什麼沒腦袋的, 就是個社會上層人物
王世堅在媒體前的形象, 被很多人認為是小丑
可是他就是能一再當選不是來自於作秀, 而是他真的有資源
但蔣月惠, 我想經過這一兩次節目, 不意外的話幾乎是被封殺
兩人都是以誇張言行聞名, 為何有這樣大的差距?
難道我們人真的都是看人背景做事嗎?
我想有看過我前面給人的影片連結應該能體會
在兩人言行表現上, 王世堅雖然離譜, 但他就是攻擊, 有目的地攻擊
而蔣月惠, 是根本搞不懂狀況, 對人傲慢, 不知拿捏, 連別人幫她講話都不一定能領情
甚至還會被鄉親勸退, 要她不要再出來講話, 這個已快到社會常識的不足了
兩人都算傲慢, 但是王世堅就比較像流氓, 可是蔣月惠更像是發自內心的傲慢
如今天她的背景不是弱勢團體, 這種言行極有可能在社會上動不動就面臨違法坐牢的邊緣
用PTT的講法來看, 蔣月惠就是個完完全全的邊緣人, 甚至有點像邊緣性人格疾患
妳捧她, 她飛上天, 妳貶她, 她攻擊妳, 可以說除了羅騰園拿掉外就什麼都沒有的人
社會給了她一個外號叫做政壇孤鳥, 也不是沒道理
她在政壇上沒有朋友, 例行會議也不知規矩常常脫線演出
但王世堅耍流氓, 卻能一再上新聞, 自己是梗, 也可以是別人的梗
而且不意外的話, 應該交友廣闊, 什麼道都有, 資源多, 活動多, 能做的事很多很多
但就算如此, 為什麼一個做善事的人會被人如此討厭?
從襲警這件事就可以看出來, 蔣月惠連基本對社會的認知概念上都有很大的問題
黃越綏有在節目裡給予意見, 提到當年她參加的社會運動可不少
警察也只是執勤的公務員, 他們知道你是大人物或議員就根本不敢亂動你
所以她當年常常就是被趕跑而已, 但根本不會去動手, 襲警就是不對
但你看王世堅, 基本上都是針對跟他同樣等級或以上的人在進行攻擊
但面對到蔣月惠用了"他媽的"攻擊自己, 連王世堅這種人
都愣住了足足7秒....
跟她交手的不論是誰, 應該都可以感受到, 這種真的是底層人物的自卑轉自大的可憐
他們這種誇張言行, 和其他人作秀根本就不可以相比
我相信王世堅那7秒, 就是根本不知道要怎麼琢磨...
如果是一般經得起的大人物, 他絕對馬上回擊
講到這, 可能很多人以為我是在批評蔣月惠
但我只是想利用這些比喻, 來點出我們社會上真正需要做事, 是需要很多條件的支撐
要做好事, 做善事, 做大事, 更是
至於蔣月惠議員她做的善事, 這方面我跟所有人一樣都是肯定的
但如果一個人真的這樣行為舉止不經思索, 也不顧社會常識與人際底線
甚至連人與人之間的尊重都沒有, 我想即使做的是"善事"
真的也很難獲得人發自內心的支持, 頂多就是支持"善事"這件事
但是最好換人做 (很殘酷, 但寫實)
可是另一方面, 我們社會卻又接受這種上層人士, 不顧公眾人物形象的言行
但是一個底層人物, 將一個人赤裸裸未接觸太多社會, 教育, 媒體, 職場, 官場文化的人
這樣一點都沒有修飾地表現出來, 即使背後是弱勢團體, 也難獲得多數人的喜愛
除非有修養有大愛的人, 不然真的很難跟他們相處之
而有資源有能力的人, 也會顧及到社會觀感, 根本難以與其合流
這個問題是不是至今也無解呢?
我想從這樣的"善事"中, 可能只有少數能獨立思考的人
可以去分清哪些部分可敬哪些部分不可取, 並吸取經驗
但對多數人只看表面的人, 其影響可能是負面的
目前最幫其出力的, 還是時代力量與黃國昌這種人物
當然我不是參與這些社會事件的直接人, 我僅是以一個社會平民觀察的角度來看
就像財取之有道, 做好事, 做善事, 做大事, 其實也更要求很好的底力與條件支撐
講白一點就是學識, 知識, 心理素質, 金錢, 人脈, 甚至自身的口才, 外貌還有家庭背景
在前篇討論中午我問了到底有沒有真正的平民議員?
我想在這個需要條件支撐下, 幾乎可以說是"不存在"
唯一比較接近的, 應該是菁英上班族, 突然某事件被啟發了從政之心
或是本身真的很有能力只是出身非上層, 或是有經歷過一些磨練
但這些應該都是人群中的特例, 在哪個領域也應該都能爬到前段班
如果你是個平民, 就算滿懷大志, 三觀正確, 正念到不行, 充滿各種正能量
假設你沒有任何先天條件足以吸引資源, 那麼你要做事, 勢必還是要先賺錢
累積到足以支撐你的理想才能號招組織行動
而且在這過程中, 你心能不亂, 志能不變, 還要到處說服人獲得支持
可是這樣可以足以耗掉你20~30年, 在現代貧富差距拉大下, 更是困難
比起上層或有條件的人物, 他們可以早你20~30年起跑
如你只是一個底層, 再加上赤裸裸的形象, 不僅事不成, 更是很有可能遭到邊緣化排除
雖然這次蔣月惠高票當選, 她知名度有出來, 相信也有很多這種弱勢就是需要她去衝撞
但是她人的本質如何? 說實在經過這幾次, 我們很難將她放入有大格局的人物
甚至她也明白講就是要拿輔助養人
至於她是不是有策略有規劃的那麼做? 從她在節目裡的表現來看
我覺得這樣甚至高估她了, 她看來是把自己也當弱勢, 是需要被看得起
又要被保護, 不容許你侵犯這樣的一個存在
如黃越綏在節目中所說;
"坐在這裡每個人都歷經上一代那困苦年代, 每個人都有創傷啦, 我也是常輔導人
10幾歲的當然需要幫助, 20-30歲年輕人需要開導, 但你現在都...
(意指都這歲數人了, 又是議員身份, 卻言行那麼不妥) ..."
這種人願不願意放下這種獨特的"傲慢"?
我也覺得非常非常難, 因為這是來自於底層的背景所致
我相信她放下, 連王世堅都願意伸出援手給資源
可是可能嗎?
我姑且稱之這種為平民的傲慢, 底層的傲慢
這個現象也不是指出在蔣月惠身上, 我常在很多地方都看到
我相信這個社會上真的有很多上層且有修養的人, 也願意分享資源
或著是非上層, 但是本身有能力, 願意做事的, 願意出力的
但是受到這種底層的傲慢攻擊, 真的需要很大的修養與包容才能進行"有尊嚴"的協助
還要防不被捅壞了大事, 這真的也太不容易了, 甚至搞到最後混淆焦點好事變壞事
這個人性問題, 也許才是超越物質資源上真正的障礙吧
說實在我還真看不到解, 就連孔子都說自己不是聖人
也許這是我們人性就是如此
從做好事的蔣月惠, 還有很愛罵人的王世堅, 來看底層上層這問題的一點分享
歡迎也分享你的心得與討論