※ 引述《vod800403 (chih)》之銘言：
: 其實專法不一定不好。
: 可是這次的專法，是護家盟所提的，
: 他們的下一步是要全面禁止同性關係，
: 面對這樣的團體所提出的專法、所帶領的氛圍，
: 都讓我無法信任，他們真的會提出什麼能夠保障我們權益的專法。
: 再者，護家盟根本尚未提出專法的內容，
: 這就像給你一份內容看不到的合約，
: 告訴你這合約「不一定不好啊」，
: 並且要求你簽下去，
: 我直到今天仍然不敢相信，
: 臺灣有三分之二的人認為這樣的過程沒有問題。
我今天投票，
做決定的就是公投題目上的提案敘述和行政院的意見文，
你一直講提案者的信任危機，要怎麼 "理性討論"?
換個說法好了
"你相信第 N 案的東西嗎?
提案的是國民黨(或民進黨)耶，
這種垃圾黨提的東西你能信嗎?
如果過了，他們的下一步是甚麼呢? 恐怖耶 "
...
我知道有人看顏色投票，
但這種投票叫信仰，不叫理性討論，
公投過了接下來也不是護家盟要怎樣就怎樣，
能影響政府的也只有公投字面上的東西，
不要無限上綱用顏色投票，
更不要把 "不支持平權公投" 的直接套上 "支持護家盟"，
這就跟 "不支持某某案" 等於 "支持國民黨(或民進黨)" 一樣水準
先講到婚姻制度，這只是個制度，
一夫一妻的規則不是甚麼神聖的天賦人權，
它的最主要用處是穩定社會，減少動盪。
說白一點，不限制一夫一妻會造成找不到女人的男人變多，
男人沒有女人就會鋌而走險，
因為男人有這種劣根性，才需要限制 "一對一"，
不然誰說人只能愛一個人 :p
再來是政治，政治就是妥協。
妥協是甚麼? 每個人觀念想法利害都不一樣，
大家想辦法找出總和傷害最小與利益最大的解決方案，
這就是妥協。
護家盟是個光譜偏極端的組織，
但是看看他們的公投題目，他們也妥協了，
你可以不相信，說那是權宜之計，但權宜之計就是妥協啊!
如果今天立個專法是對人權造成明顯的損害，
那大家也不會過，但現實上婚姻真的沒那麼神聖，
立專法對同性婚姻的權利也沒那麼大的侵害，
婚姻更不是甚麼 "上天賦予的權利"。
這種情況下，一邊肯妥協，一邊不肯妥協，
不肯妥協的原因說穿了就是心理不爽，
在光譜中間的會往哪跑你覺得呢? 不會很難懂吧?
用統獨來說，極統極獨都是毒藥，
不妥協包裝根本選不上，就只是這麼簡單啊
這種簡單的道理，應該不難懂吧?